Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Virusens spridningsmetoder säger oss det. Liksom våra T-celler. Men tyvärr testas inte alla för T-celler.

Nej, var har du läst det?

Fauci sade det i en intervju. Finns säkert publicerat någonstans eftersom han sade. Han är ju knappast antivaxx.

Vi har aldrig uppnått total flockimmunitet mot förkylningar heller, men alla har någon grad av immunitet vilket gör att det för de flesta blir hanterbart.

Inte ens de som förespråkat flockimmunitet har föreslagit att viruset ska släppas helt fritt. Förutom att begränsa belastningen på sjukvården så leder måttliga restriktioner till att folk förhoppningsvis inte utsätts för så stora doser av viruset, och därmed klarar infektionen bättre.

I UK och på andra håll pratas det numera ofta om att öka ventilationen inomhus för att minska smittspridningen. Har sett förslag på HEPA-filter i skolor, t ex. I Sverige har vi dels fördelen att ha krav på ventilation, men också nackdelen av ett kallt klimat som nästan omöjliggör vädring när det är som kallast.

Förbättrad ventilation låter som en trevligare åtgärd än att alla ska sitta med munskydd och andas fuktig instängd luft.

Ett smart sätt att kontrollera luftkvaliteten är att hålla koll på koldioxidhalten inomhus, eftersom den står i proportion till hur mycket folk andas. Mindre koldioxid, mindre smittrisk.

Det går lite emot miljötänkandet där ventilationen tvärtom ska dras ner för att spara energi och pengar (och för all del rädda världen) men jag hoppas man börjar förstå värdet av god inomhusluft. Även efter pandemin kan det ju vara en fördel eftersom bra ventilation minskar halten även av andra patogener i luften, och dessutom motverkar trötthet och huvudvärk orsakad av förhöjda koldioxidhalter etc.

På sina håll går folk runt med CO2-mätare eller låter sina barn ta med mätare som registrerar variationerna under dagen till skolan.

Hashtag #COVIDCO2 på twitter

https://mobile.twitter.com/search?q=%23covidco2&src=typeahead_click

Det är väl hög smittsamhet som är en förutsättning för flockimmunitet? Omikron med hög smittsamhet och milda (hittills) symptom låter som en perfekt mix för flockimmunitet.
Återstår att se om den ger lika gott skydd mot återinsjuknande som tidigare varianter, men inget talar mot det vad jag vet.

Nej hög smittsamhet är inte bra. Det gör att risken är större att smittan kommer tillbaka efter en nedgång. Låg smittsamhet är det bästa såklart för då hålls det effektiva R-talet Re på 1 eller under och då minskar antalet smittade.
Hög smittsamhet gör det mycket svårt att få ner R under 1.

Vanliga förkylningar orsakas av rhinovirus på sommaren och coronavirus, adenovirus och parainfluensa på vintern. Problemet med den svårfångade flockimmuniteten är väl att immuniteten för förkylningsvirus är avklingande så att om ett virus har ett reproduktionstal R0 på 5 och kräver 80% immunitet så är det mycket sällan 80% som har immunitet vid varje givet tillfälle.

I ett stort land som Brasilien eller USA är det förmodligen otänkbart att det någonsin kan inträffa med olika förkylningsvirus.
Mot det ursprungliga Wuhan-viruset hade kanske varit möjligt att nå flockimmunitet utan vaccin men det hade krävt att 50-60% av befolkningen (hela befolkningen) smittats med viruset på kort tid.
Det hade också varit omöjligt eftersom folk självmant inte vill bli smittade.
Endast vaccin som är steriliserande kan åstadkomma något som liknar flockimmunitet.
Det har vi inte.

I övrigt håller jag med om att det går att förbättra inomhusluften och ventilationen på skolor och förskolor.

Men det är fortfarande ett problem med din formel för R som själv innehöll R. Klarar du av att reda ut det?

Nej hög smittsamhet är inte bra. Det gör att risken är större att smittan kommer tillbaka efter en nedgång. Låg smittsamhet är det bästa såklart för då hålls det effektiva R-talet Re på 1 eller under och då minskar antalet smittade.
Hög smittsamhet gör det mycket svårt att få ner R under 1.

R'≠R.

Okej, även andra virus kan ge långsiktiga effekter på hälsan. Men med Kina-viruset så verkar det vara vanligt förekommande. Skribenten "revodneb" har länkat till en artikel:


Det bör tas med i bedömningen när man tar ställning till vaccination.

Jag vet inte hur vanligt det är att Covid ger skador på nerver och lungor, men risken för den sortens skador behöver man också begrunda.

Jag tycker att det är vilseledande att göra som många vaccinmotståndare gör, och framställa Kina-viruset som harmlöst genom att hänvisa till att 99,5% överlever infektion. Med sådan retorik ger dom sken av att så länge man överlever infektionen, så finns inget annat att frukta.

R'≠R.
OK, R står för det genomsnittliga antal personer som en smittad för vidare smittan till.
Skulle snarare säga "varje smittad".

Julbordet gällde ju omikron. Se tidigare svar.
Titta på folkhälsomyndighetens veckorapporter. Där framgår det tydligt hur riskerna förhåller sig där de varje vecka plottar antal fall per 100K för vaccinerade och ovaccinerade.

Och antalet smittade är ju inget problem så länge de inte behöver vård. Och där är vaccinerade än mer underrepresenterade.