USA:s åtal mot Julian Assange och frågan om Assange därför ska utlämnas till USA

Du diskuterar andra saker nu. Så jag släpper det.

Igår publicerade Yahoo News artikeln "Kidnapping, assassination and a London shoot-out: Inside the CIA's secret war plans against WikiLeaks" med intressanta uppgifter om hur andra sätt att hantera Assange diskuterades i USA innan åtalet mot honom offentliggjordes. Där finns uppgifter om hur man på högsta nivå i Trump-administrationen diskuterade såväl mord som kidnappning, med Mike Pompeo drivande.

Det var vid ett möte våren 2017 som Trump skulle ha frågat CIA om vad det fanns för möjligheter att helt enkelt mörda Assange. I ett uttalande till Yahoo News påstod Trump att han aldrig övervägt detta. "It's totally false". (På liknande sätt har Hillary Clinton hävdat att hennes uttalande om man skulle "just drone the guy" var "skämt". Detta står inte i artikeln utan är min kommentar.)

Tydligt är ändå att man inom CIA tog fram utkast till hur ett sådant mord skulle kunna ske enligt tidigare anställda där, och att det diskuterades om det var möjligt och om det var lagligt.

Artikeln handlar även om vilken typ av spionage som använts mot folk associerade med Wikileaks och om hur avgörande Vault 7-publikationerna var och mycket mer. Väl värt att läsa!

Då har USA idag tydligen officiellt överklagat domen från i januari. Att Assange inte skall utlämnas till USA.

Hur ska det tolkas att de fick över ett halvår på sig för att vänta med att lämna in överklagan? Denna överklagan borde väl kunnat inlämnats i februari?

Kan det tolkas på något annat sätt än att:

De som har makten över hur detta ärende handläggs är hycklande korrupta myglare som fått instruktion att de ska försvara USA:s rätt att mörda oskyldiga män, kvinnor och barn i främmande länder och att information om mördandet inte får offentliggöras.

Men de som handlägger ärendet får inte säga att detta är det som ska bestraffas och därför ska ”brottslingen” straffas så mycket som möjligt utan att någon rättegång om det konkreta brottet genomförs.

Detta för att hela Västeuropa är beroende av goda relationer med makteliten i Washington?

Den nya domen ska komma imorgon klockan 11.15 svensk tid (10.15 lokal tid). Då beslutar alltså Court Appeal i London om USA:s överklagande av det tidigare beslutet från början av året om att Assange inte ska utlämnas till USA.

USA vann överklagandet och nu skall den brittiska regeringen avgöra om Assange kan utlämnas till USA för rättegång. Tidigare har regeringen inte velat uttala sig utan det kan kanske bli fler domstolsförhandlingar som förlänger den psykologiska tortyr som myndigheterna utsätter honom för.

Ett eventuellt straff kommer att avtjänas i Australien.
https://www.google.com/amp/s/amp.abc...icle/100692390

Kommer inte att hända, norrbaggarna gav ju fredspriset till krigsjuden Henry Kissinger, Dalai Lama (han ledde absolut teokrati välde där hela befolkning förutom fåtalet präster ledde hela landet Tibet i träldom där slavar krälar på marken), terroristen Nelson Mandela (han dödade vita civila när han befordrade flera bombattentateter mot vita afrikaner) och Barack Obama som bombade fler civila än Bush och Trump gjorde under deras varsin presidentperioder sammanlagt.

Frånta norrbaggarna deras nobel fredspris istället.

Assange kommer att bli Epstienad innan han kommer till Australien. Mest sannolikt innan han ens kommer till en amerikansk domstol.
Han blir utlämnad, men det blir aldrig någon rättegång, utan Assange hittas mysitiskt död i sin cell.

Du har många poäng där.

Hur som helst hör han hemma i en amerikansk cell i 20 år framåt.

Varför ska man tycka synd om våldtäktsmannen? Han har hunnit gifta sig och skaffa barn under tiden i sin lyxcell på Equadors ambassad där personalen var hjärtligt trötta på honom och till slut gjorde sig av med sin parasit som då blev "deprimerad" och "självmordsbenägen". Han är uppenbart duktig på att smita undan rättvisan, men det varar inte för evigt.

Om du liksom jag anser att han var frihetsberövad under tiden på Ecuadors ambassad så har han nu varit frihetsberövad över 9 år. Tycker du det inte är straff nog för att ha avslöjat USA:s krigsbrott?

USA:s lakejer i Storbritannien har fixat det utan att behöva presentera några bevis för att brott begåtts. Det har inget med rättvisa att göra.

En tungt kriminell och narkotikapåverkad dör vid ett polisingripande, blir helgonförklarad.
En visselblåsare som klär av den amerikanska kvasidemokratin jagas oförtrutet med blåslampa sedan 10 år tillbaka.

Det finns tydligen bra och dåliga aktivister.
En åsikt som med all säkerhet delas av många inom State Department och CIA.

Jag utgår från att journalistkåren kommer att oroa sig för Assanges öde precis lika mycket som om Navalnys.

Håller med. Sverige vek sig fegt för USAs press och släppte våldtäktsmålet. Tyvärr ger Sverige alldeles för låga straff för sånt här, men man hade ju hoppats att han kunde sitta här istället.

Håller inte riktigt med om att han förtjänar att ruttna bort i fängelse för wikileaks blottlägganden och avslöjanden.