USA:s åtal mot Julian Assange och frågan om Assange därför ska utlämnas till USA

Assange hade frivilligt försatt sig på flykt undan rättvisan och fick då spendera sin tid på ambassaden, det var ju hans beslut. Medan en fårskock till fans hyllande honom utanför så ynglade han av sig därinne samtidigt som våldtäktsanklagelserna preskriberades. För någon som dessutom har utsatt många människor för indirekt livsfara genom spridande av topphemlig information så är 9 år rena semestern. Bättre att ta det som en man och tjäna av sin tid i fängelse. Jag har noll respekt för honom.

Händelser i rätt ordning. 2019-04-11 Assange lämnar Ecuadors ambassad.
2019-11-19 Åklagaren lägger ner förundersökningen i brist på bevis.
2020-08-17 Misstänkt våldtäkt preskriberas.

Mer än 1000 oskyldiga män, kvinnor och barn dödades faktiskt under USA:s bomb och drönar attacker. Är det mindre intressant än att man kan misstänka att någon skulle kunnat råka illa ut p.g.a. Assanges offenligjörande av dokument.

Det går alldeles utmärkt att avslöja namn på hemliga agenter och försätta dem i livsfara om man heter Hillary Clinton, en bedragen presidentfru och en totalt misslyckad presidentkandidat
Lock her up!

Assange har spridit topphemlig militär information och ska därför få sitt straff. Nu snackar vi fängelsestraff, inte dödsstraff.

Apropå de tusentals oskyldiga män, kvinnor och barn som ryska bombflyg tog död på i Syrien. Jag tror inte att din idol, Putin, skulle vara snällare om motsvarande hände på den sidan järnridån. Novitjok är hans vän.

-George Orwell

Journalism är inget brott i ett rättssamhälle, och Assange är åtalad för Wikileaks journalism.

Indictment and arrest of Julian Assange
https://en.wikipedia.org/wiki/Indict...Julian_Assange

President Obama ville inte gå vidare med att åtala Julian Assange för att publicerat de läkta dokumenten som avslöjade USAs krigsbrott i Afganistan och Irak. För om man skulle tillämpa lagen lika, så var man tvungen att även åtala New York Times och andra tidningar som också publicerade de läkta dokumenten. President Biden verkar dock inte lägga samma vikt i konsekventa rättsprinciper.

Wikileaks har varit det kraftfullaste journalistiska verktyget i världen i över 10 år. Jakten på Assange är det värsta angreppet på journalism i västvärlden under min livstid. Den ynkliga insattsen att stå upp för pressfriheten och försvara Assange är en skam för dagens journalistkår.

Sveriges inblandning med att svartmåla Assange genom en skenförundersökning om våldtäckt vanhedrar vårat land. Men polisens förhörsprotokoll har ju lagts upp här på flashback, så vi vet exakt vad han anklagades för. Utredningen handlade om en kvinna som sa att hon misstänkte att Assange kan ha skadat en kondom under ett samlag. Åklagaren Marianne Ny valde att rubricera det som våldtäckt. Hon drog ut på ärendet i flera år innan hon slutligen förhörde Assange och fick lägga ner fallet när hon inte längre hade några ursäkter kvar för att inte omvandla sin brottsutredning till åtal.

Det är väl det som personer som Assange vill informera världen om. Att krig är mordorgier som ledare med makt sätter igång om de anser att omvärlden inte visar dem tillräcklig respekt. Om omvärlden inte inser att allt blir bättre om de får ännu mer makt.

Även New York Times, the Guardian, Atonbladet och SVT (för att nämna några) har spridit (delar av) samma militära information. Du vill kanske bura in dem också?

En välgärning att man publicerar fakta kring vad som hänt i krigen i Afghanistan och Irak.

Just det, du skrev det: delar av.

Välgärning att sprida känslig topphemlig militär information som därmed kan gynna sant fientliga stater? Nej.

Alla publicerade endast delar av dokumenten, även WikiLeaks. Så samma sak som du kritiserar WikiLeaks gäller i lika hög grad andra som har publicerat delar av dokumenten som Manning läkte.

Uppgifter som kan identifiera människor togs ur dokument som publicerades. WikiLeaks har en fläckfri historia kring sin journalistik. Ingen kan visa på att någon har kommit till skada av misstag från deras publikationer (givetvis har det varit besvärande för de ansvariga som avslöjats), och ingen kan visa på att något skulle vara osant som WikiLeaks har publicerat (få andra publister som kan säga samma sak).

Problemet ligger snarare att Julian Assange är oberoende (man kan inte gå till hans chef och styra honom) och att han har avslöjat en stor mängd hemligheter om mäktiga personer och institutioner som nu vill hämnas.

Ditt försök att rentvätta WikiLeaks smutsiga verksamhet funkar dåligt.

https://en.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks


Vidare finns en tydlig koppling till ryska intressen.


Tydlig inblandning i amerikanska presidentvalet 2016 och med målsättning att få Trump på presidentposten, i Kremls förhoppning att han skulle föra en mjuk linje gentemot Ryssland.

Din uppgift bekräftades av New York Times igår. Tidningen avslöjade i går att den amerikanska krigföringen i Irak och Afghanistan till stor del varit byggd på felaktig information. Konsekvensen är tusentals civila dödsoffer, varav många barn.

Drawing on more than 1,300 documents from a hidden Pentagon archive, the investigation reveals that, since 2014, the American air war has been plagued by deeply flawed intelligence, rushed and imprecise targeting and the deaths of thousands of civilians, many of them children.

https://www.nytimes.com/2021/12/18/u...-pentagon.html

Undrar om någon journalist på New York Times nu riskerar livstids fängelse för spioneri?