Citat:
Du menar att sperma skulle ha planterats på LWs kjol. ■ En brottsling kan faktiskt lämna språkliga spår ... till exempel i samtal så som i brev eller SMS. Det finns ingen lingvistisk motsvarighet till DNA (sperma) eller fingeravtryck, men❗misstänkta kan faktiskt lämna språkliga spår efter sig, som i förlängningen kan leda till att de frias, (H*nna Davidss*n) eller fälls, (St*fan Davidss*n)
■ När ett brott har begåtts kan❗brottsplatsen vara manipulerad, Gärningspersonen eller flera Gärningspersoner kan ha städat undran spår eller❗planterat felaktiga spår på platsen i fråga.
■ Villospår är vanliga från en Gärningsperson eller från flera Gärningspersoner som vill komma undan sitt begångna brott.
■ Spår från en annan person kan också ha blivit planterade på brottsplatsen av en eller flera Gärningspersoner för att sålunda sätta fast någon annan för brottet som den eller de själva har begått.
■ Många indicier fanns i mordfallet L*na Wesstr*m 2018.
■ I avsaknad av direkt bevisning, så pusslas den så kallade indiciebevisningen ihop vilket sker bit för bit för att sålunda slutligen leda till en så pass klar och tydlig samt enhetlig bild, att en fällande dom kan avkunnas.
■ Enligt ovan skrivet: I många fall framstår dock inte den sammansatta bilden som tillräckligt tydlig, utan förefaller snarare som en lång rad av sammansatta opportuniteter, det vill säga, tillfälligheter. Problematiken som då uppstår är vad som faktiskt krävs av indiciebevisningen för att i avsaknad av så kallad direkt bevisning, nå upp till beviskravet och därmed generera en fällande dom, tillsynes baserad på tillfälligheter.
■ Flera så kallade indicier pekade inte enbart på den då mordmisstänkte St*fan Davidss*n utan även på H*nna Davidss*n vilka polisen och åklagarna såg för lätt på.
■ I samband med det polisförhöret som gjordes med St*fan Davidss*n under Tisdagen den 15 Maj 2018 togs bland annat bilder på St*fan Davidss*n:s ena smalben.
■ Den övre skadan som vid det aktuella tillfället fanns på St*fan Davidss*n:s smalben bedömdes till att då vara högt 72 timmar gammal, det gav ett tidsmässigt utrymme för att skadan på St*fan Davidss*n:s smalben kan, ha orsakats sent under Måndagskvällen den 14 Maj 2018, detta var ett av flera indicier som pekade på St*fan Davidss*n.
■ St*fan Davidss*n har en gång i tiden deklarerat, att L*na Wesstr*m mördades mot hans vilja.
■ St*fan Davidss*n har också och vidare till ovan skrivet en gång i tiden sagt, att han inte❗visste hur, och på vilket sätt som hans sperma tidigare hade kunnat hamna utanpå den då avlidna L*na Wesstr*m:s knä-längds-kjol.
■ Enligt ovan skrivet: Jag är mycket säker på att St*fan Davidss*n inte❗visste hur hans sperma hade kunnat hamna utanpå L*na Wesstr*m:s knä-längds-kjol.
Mvh/JM.
■ När ett brott har begåtts kan❗brottsplatsen vara manipulerad, Gärningspersonen eller flera Gärningspersoner kan ha städat undran spår eller❗planterat felaktiga spår på platsen i fråga.
■ Villospår är vanliga från en Gärningsperson eller från flera Gärningspersoner som vill komma undan sitt begångna brott.
■ Spår från en annan person kan också ha blivit planterade på brottsplatsen av en eller flera Gärningspersoner för att sålunda sätta fast någon annan för brottet som den eller de själva har begått.
■ Många indicier fanns i mordfallet L*na Wesstr*m 2018.
■ I avsaknad av direkt bevisning, så pusslas den så kallade indiciebevisningen ihop vilket sker bit för bit för att sålunda slutligen leda till en så pass klar och tydlig samt enhetlig bild, att en fällande dom kan avkunnas.
■ Enligt ovan skrivet: I många fall framstår dock inte den sammansatta bilden som tillräckligt tydlig, utan förefaller snarare som en lång rad av sammansatta opportuniteter, det vill säga, tillfälligheter. Problematiken som då uppstår är vad som faktiskt krävs av indiciebevisningen för att i avsaknad av så kallad direkt bevisning, nå upp till beviskravet och därmed generera en fällande dom, tillsynes baserad på tillfälligheter.
■ Flera så kallade indicier pekade inte enbart på den då mordmisstänkte St*fan Davidss*n utan även på H*nna Davidss*n vilka polisen och åklagarna såg för lätt på.
■ I samband med det polisförhöret som gjordes med St*fan Davidss*n under Tisdagen den 15 Maj 2018 togs bland annat bilder på St*fan Davidss*n:s ena smalben.
■ Den övre skadan som vid det aktuella tillfället fanns på St*fan Davidss*n:s smalben bedömdes till att då vara högt 72 timmar gammal, det gav ett tidsmässigt utrymme för att skadan på St*fan Davidss*n:s smalben kan, ha orsakats sent under Måndagskvällen den 14 Maj 2018, detta var ett av flera indicier som pekade på St*fan Davidss*n.
■ St*fan Davidss*n har en gång i tiden deklarerat, att L*na Wesstr*m mördades mot hans vilja.
■ St*fan Davidss*n har också och vidare till ovan skrivet en gång i tiden sagt, att han inte❗visste hur, och på vilket sätt som hans sperma tidigare hade kunnat hamna utanpå den då avlidna L*na Wesstr*m:s knä-längds-kjol.
■ Enligt ovan skrivet: Jag är mycket säker på att St*fan Davidss*n inte❗visste hur hans sperma hade kunnat hamna utanpå L*na Wesstr*m:s knä-längds-kjol.
Mvh/JM.
Ett komplicerad vätska att erhålla rent allmänt men knappast udda att återfinna på LWs kläder pga sexuell relation.
Om det är nån form av DNA som känns mer naturlig att den hamnat på LWs kjol innan så är det väl sperma.
Varav hon kan ha rättat ut/slätat till den tätt åtsittande kjolen (som inte når ner till knäna) efter att de haft sex vid nån tidpunkt innan.
Det behöver inte ens vara sexuellt.
Han kan gjort avstryk på kjolen via tex besudlade handskar. Det fanns väl runkpapper i källaren där han sa sig ha mekat med cyklarna.
(Vi båda vet att så är det inte, du är kall som en järnbricka)