Anna får dubbla återkrav från Försäkringskassan (Värsta Julklappen)?

För att diskutera hur bostadsbidrag nu funkar så fattar jag att många får återbetalningskrav, det är absolut inte självklart att veta vad man kommer tjäna under kommande år.

Huruvida Anna bör ha någon annan daglig sysselsättning än att hålla på med sina ungar är väl en annan diskussion, men jag har på nära håll sett ensamstående mödrar som levt på diverse bidrag och inte behövt vara en del av samhället och resultatet har inte varit bra. Jag tror generellt att det är bra att ha någonstans man behöver gå på dagarna och träffa annat folk även om det bara är frågan om några timmar i veckan.

Enkelt. Du är privilegrad och svårt att tänka på andra som har det sämre.
Förmodligen för du sitter med offerkofta och tycker det är synd om dig fast du egentligen bara är feg. Därför inget händer, därför så mycket hat mot fattiga.

Det är verkligen så priviligerat att dag ut och dag in tvingas slava åt sådana som Anna. När andra människor går till jobbet så ligger hon på soffan och håvar in, säkert med ett självbelåtet flin.

Vidare så har Anna en lägenhet, mat, samt kläder på kroppen, och har man detta så är man definitionsmässigt inte fattig. Fattigdom är aldrig relativ.

Det kan göras fel från FK också. Inte kul när det inträffar och man måste betala tillbaka

Jag tycker tvärtom. Även de som inte har lyckats få ett jobb de kan leva på ska ha en god standard och leva bra. Det har vi råd med i Sverige. Det kommer alltid att vara de som inte uppfyller marknadens krav på att producera 110%, och om inte staten ordnar jobb år dessa återstår bara att leva på bidrag.
Vem som helst kan bli långvarigt sjuk eller arbetslös och behöva samhällets stöd.

Historien Ernstberger har vi inte sett slutat på än. Han kommer att överklaga domen, och människor ur hans samhällsklass har en förmåga att slippa undan straff. Hur ofta ser man bedragare i den klassen sitta bakom galler?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oRKk9V/petersson-och-spang-friades-i-tingsratten

De stora skurkarna går fria och de små hamnar bakom lås och bom.

Familjer bör bo tillsammans, ev att hon bör förlora vårdnaden om hon fortsätter vara kriminell.

Så kvinnor förlorar alltså arbetsförmågan totalt så fort vi genomgått en graviditet? Helvete vad misogyn du är.

Är hon dotter till B?

Lite så är det vännen
https://m.youtube.com/watch?v=GJoNK67lH1s

De är alltid tillräckligt bra på "matematik" för att söka bidrag iaf.

Jag tycker att det skall synas och kännas att gå på bidrag, det skall vara jobbigt och stigmatiserat.

Jag har råkat ut för personer som Anna, och det som de har gemensamt är att de är nöja med att gå på bidrag och inte vill ha en förändring. Inte sällan så är de uppfostrade från barnsben till att gå på bidrag, och de påminner om hur vissa invandrargrupper brukar beskrivas. Det är inte lätt att vara rasist när personer som Anna existerar.

Din föreställning om att de som går på bidrag är sjuka eller tillfälligt arbetslösa är mer än lovligt naiv. Jag vet att personerna som du skriver om existerar, men eftersom att de tenderar att ta tag i sin situation så läser vi aldrig några snyftreportage om dem i Hem & Hyra. Om bidragssystemen hade avskaffats så hade denna grupp med lätthet kunnat skaffa försäkringar som täcker sjukdom och arbetslöshet hos vilket försäkringsbolag eller fackförbund som helst, vilket redan idag för övrigt är en realitet.

Vad menar du med att vi har råd? Det finns inte obegränsat med resurser, och ekonomi handlar om ytterst om prioriteringar. Jag tycker att i princip vad som helst utom invandring och u-hjälp är att föredra framför att lägga resurser på dagens personer som Anna. Sjukvård, skola, skattesänkningar, rättsväsende, vad som helst.

Tammer: det är upp till den enskilde att rå om sig själv och sitt liv.