Anna får dubbla återkrav från Försäkringskassan (Värsta Julklappen)?

Jag tror man har det systemet i USA, och det verkar inte fungera så bra. Det var därför Obama försökte införa ett mer allmänt sjukvårdssystem. Michael Moore´s film "Sicko" belyser problemet med USAs system med att det är upp till var och en att teckna försäkringar på ett tydligt sätt. Många hamnar utanför, och försäkringsbolagen är inte alltid så glada i att betala ut ersättningar till de som blir sjuka.

Nej, i Sverige har vi valt ett annat system. Vi har ett samhälle som tar hand om oss från vaggan till graven, det är det vi betalar skatt för. Tryggt och säkert. Alla är med och betalar, och alla får den vård och omsorg som de behöver. Det var i alla fall så innan borgarna började privatisera och sälja ut vården till privata företag.

Vad har sjukvård med bidrag att göra?

Det stämmer inte. Nu ljuger du även om högern i Sverige är helt fuckad också så är det vänstersidans dårar som gett bort din välfärd till 2 miljoner systembelastande invandrare. Du är en av de som gett bort allt detta som du skulle ha. Nu finns det ingen hjälp att få när du behöver den och försäkringskassan ger dig inte ett smack när du är dödssjuk och det är något som du gjort med dig själv.

Du kan inte i ett sådant läge se dig om och se de människor som utbildat sig och jobbat hårt, 300 timmar i månaden och se att de gjort det bättre än dig så därför ska de plundras ännu mer. De har redan betalat mångdubbelt mer i skatt än dig och nu ska de plundras ytterligare, fattar du hur extremt orättvist det är?

Du borde klandra dig själv istället Tammer, det är du som gjort detta mot dig själv, ingen annan är skyldig till ditt elände.

Återbetalningskravet från mars kan inte ha varit någon större katastrof då det inte hindrade Anna från att skaffa ny bil månaden efter.

Anna har i princip aldrig jobbat men kan ändå bo på 93 m2 och hålla en bil. Är detta verkligen fattigdom? Fast vad kan man vänta sig av extremvänsterpublikationen Hem&Hyra?

Det finns ju stora mängder som tycker att det INTE är en god levnadsstandard att jobba, för att det är jobbigt.. och dom betalar vi i Sverige för. Det är det som kan bli problem med ett sånt system.

Alla som kan är tvungna att jobba. Om man vägrar blir man av med bidraget. Så står det i lagen.

Detta har jag i ärlighetens namn lite svårt för.
Du målar upp en bild av en kö av hoppfulla arbetssökande. De står alla i kö när jobben delas ut. Tyvärr fanns det inte tillräckligt med jobb åt alla, utan de längst bak i kön blev utan.

Då är det ju inte mer än rätt att de som hade turen att stå längre fram i kön bidrar till att de som blev utan också kan leva ett bekvämt liv?
Det var ungefär vad man itutade eleverna i grundskolan.

I verkligen är inte ett arbete något man ”får”.
En försörjning är något man på egen hand skaffar sig; och något som de flesta investerar en avsevärd möda i.
Man rättar sedan sina önskningar, eller upplevda behov, efter sin köpkraft.

Tyvärr så har den så kallade ”välfärdsstaten” rubbat på detta tidigare självklara förhållande.
Den har invaggat människor i tron att de har ”rättigheter”. Till kravlös försörjning, till familjebildning; och politiskt deltagande.

Men landet är inte vad det en gång var. Viljan till uppoffring för sina landsmän saknas alltmer; och betydelsen av medborgarskapet vittrar sönder, när vi inte längre har ett civilsamhälle, utan flera, beroende på etnicitet.

Medborgarlön! Ropar vänstern och de trailer park trashifierade utav arbetarklassen.
Utan att vilja se verkligen för vad den är.

Det kanske helt enkelt finns olika typer av arbetslösa. De jag känner är 50+, har skaffat en yrkesutbildning och jobbat större delen av livet. Men har blivit arbetslösa genom att företaget de jobbat på gått omkull, eller de har blivit överflödiga, eller råkat jobba i en bransch som inte längre existerar. Då är de väldigt svårt att komma tillbaka på arbetsmarknaden igen. Även om man skulle utbilda sig så är man i den åldern närmst oanställningsbar. Arbetsgivare har en mycket negativ attityd till äldre i arbetslivet.

Nej, varför i hela friden ska en trea ha en hyreskostnad som matchar "lägsta nivån på bidrag"? 20k i månaden efter skatt är för övrigt INTE lägsta nivån på bidrag.

Och som du skriver, om hennes hyra vore LÄGRE så skulle även hennes bostadsbidrag bli LÄGRE, dvs den totala ekonomiska effekten för personen i reportaget vid en hyressänkning hade varit = 0.

Så du tycker att en trea i storstaden ska kosta max 7k. Då förstår jag inte vad du har problem med för det är precis däromkring som hyrorna ligger både i Stockholm, Göteborg och Malmö. Möjligtvis en tusenlapp högre i Stockholm i snitt, men å andra sidan, så är hyrorna betydligt lägre i resten av landet. Så det finns snarare möjlighet att HÖJA hyrorna om vi ska uppnå en snittmånadshyra om 7k för en trea i landet som helhet.

Hyresrätter är för dom fattiga säger du, varför har du kommit till den slutsatsen? I de allra flesta länder är det i princip regel att man hyr sin bostad (även hus) snarare än köper dem. I Berlin är 80% av hela bostadsbeståndet i form av hyresbostäder, är 80% av Berlins befolkning fattiga?

Allmännyttan = Kommunalt ägd.
Kommunerna har en lag de måste följa som säger att allmännyttan ska drivas i BALANS. Dvs, intäkterna (hyrorna) ska motsvara kostnaderna. Jag förstår att det är svårt för en person som bara bott i hyresrätt i hela sitt liv att förstå detta men att driva och sköta om en fastighet kostar faktiskt pengar.

Det är inte starka människor som skapar svaga, det är svaga människor som drar ner medelklassen. De riktigt rika påverkas inte av någonting. Det är alltid medelklassen som får betala för de svagaste, vilket gör att medelklassens "rikedom" urholkas. Om du missat det så handlar klasskampen i vänsterledet inte om att de RIKA ska betala för sig, utan att medelklassen ska tryckas ner till förmån för de allra fattigaste (eller snarare, de som inte bidrar något till samhället).


Att vi har slut på mark var ironiskt menat. Du kanske inte är insatt så jag kan berätta för dig att för att någonting överhuvudtaget ska byggas i en kommun så krävs marktilldelning samt bygglov från kommunen. Och det är detta som är den primära bromsklossen i ALLT bostadsbyggande i Sverige. Kommunerna äger all mark inom kommunen men de är väldigt restriktiva med att sälja och ge bygglov, därav blir markpriserna skyhöga och antalet nya bostäder som byggs relativt lågt. De höga markpriserna tvingar i princip bostadsbyggarna att bygga de bostadsformer som ger högst avkastning, och det är i de flesta fall INTE billiga hyresrätter.

En väldigt enkel lösning på detta problem vore att kommunerna var mer generösa med marktilldelning, bygglov samt sänkte priserna på marken. Och de har som sagt även möjligheten att själva bygga bostäder om det var det som var prioriteringen i politiken. Men uppenbarligen prioriterar man annat, såsom konstverk, kommunpoeter och annat lull-lull som invånarna älskar.

Socialbidragskärringen i reportaget får 20k i månaden efter skatt, med en hyra på 7k. Hon har alltså 13k kvar varje månad till cigg, bröd och Netflix. Jag fattar faktiskt inte vad som är hennes problem. Hur kan pengarna INTE räcka? Det enda hon, och många andra för den delen, inte minst politiker, behöver är en utbildning i hur man hushåller med sina pengar.

Allmännyttiga betyder bolaget får skattepengar för att ha lägre hyra/höja standarn i området. Inte att det är kommunägt haha. Du har noll koll.
Socialtjänsten hade ju haft hur mycket lägenheter som helst om det var kommunen som tog hand om husen.
Du har verkligen noll koll på läget.

Undrar vem det är som har noll koll...

https://www.sverigesallmannytta.se/allmannyttan/
"Allmännyttan är kommunala bostadsföretag över hela Sverige med uppgift att erbjuda goda hyresbostäder för alla – oavsett inkomst, ursprung, ålder och hushållstyp. Bostadsföretagen ska ta ett aktivt samhällsansvar och samtidigt bedriva verksamheten enligt affärsmässiga principer."

Så ja, allmännyttan är kommunalt ägda bostadsföretag som inte får bidrag utan driver sin verksamhet på affärsmässiga grunder.

Sen hyr socialtjänsten bostäder av dem men de betalar samma för de lägenheterna som alla andra hade gjort.