2021-12-10, 09:35
  #76933
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Det hører med her, at politiet forlot hypotese om bortføring for løsepenger til ny hovedhypotese drap 26. juni 2019.

8. juli 2019, 12 dager etter ny drapshypotese, mail via tor med krav om penger for livsbevis.

9. juli 2019, 13 dager etter ny drapshypotese, TH betaler 1,3 millioner Euro for livsbevis.

Det er åpenbart at TH her betalte i et forsøk på å styrke forestillingen om reelle kidnappere. Et forsøk på å kjøpe seg fri fra mistanker om å ha drept AE.

Men nytteløst. Selvfølgelig. Det er så åpenbart når hendelsene plasseres på en tidslinje.
Hvis det ikke er penger til leiekar må medhjelper befinne seg i nær omgangskrets med andre fordeler.
Citera
2021-12-10, 10:09
  #76934
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kokadu
Jeg tror ikke Fru Hagen ble utsatt for grov vold og kvalt før rundt 10.30.

Interessant ny teori, men det forudsætter, at forretningspartneren er med på dette, da TH havde en lang samtale med ham fra klokken 10.38.

Men det var måske en anden, der havde den samtale med ham?
__________________
Senast redigerad av rlk73 2021-12-10 kl. 10:14.
Citera
2021-12-10, 10:22
  #76935
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
Hvis det ikke er penger til leiekar må medhjelper befinne seg i nær omgangskrets med andre fordeler.

Hvis de 1,3 millioner Euro skulle være betaling til Medhjelper, må det nesten være en slags bonus, ekstrabetaling.

Hvem ville ha ventet i 8-9 mnd på betaling etter å ha gjennomført enten drap eller "bare" skjuling av liket av en 68 år gammel mor og bestemor?

Ut fra omstendighetene tyder betalingen mest av alt på at TH hadde panikk og prøvde å fremstå som uskyldig i drapsmistankene mot han selv. At betaling skjer så nært i tid etter skifte til drapshypotese.

Da spørs det, om betalingen er enten eller, eller, om den kan være både og.
Citera
2021-12-10, 10:32
  #76936
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rlk73
Interessant ny teori, men det forudsætter, at forretningspartneren er med på dette, da TH havde en lang samtale med ham fra klokken 10.38.

Men det var måske en anden, der havde den samtale med ham?

Står det i boken at samtalen med forretningspartner MN startet 10:38? Står det hvor lang tid samtalen varte også?

Hvis 10:38 er korrekt tidspunkt, så kan ikke TH være Hettemannen. Det er iallfall helt sikkert.
Citera
2021-12-10, 10:38
  #76937
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Står det i boken at samtalen med forretningspartner MN startet 10:38? Står det hvor lang tid samtalen varte også?

Hvis 10:38 er korrekt tidspunkt, så kan ikke TH være Hettemannen. Det er iallfall helt sikkert.

Der står i bogen, at samtalen varer fra 10.38 til klokken 11.12.
Citera
2021-12-10, 10:55
  #76938
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rlk73
Der står i bogen, at samtalen varer fra 10.38 til klokken 11.12.

Tusen takk til deg.

For å dele faktaopplysninger som jeg har gått glipp av.

TH ringte opp MN og hadde en 34 minutter lang telefonsamtale med tørrprat. Det er nærliggende å tro at TH hadde alibi i tankene.

TH er neppe noen mester i smalltalk. Kan det ha vært noe annet enn alibi han var ute etter.
Citera
2021-12-10, 11:49
  #76939
Medlem
Svartedikets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Hvem ville ha ventet i 8-9 mnd på betaling etter å ha gjennomført enten drap eller "bare" skjuling av liket av en 68 år gammel mor og bestemor?

Kun personer såpass nær TH at de ikke hadde noen mulighet til å "purre" på betalingen
eller til å øve noe slags press mot ham. En han hadde makt over.

Likevel tenker jeg at muligheten er like stor for at betalingen kun var skuespill.
At ingen mottok noe som helst, men at TH ene og alene gjennomførte betalingen
for syns skyld, i desperasjon. For nå var jo kidnappingsplottet hans avslørt.
Så spørs det om dét var et særlig smart trekk av ham.
Citera
2021-12-10, 12:27
  #76940
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Tusen takk til deg.

For å dele faktaopplysninger som jeg har gått glipp av.

TH ringte opp MN og hadde en 34 minutter lang telefonsamtale med tørrprat. Det er nærliggende å tro at TH hadde alibi i tankene.

TH er neppe noen mester i smalltalk. Kan det ha vært noe annet enn alibi han var ute etter.
Er det bevist at TH ringte fra telefonen? Andre kan ha brukt den.
Citera
2021-12-10, 12:52
  #76941
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Står det i boken at samtalen med forretningspartner MN startet 10:38? Står det hvor lang tid samtalen varte også?

Hvis 10:38 er korrekt tidspunkt, så kan ikke TH være Hettemannen. Det er iallfall helt sikkert.

Interessant at du konkluderer med dette, samtidig som du hevder at all telefonaktivitet på AEs telefon om morgenen er juks.
Citera
2021-12-10, 14:03
  #76942
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Det hører med her, at politiet forlot hypotese om bortføring for løsepenger til ny hovedhypotese drap 26. juni 2019.

8. juli 2019, 12 dager etter ny drapshypotese, mail via tor med krav om penger for livsbevis.

9. juli 2019, 13 dager etter ny drapshypotese, TH betaler 1,3 millioner Euro for livsbevis.

Det er åpenbart at TH her betalte i et forsøk på å styrke forestillingen om reelle kidnappere. Et forsøk på å kjøpe seg fri fra mistanker om å ha drept AE.

Men nytteløst. Selvfølgelig. Det er så åpenbart når hendelsene plasseres på en tidslinje.
Nei, det ville ha vært smør på flesk. Etter flere bitcoin meldinger og to Mail fra kidnapperen, skjønte alle hva kidnapperen ville ha og til slutt fikk.
Citera
2021-12-10, 14:04
  #76943
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kokadu
Bitcoinkode 1. For lang tid, hun er dø. Eller ingen kontakt.
Nei, han hadde nok sendt Mail, som han jo også gjorde når han ikke fikk det han ville ha.
Citera
2021-12-10, 14:21
  #76944
Medlem
Svartedikets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bjoddska
Er det bevist at TH ringte fra telefonen? Andre kan ha brukt den.

Det kan antas at MN har bevitnet at han snakket med TH, men vi har
vel ingen sikre kilder hverken på at det var MN som ble oppringt, eller
at det faktisk var TH selv som snakket. Alt vi vet er at TH påsto han
ble oppringt av en forretningsforbindelse, men at det i realiteten var
TH som ringte vedkommende. Så kan man jo diskutere om TH løy
om dette, eller at han husket feil "i forbauselsen".

Påfallende hvis TH prøver å kaste mistanke mot medeieren i sitt
mest vellykkede foretak. En medeier som indirekte sier han ikke
vil ha noe med TH å gjøre. Og en medeier som tydeligvis er
årsaken til selskapets suksess, og dermed sterkt medvirkende
til THs store formue. "Ekteskapsproblemer" på flere fronter, ser
det ut til.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in