Är det "toxic" att vara vältränad?

Hur är det med läsförståelsen?
Vederbörande skriver ju tydligt att man INTE behöver träna sju dagar i veckan OCH se ut som Mr Olympia utan att man kan träna två gånger i veckan och strunta i att se ut som Mr Olympia.

Jag accepterar i princip alla åsikter men efrerblivna med svag läsförståelse som inte kan läsa tre meningar i rad och förstå vad de läste är rätt tröttsamma för sin omgivning.

Läs nu om inlägget du dissade sakta tills du förstår innebörden.

Detta är aldrig värt att bry sig om.

Vet inte men de flesta alfa killarna som alla tjejer vill ha behöver sällan träna för att få bra självkänsla utan de har det medfött mer eller mindre medan de flesta killar som tränar mycket ofta är små inombords och därigenom oattraktiva.

Titta på alla hög status män, nästan alltid normala kroppar. Bra svaga personer som bygger muskler i mina ögon.

Det börjar komma i reklamen. Feta negresser & liknande.

Men fenomenet är inte kommit till Hollywood ännu. Ska bli roligt med en fet superhjälte och en fet bimbo. Det som i barokken kallats för en 'Rubens modell'.

Okej. Får man bättre självförtroende av att gymma? Just wondering.

Vara Mr. Olympia för att "få" ligga?! Jag tror att jag kommit längre i mognaden än du. Nåväl.. träna du och ha det som hobby. Det kan väl inte skada.

Vad folk anser är toxic eller inte är ointressant.

Funderar du på att göra dig till för att få kvinnor är du redan fel ute där.

Du kan ha precis allt och kvinnor kommer gnälla ändå.
En man skiter i dem och kör sitt eget race.

Måste det va antingen eller, svart eller vitt? Vissa tycker det är töntigt, andra gillar det. Gör det du mår bra av och skit i vad andra tycker är ”toxic” är mitt råd.

Ja det får man.
En del får det av det faktum att man klarar mer.
En del får det av ett förbättrat utseende.
En del får det av bekräftelse.
eller kombinationer därav.

Finns säkert fler bevekelsegrunder.

Men du får mycket mer än bätte självförtroende.

Relationsakuten --> Relationer och samlevnad
/Moderator

Rent historiskt så har över 90% av samtliga Nobelpris gått till män. I princip varje upptäckt eller kreativ innovation de senaste 2000 åren har åstadkommits av män. Vidare, bland världens 1000 rikaste personer så återfinns iaf 85% på listan av män och kvinnorna som finns där har som regel ärvt till sig pengarna. Om vi tittar på aktier och investeringar så ser vi samma mönster. Män drar in, som grupp, över 10x så mkt som kvinnor gör på finansmarknaden. Globalt är 26 kvinnor ledare i runt 200 länder, alltså bara lite över 10%. Ergo, män är alltså så intellektuellt överlägsna som grupp, oberoende av variabel som man applicerar för att determinera överlägsenheten (forskning o innovation, rikedom, politisk makt), att det inte ens går att beskriva i ord - så omfattande är skillnaden. Det finns knappast en enda variabel som du kan peka på rent historiskt som skulle peka på att kvinnor är överlägsna män rent intellektuellt. Vad har egentligen kvinnor som grupp åstadkommit de senaste tusen åren? Är det en ren slump att Da Vinci, Aristoteles, Platon, Shakespeare, Newton, Gates, Jobs och Einstein bara råkar vara män och att de lika gärna hade kunnat vara kvinnor om slumpen hade velat annorlunda? Dessutom är texten uppenbart trolleri. Alla som någonsin har talat med en kvinna är medveten om att de blir hysteriska och skrikiga för minsta lilla och är mkt mer känsliga än män. Om de är några som rent kollektivt inte klarar av att hantera sina känslor så är det kvinnor. Helt ärligt så är nästan varje kvinna mer eller mindre ett nervvrak och psykfall, och de där feministerna projicerar ju uppenbart enbart sig själva på män i texten.