Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Sammenblandet.

Så i mener SH og SK er sammenblandet/samarbejder i denne sag? Jeg synes kun, at det er SK, der udtaler sig på vegne af TH - hvilket også er lidt uheldigt, når han repræsenterer børnene.

SH var i utgangspunktet bistandsadvokat for "familien", altså TH m/barn.

Så når TH ble siktet skiftet SH rolle fra hele familiens bistandsadvokat, til TH's forsvarsadvokat, og en ny bistandsadvokat ble hentet inn for å representere barna, alle 3, samlet.

Og i ettertid har vi sett at "barnas" bistandsadvokat på mange måter har uttalt seg som en forsvarssadvokat nr. 2 for TH, kommet med støttende uttalelser og generelt stått bak alt SH sier.

Men selv om barna har veldig forskjellige roller i denne saken er de altså representert samlet, for noe annet ville jo tatt seg veldig uheldig ut, både for TH og barna.

Siden det bare er TH som er siktet, foreløpig.

Enig i at det kan blive noget rigtig rod, men så længe børnene er enige, og står sammen, som de gør (og ingen af dem er sigtede i sagen), er det jo ikke et problem.

Problemet opstår vel først, hvis en, to eller alle 3 bliver sigtet - så er de vel nødt til at have hver sin, der repræsenterer dem.

Henger det da i hop at psykopaten Tom ringer nettopp sønnen først når han oppdager hva som har skjedd?

Politiet siktet TH for drap av AE og la frem beviser som knytter TH til åstedet og den alvorlige kriminelle handlingen som AE ble utsatt for. Det var telefonaktiviteten og livsbevisene som ga TH alibi og fikk han løslatt fra varetekt. Det må ha blitt jukset med telefonaktiviteten. Bevisene som knytter TH til den grove kriminelle handlingen mot AE, går det ikke an å jukse med.

Hundepasser TEH kvelden før. Som kom til S4 etter at foreldrene dro til teateret, og som forlot S4 før foreldrene kom hjem. Er det sikkert at han var i S4 i det hele tatt? Eller var han der, skulle bade, laget oversvømmelse og knuste lampeskjerm og blødde på ryggen, og moppet. Etter dette skal også vaskebøtten være forsvunnet. Politiet har helt sikkert sporet mobilen til TEH og skal ha noenlunde kontroll på hvor han har beveget seg. De har sikkert undersøkt bilen også.

Når det gjelder VE og tur til Kvitfjell forsvinningsdagen. TH ville ikke ha VE på Futurum den dagen, så han sendte ham oppi dalom. Så TH fikk holde på med sitt i fred. Uforstyrret. Mener å ha lest at politiet skal ha undersøkt og lett etter AE langs hele reiseruten hans. Det passet sikkert TH bra det også.

Det virker uomstridt at VE kjørte til Kvitfjell med leiebil denne dagen, så det annses som sikkert. Men hva gjorde han der? Hva var formålet med denne turen? Han sier han skulle i møte, men motparten av møtet sier jo at dette ikke stemmer, for det var en annen dato. Så hva gjorde VE på Kvitfjell den 28.10 da? Dette er mystisk. Badekarhistorien og 09.14 er også like mystisk.

At sønnen ville kidnappe sin mor og det endte med at hun falt ned trappa og døde høres usansynlig ut. For det første skal det mye til å dø av fall i innvendig trapp. Og dersom hun døde ved ett uhell, hvor gjorde han av henne? Det er ingen tilfeldigheter i denne saken.

Trolig flere. Tipper det er gjort forsøk på en helgardering.

Jeg tror ikke nødvendigvis på noen street performer i dette.

Tror heller ikke hettemannen er skrevet ut. Mannen skal ha meldt seg etter å ha sett dette på nyhetssendingen samme dag. Melder seg på på politikammeret sen kveld etter nyhetssending. Akkurat gjort oppmerksom på at det kan være meg, men har allikevel bragt både vitner og elektroniske bevis til bords? Avisene trykker saken i ti-tiden dagen etter. At politiet skulle ha prioritert dette gjennom natten/tidlig morgen med vitneinnkalling osv for å kunne skrive ut en tilfeldig 60 åring av saken kjøper jeg ikke.

Nej, den køber jeg ihvertfald heller ikke!

Da er vi enige. Hettemannen er inne.