Citat:
Ursprungligen postat av
Onkel Kostia
Det är en skrämmande siffra.
Vaccinmotståndarna är ivriga att framställa viruset som ofarligt, och hänvisar till andelen som överlever infektion. Vaccinmotståndarna bortser från andra möjliga effekter på hälsan. Det är detta som jag tycker är så vilseledande med vaccinmotståndarnas retorik.
När vaccinmotståndarna övergår till att bedömma viruset, då anser vaccinmotståndarna genast att det är viktigt att väga in andra effekter på hälsan, inklusive eventuella okända effekter. Det är motsägelsefullt.
Det handlar inte om att vara för eller emot utan om vilken vaccintäckning som är optimal. Knappt någon ifrågasätter väl gott skydd för riskgrupper. Men hur långt därutöver ska det tjatas på folk att vaccinera sig och användas påtryckningar för att göra det svårt att förbli vaccinjungfru? Ska 100 % vaccineras (inklusive nyfödda) eller var någonstans mellan ytterligheterna hittar man den optimala balansen?
Klart det blir reaktioner när myndigheterna drar iväg med ett blåögt
ju mer ju bättre och gör ovaccinerade oförtjänt oberörbara.
Det är synd att det blir sådan polarisering (påeldad av vaxxistiska vaccinkramare som namnändrar prochoicare till antivaxxare) när det inte handlar om en binär utan kontinuerlig skala.
Dessutom har vi ju det här med grundlagen, rätten att avstå medicinska ingrepp vilket statsministertanten gör det svårt att utöva genom att hon hetsar fram en "den andre"-attityd mot, och irrationellt utestänger, ovaccinerade i bästa medicinfascistiska anda.