Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det är ju siffror baserat på nuläget . Var som sker i framtiden kopplat till det variabler du nämner är ju svårt.

Och detta mörka eftersom den gruppen inte redovisas separat utan räknas som ovaccinerade!!! Faktiskt gruppen mellan dos 1 och 2v efter dos 2. Alla dessa räknas som ovaccinerade om de smittas under denna period.

Hur kan de vara, så oärliga? Hur ska man då få en bild av negativa effekter av vaccineringen? Det betyder ju dessutom att många vaccinerade (dvs fr o m 2v efter 2a dosen) just haft covid efter 1a dosen och då fått skyddande naturlig immunitet. Ändå får statistiken det till att det är vaccinet som skyddar. Vilket totalt oärlig manipulativ bullshit för att förhärliga ett mediokert vaccin. Statistiken ljuger till vaccinets tillfuskade fördel.

Varför ska de då vaccineras? De klarar sig ju bra ändå.

Som publikationen säger, så är detta inte speciellt konstigt. Eftersom skyddseffekten inte uppnås förr än efter dos 2 (var det 3 veckor efter? Minns ej) så är det vettigt att de med endast 1 dos räknas som ovaccinerade ur vårdsynpunkt.

Det kanske bara är de som tagit en dos men inte uppnått 2v efter 2a dos som ska utestängas. Infektionsrisken verkar vara störst då. Tyvärr klumpas denna grupp ihop med ovaccinerade snarare än vaccinerade. De borde tvärtom ha en alldeles särskild kategori eftersom de verkar vara känsligast.

Hur många har dött av Omikron idag?
Det lutar fortfarande åt att den är såpass mild att den förhindrar allvarlig sjukdom och död på egen hand.
Får hoppas det stämmer.
Norge trodde den skulle vara dominerande snart (Sverige känner inte till den öht än enligt PK) så vi bör få veta snart.
Om den är såpass mild, hur lång tid tar det innan vi blåser pandemin över?

Det största problemet är väl att de inte skiljer åldersgrupperna åt.

Nu ser man ganska tydligt ändå.

Ovaccinerade:
Risk för att hamna på IVA vid sjukdom - 0,48% - Medianålder 51 år
Risk för att avlida vid sjukdom - 0,17% - Medianålder 74 år

Vaccinerade:
Risk för att hamna på IVA vid sjukdom - 0,35% - Medianålder 73 år
Risk för att avlida vid sjukdom - 1,6% - Medianålder 86 år

Dom nya restriktionerna verkar fungera lika bra som vanligt, tur vi inte verkar behöva dom alls än.
Lika många i kollektivtrafiken, inga nya hemmajobbare.
Vi klarar ju inte av att köra tåg i landet så massor av inställningar, proppfulla tåg, nästan ingen med munskydd.
Blir restaurangägare som får det jobbigt igen.
Och sämre folkhälsa för att många inte får gå till gym och träna.
Bra där.

Då kan jag ta din tredje dos!

Men första dosen verkar ju ha en anti-skyddseffekt eftersom folk lättare insjuknar strax efter. Finns alltså ingen anledning enbart dela upp i vaccinerade och ovaccinerade, utan det behövs tre grupper. En innan vaccination påbörjats (sant ovaccinerade) en grupp efter full vaccineffekt uppnåtts (2v efter 2a dos) och en grupp "under behandling" , dvs från 1a dos tills full effekt uppnåtts, vilket väl är en period på minst 5v, dvs ca 10% av ett år.

Behandlingen med vaccin tar alltså ganska lång tid från att den påbörjats tills dess att den är klar (i e full effekt uppnådd) och åtminstone i början av denna behandling tycks man vara extra känslig.

Vissa får som sagt covid under denna period. Det räknas som att en ovaccinerad får covid, trots att de kanske fick covid pga extra hög känslighet efter 1a sprutan. Då har de naturlig immunitet i slutet av perioden och är kanske bättre hjälpta av denna än av att vara fullvaccinerade.

Behandlingsperioden på ca 5v bör hanteras som en särskild kategori.

Behövs 5 grupper.
Ej vaccinerade
Naturligt immuna
Under behandling
Fullbehandlade
Verkan av behandling över.

Ja enligt vad man kan utläsa här. "Verkar ha" är alltså ledordet, och eftersom vi befinner oss i studiefasen gällande vaccinen kände inte sjukvården till detta, om det nu stämmer.