Citat:
Ursprungligen postat av
TigerFlaggan
Det är inte mycket som är bevisat att L ljuger. Snarare att hon faktiskt inte kommer ihåg vad som har hänt. Hon verkar försöka få ihop hur hon kunde skjuta E. Det blir en chock för henne precis när hon faktiskt ser just när hon skjuter E. Hon försöker inte dölja vad hon har gjort. Erkänner direkt i 112 samtalet och i förhören. Hon är medveten om att hon kan bli filmad. Bockhagelbössan är laddad med 2 skott. Och E springer/går förbi henne efter att hon har skjutit. Hade varit väldigt enkelt för henne att skjuta ett skott till för att få stopp på honom. Ladda om och skjuta sönder mobilen också om hon hade velat det. Hon ser att grannarna tar hand om E och ringer 112. De pratar i domen hur en strafflängd tas fram idag. Hade hon blåst av huvudet på honom eller träffat hjärtat direkt. Så hade hans lidande varit mindre och de hade dömt henne till 16år istället för 18år som de resonerar i domen. Sen är det annorlunda hur man vill att en strafflängd ska vara.
Yngrebarnsmamma står med som vittne i FUPen. Men där finns inget vittnesmål från henne. Därför jag undrar om det är sekretessat. Att det inte finns med något från närstående annat än K. Säger mig att det inte kommit fram något som motsäger det som L påstår. Det är upp till åklagaren att bevisa att hon ljuger om det annars stämmer det.
Tar de inte med bevis/vittnesmål som skulle ge försvårande omständigheter. Så är det mer liknande en rättsskandal tycker jag. Chansa på att det räcker om det faktiskt finns mer försvårande omständigheter är ju att spela väldigt högt.
Börjar tro mer och mer som L och E berättade för K. Att flera var på och tjatade om deras förhållande. Och ställde till jävelskap för dem. Så att de fördärvade deras relation tillslut. Både E och L mådde sämre och sämre pågrund av påtryckningar utifrån. Det verkar vara något som E har ljugit om för L eller något som har kommit fram sista veckan eller 2 veckor innan. Varför tycker hon att han har fördärvat allt. Till mäklaren har han sagt att han skulle flytta till Spanien eller iallafall köpa hus där. Enligt L så har hon sökt lägenhet helgen innan. Och det är därför det blir bråk som hennes 2 äldsta barn bevittnar enligt L och K. L lägger till att E inte håller koll på barnen när de är i poolen och när hon gör det istället. Så klagar han på att hon inte gör middagen. Det verkar vara psykiskt nedtryckande från E sida. Vid ytterligare ett gräl som E vänder på L på mord kvällen. När hon vill träffa sina vänner dagen efter. Så börjar han bråka igen för att vända på det. Är det där på fyllan som proppen går för L. Psykisk misshandel är inte och leka med. Och speciellt inte när L trappat ur sin medicin för hans skull. För att vara honom till lags. Det står i hennes journal att hon gjorde detsamma för M. Han påstår ju i ett möte med psykvården att hon har fel diagnos tom. Hon nämner också att hon förut haft vänner som inte tror på att ta medicin i form av psykofarmaka. Och hon har trappat ur det då med. Det är enligt K efter hon fött barnen och under graviditeten som hon inte gått på medicin. Som hon blivit som värst tack vare det. Allt blir mycket extremare och det väldigt fort. När hon får medicin insatt igen när hon ligger inne och börjar må bättre. Men ändå finns det inga spår i henne vid kontrollen efter mordet. Vem är det som påverkar henne att inte fortsätta att ta dem hon själv eller E. Hon förklarar hur hon blir om hon blir väckt när hon tagit sömntabletter. Det är absolut inget ovanligt att blir du det så kan du bli arg irriterad och även aggressiv. Vilket inte E verkade gilla när han själv inte kunde sova så skulle inte hon heller sova. Berättigar detta att skjuta någon? Nej det gör det inte. Men om det är som L säger att det finns mycket om allt detta i sms så är det märkligt att det inte tagits upp. Oavsett om det stämmer eller ej. Bevisas motsatsen till allt detta och att L är den enda som varit drivande och psykiskt misshandlat E under hela tiden. Ja då kan hon dömas till livstid. Men skulle det stämma så kan HR även se det som en förmildrande omständigheter. Hon kanske kan då dömas till lägre än 16år. Det är ju det de handlar om att vilken längd på straffet hon ska dömas till. Hade inte filmen funnits så hade hon kanske kommit undan med vållande till annans död. Men hon gjorde inget aktivt för att dölja att hon sköt honom. Det är en försvårande omständighet bla att göra det.
Väldigt mycket om och ifall från dig.
Jag väljer att se den mörka sanningen, Lida var målmedveten, Emil skulle straffas för att han inte gjorde som hon ville.
Lidas sms till kompisarna som ville parta i Tanto, de finns inte redovisade, vad kan det bero på? Borde de inte styrkt Lidas fabler?
Jag tror att det är uppdiktat, ren lögn.
Det finns ingen bevisning som förmildrar Lidas handlingar.
Hon har avrättat en människa.
Att sidomaterialet är mycket större än den lilla del av fupen som vi tagit del av, är för att skydda de efterlevande. Förstår du inte det? Den enda som är skyldig är "OLydia" Barth.
Tror du inte att försvarsadvokaten hade åberopat den bevisning som Lida hävdar är sant?
Lida har förstört för så många genom sina egna val i livet.
