Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Normalt sett behöver man sekvensera för att upptäcka Omikron (och andra varianter). Man har dock s.k. S-gene drop-out på PCR-proverna där man tester tre egenskaper. Alltså, Omikron ger bara reaktion på två och därför kan man indirekt detektera Omikron den vägen.

Trodde man.

Nu finns det en sub-variant som ger utslag på alla tre. Därför måste man nu förlita sig på sekvensering. Väldigt illa då det annars hade varit underlättande att kunna gallra ur proverna på PCR-nivå.

Konsekvenser. Vi har nu en större spridning överallt antagligen och det är bara i Danmark typ som man har full kontroll med tanke på att de sekvenserar i massor.

Vet du om samma sekvens finns hos HIV-viruset?

Svänger lite väl fort här tycker du inte? Från vad jag ska anse vara tvång till vad som händer om man bryter lagen för att sen diskutera Godwins lag och Tegnell? Blir ju nyfiken, lust att berätta vad du knaprat?

Hade vaccineffektiviteten, svart och vitt, visat sig minska på smittspridningen så hade det gjort det. Du gapar ju om att vaccinet inte biter eftersom vi har en mer smittsam variant. Vad fan är då meningen med covidpass om du själv erkänner att vaccinet inte biter på denna smittsamma dominerande variant?

Är det ett absurt påstående? Verkligen? Mässlingvaccinet har en effektivitet kring 97 procent.
Mässling har en smittsamhet på ca 90 procent.

Anta att vi har 1 010 personer i ett rum. Tio av dem är inte vaccinerade och 1 000 är det.

Ett mässlingfall kommer in i rummet.

Nio av de tio ovaccinerade kommer att drabbas av mässling. 900 av de återstående 1 000 kommer att exponeras, men endast 3% av dem --27 personer-- kommer att drabbas av mässling.

Det betyder att i detta tankeexperiment kommer att vara tre gånger så många vaccinerade människor som får mässling än ovaccinerade.

I en population med hög vaccintäckning kommer du att se att en stor andel av mässlingsfallen sker bland vaccinerade och detta kan få det att se ut som om vaccinet inte fungerar eller som att de vaccinerade är i högre risk. Men så är inte fallet.

Verkligheten är mer komplex, som vi ser både i detta tankexperiment och i verkligheten i avseende på covid där precis samma principer gäller, som i tankexperimentet. Eftersom fickor i samhället, med ovaccinerade människor i närheten i betydligt högre utsträckning riskerar utbrott. Det är därför en enhetlig och homogen hög täckning över en geografisk region är så viktig.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/smittsamma-sjukdomar/massling/


Antivaxare klassas av who, med rätta, som ett av de tio största hoten mot folkhälsa.

På samma sätt som Sars-cov-1, MERS, SARS-CoV-2 exempelvis.

Det är mycket svårt att få till testgrupper med individer med genomgången sjukdom. Flera problem möts man av som när man infekterades, med vilken variant och hur stort immunsvar fick man då.

Det är ändå bra att man nu testat mot vacciner.

Olika vaccin klarar på olika vis. Vi ska vara glada över att mässlingvaccinet fungerar så pass bra.

Av den lilla info som finns så framgår bara att man funnit effekt med både genomgången infektion och vaccin.
Det troligaste är väl i det fallet att genomgången infektion är den effektiva ingrediensen?

Så, du tvättar inte händerna då. Inte för att minska smittspridning. Men "att man gör det ändå" innebär inte att det är svårare. Jag tvättar oftare händerna än jag drar mig i örsnibbsrna i takt med "muff luff tuff". Det innebär inte att det är svårare med det andra genomförandet. Att vaccinera sig är så otroligt enkelt. Om du inte håller med mig kan jag bara anta att du upplever sprutor som psykiskt jobbiga. Och all respekt för det. Hjälp finns att få.

[/quote]
Nej det är inte fritt eftersom man undanhålls kramar, aktning, portas från julfirande, utestängs från ställen etc. Social utstötning är ett högt pris att betala. Alltså är det inte fritt att avstå.

Och vilken smitta? En ovaccinerad är inte smittsam. Vaccinerade smittar också. Fånigt när vaccinerade identifierar sig med myndigheterna och tar sig ton och som du moraliserar på att

... "vi andra är fria att begränsa dina möjligheter... "

Det borde väl i så fall lika gärna vara "vi ovaccinerades" rätt att begränsa dina möjligheter att sprida smitta?

Vaccinerad eller ovaccinerad är typiskt inte smittsam mer än några dagar per år, om ens alls. Med covid alltså. Men du tycker att "vi vaccinerade är fria att begränsa dina möjligheter... osv" Bullshit i kubik![/quote]
Då är det likväl enklare att bara vaccinera sig. Ingen som inte vill är tvungen att släppa in dig.

Och det gör det. Vilket jag visat dig.

På en helt biased statistik när vaccinerade en lång jävla period inte ens testade sig.

Som sagt, att det är enkelt är inget vidare argument. Det är enklare vara medlöpare när samhället spårar ur. Det gör det inte rätt.

Överhuvudtaget fattar jag inte varför du ger medicinska råd och säger åt folk att gå och vaccinera sig. Inte heller varför statsministern gör det. Hon är ingen läkare och bör inte ge medicinska råd. Hon bör istället värna folks grundlagskyddade rättighet att välja fritt utan påtryckningar. Det är hennes jobb. Inte att ge medicinska råd, det har hon ingen kompetens för. Men tycker säkert det är kul att leka doktor. Precis som du.

Edit: medicinska råd bör ges individuellt, av en läkare man känner förtroende för och kan kommunicera med. Inte av en fjantig statsministertant!