Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag läste nyligen om Danmark som skall snabbutbilda arbetslösa som vaccinsköterskor för att få upp takten med booster-injektionerna. Hoppas att de får lära sig om att aspirera.

Jajjemen de borde satsa på arbetslösa bodybuliders! De kan det där!

Det hoppas jag. Danskarna har gott gry!

Så vet du varför du inte ska lyssna nu.

Varför? För att detta vaccin inte fungerar som andra vaccin. Andra vaccin som finns och används idag.

Men suck.... Man räknar ihop åldersgrupperna risk(löjligt låg i alla grupper).

Ursäkta, ett W för mycket. World Wide IFR. Dvs, för hela världen. Olika länder går olika demografier som således löper olika risk.

I Belgien är de inte så nöjda med sina vetenskapsmän:

“Hate speech towards policymakers, the media and virologists seems to be becoming more and more socially acceptable,”

https://www.politico.eu/article/vaccines-dont-make-you-free-thousands-protest-covid-19-measures-in-brussels/

Polis har använt tårgas och vattenkanoner mot demonstranter.

Tänk om de skulle lyssna på folk istället för att meja ner dem?

Den svenska linjen har hittills varit mer psykologiskt hållbar. Restriktioner som är uthärdliga, som inte bryter ner folk innan pandemin är över. Men nu verkar det vara på väg att vända, nu får extremismen (vaccinpass, hot om utökad tillämpning av detta, hot om vaccintvång, munskyddstvång, dryga böter och hela baletten) fäste. Så blir det när man lyssnar till fanatiska virrologer. Kan ingen sätta munkavle på dem?

Det är väl det som är problemet med fanatiska enkelspåriga virrologer. De är totalt oförmögna handha de psykologiska och juridiska aspekterna. JO dränktes i anmälningar på grund av det juridiskt tvivelaktiga passet.

Så vetenskapen kring pandemin handlar inte bara om snäv virusexpertis, utan väl så mycket om alla andra tänkbara aspekter som får folk att må bra. Lyssnar man till Björn Olsen eller Lena Einhorn kräks man. De har ett på tok för extremt och fanatiskt perspektiv. Det räcker inte att vara virrolog. De verkar uppriktigt sagt ha fått pippi.

Men det har väl varit Fohm strategi från början att testa så lite som möjligt för att kunna ha så stor dold spridning som möjligt.....


"Sveriges tidigare statsepidemiolog Annika Linde förväntar sig att Folkhälsomyndigheten kommer med besked om nya åtgärder i veckan för att förhindra spridningen av omikronvarianten. Hon tycker bland annat att testningen borde skalas upp.

– Sverige ligger sämst i Norden vad det gäller test per bekräftade fall, så vi har nog en stor spridning som vi inte känner till, säger hon till Expressen."

Vad ska jag inte lyssna på?

Generellt under pandemin är det tveklöst så (en av många anledningar att det är knepigt med transnationella jämförelser) men det är till viss del en effekt av man haft låg smittspridning - liten nämnare ger stor kvot.

I nuläget (dvs innan vi vet hur det drar iväg här på hemmaplan) är tendensen Linde pekar på inte lika glasklar: Our world in data-länk

Danmark sticker fortfarande ut men inte alls lika påtagligt som tidigare, alla rör sig i samma storleksordning.

Fast man har ju inte sänkt ribban för datorer. Vaccin har omdefinierats från att göra dig immun i bemärkelse att du inte kan bli sjuk, till att endast ge ett skydd.

Att man sänker kraven för vad ett vaccin ska klara av är ju knappast bra, det hjälper ingen annan än läkemedelsbolagen som inte behöver ta fram en lika bra produkt.

Fast frågan är om risken att du blev sjuk av alfavarianten om du var fullvaccinerad var högre än 5%. Deltavariaten producerar 1000 gånger mer viruspartiklar än alfavarianten som vaccinet var utvecklat för så det är ganska märkvärdigt att vaccinet fungerar så pass väl.

Eller behöver jag förklara skillnaden mellan en kaffekopp som innehåller en kopp kaffe eller 1000 koppar kaffe?