Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Viruset är så ofarligt nu det inte är något att tänka på längre.

Fallen i Sydafrika går nästan rakt uppåt nu: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/south-africa/

Finns rapporterade dödsfall med barn under 10 år. Så nej.

Fast det är extremt milt nu. Många fall men i princip helt ofarligt.

För att de är en låg medelålder och det är deras sommar nu. Sen är det en fördröjning på ca 14 dagar innan vi börjar se en rekyl i dödsfallen. Trodde folk fattade det efter två jävla pandemi-år. Har hela jävla världen blivit guldfiskar?

Men så är det ju inte. Över 80% av befolkningen är vaccinerad, samtidigt som de "bara" utgör 40% av de på IVA som vårdas för Covid19. Med andra ord fortfarande en kraftig överrepresentation av ovaccinerade.

Det tvivlar jag starkt på. Lär troligtvis inte märkas alls, Folk bli lite snuviga och livet går vidare. Ungefär som senaste året.

Snarare över 90%.

https://experience.arcgis.com/experience/6df5491d566a44368fc721726c274301

60-69 år - 90,9%
70-79 år - 93,7%
80-89 år - 93,5%
90+ - 89,5%

En förkylning är inte alltid ofarlig. Covid är ofta ofarlig.

Most people get colds in the winter and spring, but it is possible to get a cold any time of the year. Symptoms usually include:

sore throat
runny nose
coughing
sneezing
headaches
body aches
Most people recover within about 7-10 days. However, people with weakened immune systems, asthma, or respiratory conditions may develop serious illness, such as bronchitis or pneumonia.

https://www.cdc.gov/features/rhinoviruses/

Om du bara tänker efter lite, så är ju de flesta som testas for covid negativa for covid. Varför går de då och testar sig? Jo, för att symptomen faktiskt är förvillande lika symptomen på andra, vanliga, infektioner. Om man av symptomen kunde veta om man hade covid skulle man ju knappt behöva testa sig! Men nu är det så att de flesta som går och testar sig för att de eventuellt kan antas ha covid, de har det faktiskt inte. Idealet är väl bara några procent positiva, då antas man testa tillräckligt!

Marcus Oscarsson är ju de "utbildades" källa för att ta emot oberoende och korrekt information. De känner sig lite fina och förmer nät de tar in hans dravel. Dom är då med i klubben och kan ta emot och kritiskt granska information känner dom.

Obehaglig typ. Samt de som tittar på TV4 nyheterna för att få "information".

En intressant studie om munskydd/ansiktsmask.

https://www.pnas.org/content/118/49/e2110117118?fbclid=IwAR1fiGIMsZn4pQi_g3zhywMeJZj1d TbVgA5eGA1Vv3hJojrwBjUeeKuEOjA#sec-7

Man har tittat på vilket skydd man får om folk använder sig av FFP2-masker.
Man har tittat på olika scenarion. Ingen mask, med kirurgmask, tight fit and lose fit osv osv.

Slutsatsen är att om både sjuka och friska bär FFP2-masker är sannolikheten för smittoöverföring mycket låg. Dvs, användandet av dessa masker är mycket effektivt.

"Our results show that social distancing alone without masking is associated with a very high risk of infection, especially in situations where infectious is speaking. High infection risks are also expected when only the susceptible wears a face mask, even with social distancing. We show that universal masking is the most effective method for limiting airborne transmission of SARS-CoV-2, even when face seal leaks are considered. The main factor affecting infection risk in the universal masking scenario is leakage between the mask and the face. The fitted FFP2 masks studied here (and, most likely, other vertically folded FFP2 masks of similar design), when properly fitted to infectious and susceptible faces, can reduce the risk of infection by a factor of 30 compared with loosely worn masks and by a factor of 75 compared with fitted surgical masks for an exposure duration of 20 min. Our results also suggest that the use of FFP2 masks should be preferred to surgical masks, as even loosely worn FFP2 masks can reduce the risk of infection by a factor of 2.5 compared with well-fitted surgical masks. Considering that the upper bound for infection risk used here is, by definition, extremely conservative, we conclude that universal masking with surgical masks and/or FFP2 masks is a very effective measure to minimize the transmission of COVID-19."

Ville man få ned smittspridningen i Sverige vore det antagligen en synnerligen effektiv åtgärd om FHM vid sidan av rekommendationerna om avstånd också rekommenderade användandet av FFP2-masker eller högre. Skulle vilja säga att 90% av de som bär mask ute i butiker m.m. använder sig av enkla kirurgskydd och inte FFP2-masker, trots att de senare är enormt mycket effektivare. Skulle dessa vara ett krav på arbetsplatser, butiker, köpcentrum etc skulle man nog pressa ned smittan ordentligt. I skolorna är det säkerligen svårare då barn kan förmodas slarva och dessutom är det väl kanske lite jobbigt att ha på sig dessa under timtal.

73,70% av befolkningen är vaccinerade.

Om man ser till hela befolkningen ja. Tittar man på vuxna över 18 år så är andelen betydligt högre.