Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Gjutning av hallgolv på sensommaren är intressant.
Så förvirrad som han är skulle han nog ha kunnit gjuta in hela SD utan att fatta och sen få ångest retroaktivt.

Hans moral är ett kapitel för sig själv. Förutom att gravt identifiera sig med HD som otrohetsoffer och få subjektivt synfält är avlyssningen intressant. Likaså hur han svettas över att han inte varit på plats vid cacher i tiden före mordet och bluffat.

JG vill ha högt rättpatos men det har han föga. Han påstår han ville återförenas med LW vid FTF i april.
Det är bara att titta på hur han spyr galla över LW i dialog med stackars HD...

JG om polisen MJ och att gjuta hallgolv:

JG förhör 2018-10-18 kl 12:07:
" Han hade kontakt med Stefan om att han skulle åka till huset. Han tog själv initiativ till att åka dit vid just det tillfället. Han behövde cementblandaren för att gjuta grunden till en
hörnsten samt gjuta ett hallgolv i sitt och LI:s torp." (ab 150)

Avlyssning JG till SD 2018-10-18 kl 20:46:
JG: .. ja men .. ja men du M vill jag inte nämna i .. i .. jag var .. jag var jävligt nära att säga M om .. om ..
SD: (skrattar)
JG: .. om .. om .. om vem som hjälpte mig tillslut att .. att lägga cement. Liksom för jag sa till
dom alltså ja vi hämtade den men jag använde inte den. Jag tror inte jag använde den förrän
typ augusti, eeh och jag berättade precis varför. Och då var jag på väg .. jag var på väg att göra
en Stefan ..
SD: (skrattar)
JG: Jag .. och de .. men när .. men när jag gjorde det då såg jag till att polisen var på plats
(skrattar).
SD: (skrattar)
JG: (skrattar) Men .. men de .. den har det bara varit dumt alltså det var o .. det hade varit
jätteonödigt så att säga."
(ab 154)

JGs sambo LI säger dock vem som gjöt golv.
Förhör 2018-10-30:
" Vem utförde gjutningen och när i tid var det?
Det var J tillsammans med hans vän MJ som gjöt. Jag tror att de gjorde det en sen eftermiddag/kväll i juli eller augusti, de gjorde klart det på en dag. Jag var inte med vid det tillfället." (ab 150)

Förhör med polisen MJ 2018-10-30:
" M uppger i sak att han känner J sedan 2005-2006 och att det var genom innebandyn som de fick kontakt."
" De har genom åren pratat i generella termer om vad polisen gör i utredningar eftersom J haft tolkuppdrag åt polisen och har viss insyn i förhörsmetoder."

"Gjutning av betonggolv vid torpet i Ammeberg.
M kommer inte ihåg när J frågade honom om han kunde hjälpa till med gjutningen men tror att det var under sommaren och att när det blev aktuellt att hjälpa till var det i slutet av sommaren. Det var J och M som utförde arbetet, det var inga andra inblandade."

" J har berättat att han och Stefan chattar på Telegram för att han inte vill att polisen ska kunna läsa vad han och Stefan skriver till varandra. M rådde honom att berätta det för polisen."

"M uppfattar det som att J har ett högt rättspatos och att J inte skulle göra något på uppdrag åt Stefan, såsom att gömma saker eller på annat sätt undanhålla information eller försvåra för polisen." (ab 151)

Högt rättpatos.
JG raderar mobilen, även på toa vid förhör. Han använder telegram för att undkomma granskning av polis och underlåter att nämna att polisen M gjöt golvet.

Nåt så gränslöst förvirrat får nog efterlysas. Smyger in när avspärrningar släppt, dokumenterar hur han skiter i mörkret och oroas sen över dna. 👍
Haha ha, sicken person..

:-)
Har funderat en hel del på gjutningen av trappan - om polisen gjorde en genomlysning av den - jag tänkte att kanske mordvapnet kunde ligga ingjutet däri. Kan inte hitta någonstans i FUP om polisen gjorde en sådan koll av trappan.

Vet du?

La in numrering i text.
1. Jag skriver om fibertussens placering 10 meter bort om kroppen.

2. Jag skriver om att vara inkonsekvent:

a) dvs ta med foto på burkar (inte av värde för rättsfallet) när annat saknas såsom foto på tussen (av värde för rättsfallet).

c) varav koner knappast behöver maskas.
Att ett brottsoffer maskas är givet - vilket ses på andra bilder i samma protokoll och andra bilagor som är betydligt närmre än 7-10 meter eller likt denna:
https://www.bildtagg.se/bild/xdn2uvb91wcifs2vm4j0lf

3. Ja. Ren och skär skandal.

4. Om man inte enbart ser till fällande dom så berör det rättssäkerhet.

Det berör att spår kan ha gått till spillo pga av en miserabel inledning gällande eftersök och likaså hur dåligt spår/material säkras därefter.

Sen finns faktorn eventuella medhjälpare, anstiftan eller skyddande av brottsling.
Det blir liksom värre om en utredning ser ut så här och problemet är ju inte att det är ett enda fel. Det är multum.

Att ens behöva koppla in GMP i ett senare skede säger en hel del om det kritiska läget. Vilket var bra att det gjordes, en i sig mycket professionell tvärvetenskaplig grupp.

Det kan hända att det är inkonsekvent att ta med burkarna, som sedan visat sig vara gamla på plasen.
Jag tror dock att anledningen till att de är med, då man inte vill "mörka" eller hur man ska säga att det ändå är någon/några som har besökt platsen och suttit där och ölat.
Vet du att man inte har fotat hela brottsplatsen ordentligt? Det är ju ändå många bilder som är maskade.

Vi kan ha olika åsikter om maskningen, men den enda bild jag har sett som har varit pixlad med Lena liggandes på brottsplatsen är den som man har tagit med vid kompletteringen.

För mig är det en obehaglig bild, då jag upplever att jag kan se hur kroppen ligger, håret, den gröna fleecen och

■ 1: ) vita kjolen.

Det är inget jag tycker är ett absolut måste för oss som allmänhet att få se. Däremot behöver naturligtvis försvar och rätten se allt.

Ja, jag sa ju att mycket blev för sent utrett. Har aldrig sagt emot det.

Nu är HD ändå utredd, och i vilken utsträckning vet vi inte.

Den allvarligaste missen var nog att man inte hittade kroppen i tid och att skikvittnets uppgifter höll på att gå förlorade.

Om SDs hus hade blivt undersökt ordentligt 15 maj, hade säkerligen det lett till helt andra åtgärder. Förmodligen hade kroppen kunnat hittats tidigare, då man hade hittat blodet och då hade man kanske även hade lyssnat lite bättre på de inringande dalaans.

Därför var den artikel som kom upp häromdagen SvT viktig.
Media har en roll i att granska både vårt rättssystem och polisens arbete, och därför är det förstås viktigt att vi som allmänhet har insyn.

Det kan hända att det är inkonsekvent att ta med burkarna, som sedan visat sig vara gamla på plasen.
Jag tror dock att anledningen till att de är med, då man inte vill "mörka" eller hur man ska säga att det ändå är någon/några som har besökt platsen och suttit där och ölat.
Vet du att man inte har fotat hela brottsplatsen ordentligt? Det är ju ändå många bilder som är maskade.

Vi kan ha olika åsikter om maskningen, men den enda bild jag har sett som har varit pixlad med Lena liggandes på brottsplatsen är den som man har tagit med vid kompletteringen.

För mig är det en obehaglig bild, då jag upplever att jag kan se hur kroppen ligger, håret, den gröna fleecen och vita kjolen. Det är inget jag tycker är ett absolut måste för oss som allmänhet att få se. Däremot behöver naturligtvis försvar och rätten se allt.

Ja, jag sa ju att mycket blev för sent utrett. Har aldrig sagt emot det.

Nu är HD ändå utredd, och i vilken utsträckning vet vi inte.

Den allvarligaste missen var nog att man inte hittade kroppen i tid och att skikvittnets uppgifter höll på att gå förlorade.

Om SDs hus hade blivt undersökt ordentligt 15 maj, hade säkerligen det lett till helt andra åtgärder. Förmodligen hade kroppen kunnat hittats tidigare, då man hade hittat blodet och då hade man kanske även hade lyssnat lite bättre på de inringande dalaans.

Därför var den artikel som kom upp häromdagen SvT viktig.
Media har en roll i att granska både vårt rättssystem och polisens arbete, och därför är det förstås viktigt att vi som allmänhet har insyn.

Högt rättpatos.
JG raderar mobilen, även på toa vid förhör. Han använder telegram för att undkomma granskning av polis och underlåter att nämna att polisen M gjöt golvet.

Nåt så gränslöst förvirrat får nog efterlysas. Smyger in när avspärrningar släppt, dokumenterar hur han skiter i mörkret och oroas sen över dna. 👍
Haha ha, sicken person..

Att SD varit otrogen mot sin fru HD, bevisar inte att han bragt LW om livet.

SD har inte förstört sina barns liv pågrund av sitt tidigare sidoförhållande med LW.

Barnen umgås med sin pappa [SD] så ofta de får tid för varandra och de har alltid trevligt tillsammans och därför anser jag att SD är en god och ansvarsfull pappa.

Varför SD egentligen behövde söka sexuell kontakt utanför sitt äktenskap tycker jag att SD har förklarat på ett mycket trovärdigt sätt.

Jag är säker på att du har fått väldigt mycket om bakfoten beträffande SD som person, jag tror att Kammaråklagaren ÅH har peppat upp allmänheten till att tro på att SD är ett rent drägg. Om man får höra eller läsa en sak tillräckligt många gånger, ja, till sist tror man på det även om det inte är sant.


SD är ingen mördare, han är en normal tvåbarnspappa som tidigare råkat ut för lite äktenskapsproblem och det är många, många fler som råkat ut för samma problem.

En evighetsprocess vad behövs för att göra en sådan process ?

Ingredients 1c: Förståndshandikappade personer i array [Stefan, Hanna, JerryGray]
Ingredients 2d: Offer (LenaW) som betalar med liv och tid. Den så kallade "kardemumman".
Ingredients 3e: Vad är den hemliga ingrediensen i ett triangeldrama där mord är resultat.
Ingredients 4f: Fortsätt söka svar, på Stefans och Hannas problematik.. tycker jag i alla fall vore intressant.

När 2 personer med likartad problematik fattar tycke för varandra - och dessutom parar sig - då kan vad som helst hända ;-).

■ SD + LW. Två narcissister med psykopatdrag. Det har du rätt i.