Vaccinpass införs i Sverige - Samlingstråd

Ja precis. Belasta vården som just nu får mäkta med hela 30 patienter på IVA. Vi betalar med våra liv så att staten ska kunna ge vettig sjukvård, och de gråter såfort det blir några 100 patienter på 10 miljoner invånare. Vad händer när det blir riktig kris? Kanske är det dags att folk riktar sitt fokus dit och inte på att människor gjort det legitima valet att inte vaccinera sig med ett vaccin som inte ens funkar?

Och förresten. I Danmark dräller 90% vaccinerade runt och ändå ökar smittspridningen med nya dumma frihetsinskränkningar som följd.

För mig är det viktigt!

När skrev jag på ett papper att ta ett villkorat vaccin i solidaritet?

Är du kommunist?

Vaccinationstvång är olagligt i Sverige. Punkt slut.

Jo, men du missar att diskrimineringslagen pekar ut sju specifika grupper som den skyddar. Övriga grupper omfattas inte av skyddet. Ovaccinerade är inte en sådan grupp. Vad som framgår av kap. 6 § 3 är direkt hänförligt till skyddet för dessa specifika grupper. Omfattas man inte av en av dessa grupper är det således inte diskriminering.

Rekommenderar att du läser diskrimineringslagen. Den är förhållandevis kort och pedagogiskt utformad. Länkar den för enkelhetens skull: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/diskrimineringslag-2008567_sfs-2008-567

Krav på vaccinpass och vaccinationstvång är två vitt skilda saker. Men du har helt rätt att det i dagsläget inte är tillåtet att tvinga någon att ta ett vaccin.

Helt rätt!

Ett tvång innebär inte per automatik att någon håller fast dig och tvingar i dig sprutan. Ett tvång är om du uppmanas att göra något mot din vilja under hot med sanktioner. Dvs om du måste vaccinera dig för att få delta i samhället, så är de facto ett vaccinationstvång och det är olagligt. Staten vet om detta och har smugglat in dessa ”rekommendationer” via den ”tillfälliga” pandemilagen. Hade staten kunnat så hade de infört vaccinpass idag. De vet dock att de inte kan det, och skjuter över ansvaret på näringslivet som i princip blir tvungna annars måste de följa pandemilagen och helt förödande restriktioner.

Vaccinpass infördes i onsdags dock.

Det går inte att förstå din första fråga. Snömos.
På fråga två svarar jag nej.

Nej det gjorde det inte. Staten har, med den tillfälliga pandemilagen som grund, infört rekommendationen att kräva vaccinpass. Följer man inte dessa rekommendationer så måste man förhålla sig till pndemilagens restriktioner, vilket skulle innebära katastrofala ekonomiska konsekvenser.

Staten är alltså fega kräk och tvingar i princip näringslivet att införa olagliga vaccinpass eftersom de själva inte kan göra det.

Den tillfälliga pandemilagen gäller förövrigt till maj nästa år. Förlängt såklart.

Så efter maj, om de inte förlänger pandemilagen, så kommer inga vaccinpass krävas.

Du missar det viktigaste då det inte enbart gäller diskrimineringslagen - det är grundlagsstridigt:

I 2 kap. 21 § Regeringsformen framgår det att begränsningar av de fri- och rättigheter som listas i kapitlet aldrig får "gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den".
https://lagen.nu/1974:152#K2P21
När det gäller kravet på vaccinationspass, så uppfyller enligt vetenskapen inte åtgärden något ändamål överhuvudtaget i att förhindra någon smittspridning och åtgärden måste då anses gå utöver vad som är nödvändigt. Kravet på vaccinationsbevis är alltså grundlagsstridigt. Då kravet på vaccinationsbevis är grundlagsstridigt, så får domstolar enligt 11 kap. 14 § Regeringsformen inte tillämpa bestämmelsen, vilket gör att den inte på något sätt kan användas som ursäkt för den arrangör som diskriminerar individer genom att exkludera dem från någon allmän sammankomst, offentlig tillställning, deltagande i utbildning, praktik, lägerverksamhet e.dyl.
https://lagen.nu/1974:152#K11P14
Diskrimineringslagen blir således fullt tillämplig och det blir, enligt 6 kap. 3 §, den som kräver vaccinationsbevis som har bevisbördan för att en tillämpning av kravet på vaccinationsbevis inte är en diskriminerande åtgärd, dvs en åtgärd som grundas på föreställningen om att en ovaccinerad på något sätt skulle ha ett sämre immunförsvar och därmed utgöra en mer potentiell smittkälla än en vaccinerad.
https://lagen.nu/2008:567#K6R3

Det är ju just därför detta är en rekommendation från regeringen och inte en tvångsåtgärd eftersom de då själva skulle bryta mot lagen, vilket skulle se särskilt illa ut. Man använder vår okunskap mot oss. Diskrimineringslagen har jag redan länkat till en gång så det får räcka.