Vaccinpass införs i Sverige - Samlingstråd

Hemmafester är the New Black.

Har varit så ett bra tag sen krogarna blev arabiska korvfester.

Om du blir diskriminerad så tänk audit. upp med kameran och dokumentera. Var tydlig men trevlig, är väl ungefär det man kan göra.. fråga efter namn på den som diskriminerar mot dig och låt dom inte gömma sig bakom något företag.

Problemet som jag ser det är att det aldrig tar slut. Det finns ingen punkt där alla säger "bra, det är nog nu", utan istället känns det bara som en enda lång process där individen blir mindre och mindre värd och med vilje säljer sin frihet till "eliten".

Jag behöver inte gå på krogen eller nattklubb. Men vad händer när man inte längre får handla, jobba eller ens vistas på gatan? Ni vet själva att vad som helst är möjligt när det har gått så pass långt som det har gjort.

Vadå vilken frihet? Du har valt att inte ta sprutan och klagar för att majoriteten tycker du borde göra det. Borde vara ungefär som utfryst för jag gillar att mörda men samhället har tyckt att det är oacceptabelt. Buhu vad synd om mig.

Människan föds med tre rättigheter som inte kan tas av vare sig Lena haggangren eller Magdalena Andersson och dessa lyder:

1. Rätten att leva
2. Rätten över egendom
3. Rätten att vara fri

Dessa rättigheter är medfödda och kommer direkt från Gud. Din kropp är din egendom. Inte statens. Om ni ger upp rätten över er egna kropp så är ni inget annat än boskap. Om ni vill reducera er själva till boskap, kör hårt. Men gråt inte sen när er QR-kod blippar rött för att du har sagt/gjort något som staten eller er morsa Lena hallengren godtyckligt bedömt vara fel. Ni har gett upp rätten över er kropp och i förlängningen er själ.

Funnet på nätet:


Här berättar juristen Christian Schlater om de olagliga vaccinpassen (ni kan skriva ut texten och ha med när ni besöker ett evenemang med vaccinpass – be att få tala med ansvarig och överlämna texten):
”Det verkar finnas många organisationer och arrangörer av olika slag som tror att det går att åsidosätta bestämmelserna i Diskrimineringslagen med hjälp av en förordning som utfärdas av Regeringen. Så är inte fallet.
Det finns ingen gällande lagstiftning som medger några sådana undantag. I synnerhet gäller detta i fallet med krav på vaccinationsbevis, då det är vetenskapligt fastställt att vaccinerade är minst lika benägna att sprida infektion som de ovaccinerade.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107
I 2 kap. 21 § Regeringsformen framgår det att begränsningar av de fri- och rättigheter som listas i kapitlet aldrig får "gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den".
https://lagen.nu/1974:152#K2P21
När det gäller kravet på vaccinationspass, så uppfyller enligt vetenskapen inte åtgärden något ändamål överhuvudtaget i att förhindra någon smittspridning och åtgärden måste då anses gå utöver vad som är nödvändigt. Kravet på vaccinationsbevis är alltså grundlagsstridigt.
Då kravet på vaccinationsbevis är grundlagsstridigt, så får domstolar enligt 11 kap. 14 § Regeringsformen inte tillämpa bestämmelsen, vilket gör att den inte på något sätt kan användas som ursäkt för den arrangör som diskriminerar individer genom att exkludera dem från någon allmän sammankomst, offentlig tillställning, deltagande i utbildning, praktik, lägerverksamhet e.dyl.
https://lagen.nu/1974:152#K11P14
Diskrimineringslagen blir således fullt tillämplig och det blir, enligt 6 kap. 3 §, den som kräver vaccinationsbevis som har bevisbördan för att en tillämpning av kravet på vaccinationsbevis inte är en diskriminerande åtgärd, dvs en åtgärd som grundas på föreställningen om att en ovaccinerad på något sätt skulle ha ett sämre immunförsvar och därmed utgöra en mer potentiell smittkälla än en vaccinerad.
https://lagen.nu/2008:567#K6R3
Lyckas inte den som kräver vaccinationsbevis leda i bevisning om att åtgärden inte är diskriminerande, så blir denne skyldig att utge diskrimineringsersättning (skadestånd) till den diskriminerade enligt 5 kap Diskrimineringslagen. https://lagen.nu/2008:567#K5
Den som enligt det ovanstående tvingas utge diskrimineringsersättningar till de diskriminerade kan i sin tur sedan kräva staten på skadestånd genom framställan till JK.
Då diskrimineringsersättningarna kan förväntas bli omfattande till antalet och i varje enskilt fall uppgå till ett sexsiffrigt belopp, så finns kanske risken att flertalet företag, organisationer etc. kommer att hinna försättas i konkurs långt tidigare än vad JK hunnit besluta om utbetalning av skadestånd från staten.
Det kan alltså vara på sin plats att de som avser att, eller överväger att, tillämpa något krav på vaccinationsbevis tänker till både en och tre gånger innan de fattar något slutligt sådant beslut. Redan nu tycks det stå tusentals individer i avvaktan på att framställa krav på diskrimineringsersättning och i takt med att de legala kunskaperna sprids så växer den skaran snabbt.”
Från jurist Christian Schlater

Ja, det är väl därför dom börjar med sådant som inte så många bryr sig om, skillnaden på Ica och en krog är inte mycket. Dom som bestämmer sådant här har givetvis tänkt ut exakt hur man skall göra för att få så lite motstånd som möjligt.
Målet har dom redan klart för sig och nu ska dom bara från punkt A till B så enkelt som möjligt.

Dom får skörda det dom sår. Gud ser.

Hur kan du jämföra mord med att inte ta sprutan? I det ena fallet släcker du någon annans liv. I det andra fallet bestämmer du själv över din egen kropp och blir diskriminerad för det.

Principen märk väl. Vad samhället beslutat. Ska man leva i det och inte klaga för man liksom rätta sig. Mord är ju extremt du blir inspärrad tom. Att inte ta sprutan du kan inte gå och senaste Bond. Därav buhu.

Fel i rubrik.

Utfryst skall bytas mot

Tyskland ringde nyss….

Det är sådana som dig som gör det möjligt att totalitära stater uppstår. En dag kommer du att förstå det.

När du berättar för dina barnbarn varför du inte gjorde något. Kom ihåg det.

Tycker majoriteten i Tyskland att det är ok att inte spruta sig så borde väl det vara ok att inte vara det? Det är inte som Tyskland anno 30-tal.