Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Hur man reagerar på turerna i denna fastighetsförsäljning visar tydligt vilket samhälle man vill leva i. Jag vill leva i ett rättssamhälle där alla betraktas lika och har lika möjligheter. Galningarna i denna tråd (ni vet alla vilka de är) har en annan uppfattning. De tycker att deras känslor skall styra vem som får vara delaktig i en fastighetsöverlåtelse, åldern är viktig, åldersskillnaden och annat fullständigt oväsentligt (politik t ex).

Det som Esbjörns nya stolliga jurist försöker är samma som våldsverkaren Binninge försökte sig på. Han försöker få Esbjörn inte rättskapabel, att Esbjörn inte förstår vad han skrivit på och därför kan man inte kräva att Esbjörn håller de avtal han skrivit på. I detta läge försöker alla kasta skit på den oskyldiga köparen vid förlikningen (köparen tvingade inte Esbjörn skriva på det gjorde hans advokater och hans vän ,samt generalfullmaktsinnehavare, Monika Pernroth-Lüllma), Esbjörns egna uppgifter! Krafterna bakom Esbjörn (dvs Margareta Majkgård) försöker med kraft få Esbjörn att framstå som inte rättsförmögen. Se bara hur hon låg på psykologen Barry att Esbjörn var mycket dålig. (Läs kommentarerna om detta i aktbilaga 75 hur närstående har en agenda). Vi andra som vill ha ett rättssamhälle läser inlagorna till rätten, läser de lagrum som är aktuella och kommer fram till att Esbjörn måste ha rätten att få verka som individ. Detta vill galningarna i denna tråd från ta honom.

Hur man reagerar på turerna i denna fastighetsförsäljning visar tydligt vilket samhälle man vill leva i. Jag vill leva i ett rättssamhälle där alla betraktas lika och har lika möjligheter. Galningarna i denna tråd (ni vet alla vilka de är) har en annan uppfattning. De tycker att deras känslor skall styra vem som får vara delaktig i en fastighetsöverlåtelse, åldern är viktig, åldersskillnaden och annat fullständigt oväsentligt (politik t ex).

Det som Esbjörns nya stolliga jurist försöker är samma som våldsverkaren Binninge försökte sig på. Han försöker få Esbjörn inte rättskapabel, att Esbjörn inte förstår vad han skrivit på och därför kan man inte kräva att Esbjörn håller de avtal han skrivit på. I detta läge försöker alla kasta skit på den oskyldiga köparen vid förlikningen (köparen tvingade inte Esbjörn skriva på det gjorde hans advokater och hans vän ,samt generalfullmaktsinnehavare, Monika Pernroth-Lüllma), Esbjörns egna uppgifter! Krafterna bakom Esbjörn (dvs Margareta Majkgård) försöker med kraft få Esbjörn att framstå som inte rättsförmögen. Se bara hur hon låg på psykologen Barry att Esbjörn var mycket dålig. (Läs kommentarerna om detta i aktbilaga 75 hur närstående har en agenda). Vi andra som vill ha ett rättssamhälle läser inlagorna till rätten, läser de lagrum som är aktuella och kommer fram till att Esbjörn måste ha rätten att få verka som individ. Detta vill galningarna i denna tråd från ta honom.

Nej, de är inte galna. De har en agenda och det är att kasta skit på Ebba och/eller KD. Esbjörn är bara ett lämpligt vapen att använda sig av. Antingen är de politiska motståndare till Ebba/KD, kvinnohatare eller är inblandade i affären (Moderatorer: Jag är inte intresserad av att efterforska någons riktiga identitet). Man är inte inte så känslomässig engagerad och faktaresistent om man är en oberoende person som står vid sidan av och betraktar fastighetsaffären utan kopplingar till den).

Skulle det vara två vanliga, okända människor som har samma tvist och man skulle samla på sig fakta om affären, utan att ha fördomar om personerna bakom, så skulle ingen stå på Esbjörns sida.

Dina ord om rättssamhälle, där du under lång tid redan dömt i fallet, är floskler likt din ledare Ebba Busch excellerar med i duperingssyfte. Ord ni missbrukar utan att förstå innebörden. I ett fall där du avfärdar oliktänkande som galningar.

Detta är ett intressant fall, med många prejudicerande frågeställningar om hur egendom byter ägare, inom och utom lagarnas gränser. Inte alls lika enkelt som du framför. Inte alls lika busenkelt som Ebba Busch trodde det var att lösa sitt livspussel, med en fastighet som de facto ägs av en ovillig fastighetsägare.

Det vi ser är många olika uppfattningar och aktörer i detta fall, allt från parter, jurister och advokater till folk mer eller mindre i periferin. Alla har åsikter och viljor och olika uppfattningar om rättsläget.

Min uppfattning är att tvister av denna dignitet, komplexa om stora ekonomiska värden ska lösas av domstolar i en rättsstat. Där påtryckningar, och sammangaddningar mot en part undergräver rättsstaten och den praxis vi har beträffande fastighetsöverlåtelser.

Att förlikas i detta fall innebär att man töjer på gränsen för hur en fastighetsspekulant i Ebba Buschs ställning kan tillåtas agera mot en enskild medborgare som ska avhändas fast egendom med all den kreativitet hon visat prov på, skenbart inom lagens ramar, om man bortser från avtalslagens ogiltighetsgrunder.

Det talas om en vårdskuld överallt i Sverige. Men det talas inte om en rättviseskuld, som jag anser är allvarligare. Det är omöjligt att få hjälp i stort och smått av rättsväsendet. Vanliga brott utreds inte, tvister läggs på hög. Det saknas resurser och kompetens på alla nivåer. I ett civiliserat samhälle är domstolar centrala för att avgöra tvister, där påtvingade förlikningar uppmuntras som en metod att dölja resursbristen.

Hur man reagerar på turerna i denna fastighetsförsäljning visar tydligt vilket samhälle man vill leva i. Jag vill leva i ett rättssamhälle där alla betraktas lika och har lika möjligheter. Galningarna i denna tråd (ni vet alla vilka de är) har en annan uppfattning. De tycker att deras känslor skall styra vem som får vara delaktig i en fastighetsöverlåtelse, åldern är viktig, åldersskillnaden och annat fullständigt oväsentligt (politik t ex).

Det som Esbjörns nya stolliga jurist försöker är samma som våldsverkaren Binninge försökte sig på. Han försöker få Esbjörn inte rättskapabel, att Esbjörn inte förstår vad han skrivit på och därför kan man inte kräva att Esbjörn håller de avtal han skrivit på. I detta läge försöker alla kasta skit på den oskyldiga köparen vid förlikningen (köparen tvingade inte Esbjörn skriva på det gjorde hans advokater och hans vän ,samt generalfullmaktsinnehavare, Monika Pernroth-Lüllma), Esbjörns egna uppgifter! Krafterna bakom Esbjörn (dvs Margareta Majkgård) försöker med kraft få Esbjörn att framstå som inte rättsförmögen. Se bara hur hon låg på psykologen Barry att Esbjörn var mycket dålig. (Läs kommentarerna om detta i aktbilaga 75 hur närstående har en agenda). Vi andra som vill ha ett rättssamhälle läser inlagorna till rätten, läser de lagrum som är aktuella och kommer fram till att Esbjörn måste ha rätten att få verka som individ. Detta vill galningarna i denna tråd från ta honom.

Återigen, det handlar egentligen inte om vilken diagnos Esbjörn har. Det handlar om vilken hänsyn Ebba visat till den.

Esbjörn är över 80 år. Om man är så gammal har ögonen förändrats, man ser sämre, hörseln är försämrad, och saker tar längre tid. De flesta har oxå en försämrad förmåga att ta in ny och teoretisk kunskap.

De flesta behöver tid på sig. De behöver få information både muntligt och skriftligt och behöver få läsa informationen ett antal gånger och älta. Det här är vad någon som åldras naturligt behöver.

Esbjörn som har kognitiva funktionsnedsättningar behöver det ännu mera, i synnerhet om hans nedsättningar är subjektiva. Om han inbillar sig att han är dement, står ju det för att han är en väldigt orolig och ängslig själ. Då mer än någonsin behöver han stöd i att fatta beslut.

I en så stor fråga som att sälja ett hus behöver nästan alla människor hjälp. Det är mycket pengar och mycket känslor. En gammal människa som Esbjörn behöver definitivt hjälp.

Ebba valde att inte ge Esbjörn den hjälp han förtjänade. Den här affären gick inte till som vanligt. Det vanliga är att säljaren gör ett aktivt beslut och kontaktar en mäklare. Här var det köparen som var den aktiva. Det moraliska ansvaret för att affären går rätt till är således köparens.

Ett ansvar Ebba inte tog. Hon låg på aktivt och tjatade på Esbjörn om att få köpa. Esbjörn har sagt att han upplevde det så i flera olika sammanhang. Ex i pressen, i polisförhöret om trädfällningen och i inlagor till rätten. Om nu inte Esbjörn är dement så måste vi ju tro på vad han säger. Han kände sig stressad över Ebbas tjat.

Ebba väljer dessutom att framföra de värderingar hon säger sig ha gjort muntligt till Esbjörn. Hon ger inte en kopia på kontraktet till Esbjörn i förhand, för att han i lugn och ro ska kunna gå igenom det.

På dagen när kontraktet skrivs så har Ebba sett till att det är massa folk och ljud i trädgården. Esbjörn tänker på vad de gör när de sitter vid köksbordet och ber Ebba säga åt dem. Hon har alltså skapat noll förutsättningar för att ge Esbjörn möjlighet att ta in kunskap.

Att många här tror att demens är en sjukdom där man kan sätta ett exakt datum på när en person inte längre är förmögen om att fatta sina beslut längre. Tyder enbart på brist på insikt i hur många demens sjukdomar fungerar. Men det handlar som sagt inte om det. Utan om vilka förutsättningar man ger en dement person att fatta ett beslut.

Jag vet att många inte håller med mig, kallar mig lögnare och ger mig diverse smickrande epitet. Så låt bara bli, jag vet att det finns 80 åringar som är kärnfriska och blixtsnabba, men de är undantagen. Det normala är att ha kommit en bra bit i åldrandet vid den åldern.

Och detta utnyttjade Ebba istället för att ta hänsyn till.

Hon vet nog att fastigheter hon vill köpa är värdelösa och fastigheter hon vill sälja är värdefulla. Om hon varit lite mer varsam med sina arrendatorer på Morhagen så hade hon inte varit tvungen att sälja billigt med kniven på strupen. Jag gissar att en tom kursgård i Dalarna kostar en hel del i avgifter för vatten, avlopp, el, försäkringar, skatter och kanske något till kommunen också för vägunderhåll.

Jag har läst att sådant kan dra iväg till uppåt 240 000 kronor i omkostnader varje år, då utan de ständiga reparationerna/underhåll. Sedan krävs det en hel del arbetstid för det mest basala som gräsklippning och annat, det är en bit att köra från Marielund till Ludvika för detta.

https://www.dalademokraten.se/2018-02-21/morhagen-fabodhotell-till-salu--arrendatorn-overrumplad-vi-vet-inte-vad-som-hander

Morhagen fäbodhotell till salu – arrendatorn överrumplad: "Vi vet inte vad som händer"

Han är väl tydlig med att han inte har träffat och undersökt Esbjörn själv, utan skriver sitt omdöme om ett omdöme? Sedan vet jag inte riktigt hur du hade tänkt att det rättsliga skulle fungera? Ska Esbjörn stå ut med två långa och omfattande undersökningar? Skulle det ge något annat svar? I slutändan kommer han väl fram till samma sak som Barry, så var är problemet? Esbjörn är kapabel och får försöka hitta ett smithål någon annanstans.

Försäljnings proceduren som inleddes med att Esbjörn gick till Ebba, efter att en gemensam bekant kontaktat Esbjörn om att Ebba var intressent på fastigheten han vill sälja, tog 2 mån.
2 mån av att Esbjörn hade visning av fastigheten och gick för att möta Ebba flera gånger.
2 mån då fastigheten också blev besiktad av Anticimex 2 dagar och en värdering gjordes.
Under dessa 2 månader har både Esbjörn och Ebba haft kontakt med Esbjörns närmaste släkting.
Efter 2 mån kom Esbjörn och Ebba överens om pris och att Ebba övertog säljansvaret för tömning/sanering, Esbjörn och hans syskonbarn skulle även få tid att hämta allt vad dom vill behålla.
Vilket även skett bl.a Matz hämtade mopederna, vad dom andra hämtat eller när är inte känt.
2 mån senare skrivs ett köpeavtal upprättat av en mäklare som haft kontakt med båda parterna.
2 månader det tog 2 månader inte 2 veckor och Esbjörn var inte stressad, det finns vittnen på detta.

Hur stressad han blev efteråt och hur mycket påtryckningar han fick efter detta, märks ganska tydligt.

Köparen har inte haft kontakt med eller träffat säljaren efter försäljningen och kan inte beskyllas för varken händelser, ånger, stress eller påtryckningar som skett efter köp, då köparen inte varit involverad.
Köparen har inte kunna påverka det scenario som inträffade efter att korrekt utfört köp gjorts.

Jag brukar inte vara elak, men denne professor som skriver intyg om patienter han inte mött och haft under behandling, och samtidigt undergräver vårdgivare, är en skitstövel som vill utdryga sin professorslön genom att konsulta.

Sverige är landet där allt ska intygas, eftersom intyg ger fördelar som är hårdvaluta som säljs av sakkunniga. Vi ser ett exempel på ful-juridiken, när den är som fulast, som i detta fall. Det jobbas på att en tvist ska vinnas på bekostnad av anständighet och för att de rätta sakomständigheterna ska lämnas därhän. Där orätt packas in i ett intyg från en professor som underlättar för en domstol att döma"fel", under fanan av fri bevisföring.

I detta fall pågår en diskussion om det uppenbara där Ebba Busch vill föra i bevis att Esbjörn är "glasklar". Då måste det till ett intyg i intygshierarkin från en professor. Trots utsaga från Ebba Busch att hon upplevde Esbjörn som "egen".

Vi tolkar saker olika. Jag tolkar ett uttalande från Ebba Busch om att Esbjörn är "egen" som att Ebbas Busch saknar spärrar och är definitivt inte i god tro, när hon initierar en fastighetsaffär med Esbjörn, i en obalans där hon själv anlitat diverse expertis, mot en ensam åldring. I ett osannolikt scenario från en förtroendevald person. När man väger samman övriga omständigheter om hur Ebba Busch med en vännina knackar på dörren hos en åldring, med ett färdigt avtal i nypan, och tjatar, blir detta mycket sunkigt.

KD har åldringar på sitt partiprogram som måltavlor i röstfisket. Man behöver inte gå på detaljer om åldringar och åldrandet, om det vi alla vet, skeenden i livet som är allmänt känt, om hur svaghet och hög ålder drabbar alla om man får leva länge. I en vidrig utveckling där de äldre blir särskilt utsatta. De äldre är måltavlor för rubbandes av av all slags besittning till sina ägodelar där uppfinningsrikedomen är oändlig.

Det är en ny sorts människor som frodas i det nya Sverige, som likt Ebba Busch ploppat upp i den svenska myllan, där äldre personer inte kan värja sig. Med en övertalningsförmåga som gynnar KD, men är förödande för den enskilde medborgaren som har en egendom som ska lösa partiledarens privata livspussel.

Just nu har Nyhetsmorgon, igen, varnat för hur bedrägerier mot äldre ökar, då då äldre är lättlurade, och omkullpratas av folk som är ute efter deras egendom.

Förra veckan hade Epstein & Nordengren samma ämne om hur äldre blir utsatta. De var upprörda och skyllde inte på dessa åldringar, som de såg på som brottsoffer.

https://sverigesradio.se/avsnitt/hur-skyddar-man-sig-bast-mot-bedragerier

Jag brukar inte vara elak, men denne professor som skriver intyg om patienter han inte mött och haft under behandling, och samtidigt undergräver vårdgivare, är en skitstövel som vill utdryga sin professorslön genom att konsulta.

Sverige är landet där allt ska intygas, eftersom intyg ger fördelar som är hårdvaluta som säljs av sakkunniga. Vi ser ett exempel på ful-juridiken, när den är som fulast, som i detta fall. Det jobbas på att en tvist ska vinnas på bekostnad av anständighet och för att de rätta sakomständigheterna ska lämnas därhän. Där orätt packas in i ett intyg från en professor som underlättar för en domstol att döma"fel", under fanan av fri bevisföring.

I detta fall pågår en diskussion om det uppenbara där Ebba Busch vill föra i bevis att Esbjörn är "glasklar". Då måste det till ett intyg i intygshierarkin från en professor. Trots utsaga från Ebba Busch att hon upplevde Esbjörn som "egen".

Vi tolkar saker olika. Jag tolkar ett uttalande från Ebba Busch om att Esbjörn är "egen" som att Ebbas Busch saknar spärrar och är definitivt inte i god tro, när hon initierar en fastighetsaffär med Esbjörn, i en obalans där hon själv anlitat diverse expertis, mot en ensam åldring. I ett osannolikt scenario från en förtroendevald person. När man väger samman övriga omständigheter om hur Ebba Busch med en vännina knackar på dörren hos en åldring, med ett färdigt avtal i nypan, och tjatar, blir detta mycket sunkigt.

KD har åldringar på sitt partiprogram som måltavlor i röstfisket. Man behöver inte gå på detaljer om åldringar och åldrandet, om det vi alla vet, skeenden i livet som är allmänt känt, om hur svaghet och hög ålder drabbar alla om man får leva länge. I en vidrig utveckling där de äldre blir särskilt utsatta. De äldre är måltavlor för rubbandes av av all slags besittning till sina ägodelar där uppfinningsrikedomen är oändlig.

Det är en ny sorts människor som frodas i det nya Sverige, som likt Ebba Busch ploppat upp i den svenska myllan, där äldre personer inte kan värja sig. Med en övertalningsförmåga som gynnar KD, men är förödande för den enskilde medborgaren som har en egendom som ska lösa partiledarens privata livspussel.

Just nu har Nyhetsmorgon, igen, varnat för hur bedrägerier mot äldre ökar, då då äldre är lättlurade, och omkullpratas av folk som är ute efter deras egendom.

Förra veckan hade Epstein & Nordengren samma ämne om hur äldre blir utsatta. De var upprörda och skyllde inte på dessa åldringar, som de såg på som brottsoffer.

https://sverigesradio.se/avsnitt/hur-skyddar-man-sig-bast-mot-bedragerier

Jag vill inte vara den som är den - men väx upp för fan.
Expertutlåtande bygger i många fall nästan uteslutande på skrivna uppgifter, bilder, filmer med mera.
Det är ytterst sällan en ballistisk expert själv skjutit den person som är föremål för det brottmål han ska yttra sig i. Han går enbart på andrahandsuppgifter. Det är vanligt att man i domstol tar in medicinska experter och konsulter som utifrån befintligt underlag uttalar sig om saker.
Det är vanligt inom vården att man skickar journaler och röntgenbilder, provresultat med mera till andra sidan jordklotet för att få ett utlåtande från expert. Det är ytterst sällan man flyger runt patienten, primärt av kostnadsskäl men också för att en del patienter inte överlever en längre flygtur. Du flyger inte heller hit experter - mest för att experter inte har tid att flyga jorden runt, de har ju att göra på hemmaplan.
Men just när det gäller Esbjörn är han så otroligt speciell att alla regler slutar gälla.
Förstår inte att du så innerligt önskar livet ur den stackarna.

Eftersom du inte vet hur verkligheten fungerar så blir allt väldigt underligt för dig - mot tips är att fråga en vuxen innan du fortsätter göra bort dig.