Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Liten notering:
År 2018 ville Majkgård sälja av sin kursgård Morhagen för 15mkr pga åldersskäl
https://www.bolagsplatsen.se/media/objects/documents/303d2748e7c73f4e3e119a3062fe66ac09.pdf

Nu år 2021 , 3 år senare vill hon ha 9.5mkr för samma kursgård:
https://riksmaklaren.se/objekt/CMFASTIGHET4UCKADC4FVP1NS0P

Ser man till tidsaxeln med Ebba och Esbjörn, och hans vägran att anlita mäklare, pekar allt mer på att han ville mörka för några att han ville sälja, och med Monica:s man som mäklare hade dom fått nys direkt om Esbjörns planer, om en mäklare hade anlitats. Här kan man nu spekulera om Sjönära råkade trigga Riksmäklarna när dom enbart fick skrivuppdrag, Sjönära bör ha kört viss koll av Esbjörns fastighet som då kan ha snappast upp av Riksmäklarna som då läckt till Majkgård via Monica.

Och ser vi nu till den dramatiska sänkningen av Morhagens pris och äventyr, pekar detta på att allt bråk runt Esbjörn som alltid landat på värderingen av Esb:s fastighet, helt enkelt är Majkgård som vill trissa upp priset max, där hon själv varit en av tidigare spekulanter som legat runt 2,5mkr, där Ebba bjöd 3,6 som Esb lyckatdes trissa upp till 3,9mkr.

Allt pekar på att EsB/Majkgård som har ett skruvat förhållande, där hon förväntat sig att EsB ska hjälpa henne i hennes ekonomiska situation, men han gick bakom både hennes rygg och hennes väninna Monica, och sen brakade hela skiten löst.

EsB:s konto dit nu 3,9mkr landat, öppnades i Swedbank nära Morgagen runt 2010 när EsB jobbade för henne där, han har alltså bara bytt kursgård sen dess och delar nu "stuga" med Ulf mitt emot rucklet i Marielnund.

Majkgård verkar ha en dålig verklighetsuppfattning om vad fastigheter är värda.

Återigen, det handlar egentligen inte om vilken diagnos Esbjörn har. Det handlar om vilken hänsyn Ebba visat till den.

Esbjörn är över 80 år. Om man är så gammal har ögonen förändrats, man ser sämre, hörseln är försämrad, och saker tar längre tid. De flesta har oxå en försämrad förmåga att ta in ny och teoretisk kunskap.

De flesta behöver tid på sig. De behöver få information både muntligt och skriftligt och behöver få läsa informationen ett antal gånger och älta. Det här är vad någon som åldras naturligt behöver.

Esbjörn som har kognitiva funktionsnedsättningar behöver det ännu mera, i synnerhet om hans nedsättningar är subjektiva. Om han inbillar sig att han är dement, står ju det för att han är en väldigt orolig och ängslig själ. Då mer än någonsin behöver han stöd i att fatta beslut.

I en så stor fråga som att sälja ett hus behöver nästan alla människor hjälp. Det är mycket pengar och mycket känslor. En gammal människa som Esbjörn behöver definitivt hjälp.

Ebba valde att inte ge Esbjörn den hjälp han förtjänade. Den här affären gick inte till som vanligt. Det vanliga är att säljaren gör ett aktivt beslut och kontaktar en mäklare. Här var det köparen som var den aktiva. Det moraliska ansvaret för att affären går rätt till är således köparens.

Ett ansvar Ebba inte tog. Hon låg på aktivt och tjatade på Esbjörn om att få köpa. Esbjörn har sagt att han upplevde det så i flera olika sammanhang. Ex i pressen, i polisförhöret om trädfällningen och i inlagor till rätten. Om nu inte Esbjörn är dement så måste vi ju tro på vad han säger. Han kände sig stressad över Ebbas tjat.

Ebba väljer dessutom att framföra de värderingar hon säger sig ha gjort muntligt till Esbjörn. Hon ger inte en kopia på kontraktet till Esbjörn i förhand, för att han i lugn och ro ska kunna gå igenom det.

På dagen när kontraktet skrivs så har Ebba sett till att det är massa folk och ljud i trädgården. Esbjörn tänker på vad de gör när de sitter vid köksbordet och ber Ebba säga åt dem. Hon har alltså skapat noll förutsättningar för att ge Esbjörn möjlighet att ta in kunskap.

Att många här tror att demens är en sjukdom där man kan sätta ett exakt datum på när en person inte längre är förmögen om att fatta sina beslut längre. Tyder enbart på brist på insikt i hur många demens sjukdomar fungerar. Men det handlar som sagt inte om det. Utan om vilka förutsättningar man ger en dement person att fatta ett beslut.

Jag vet att många inte håller med mig, kallar mig lögnare och ger mig diverse smickrande epitet. Så låt bara bli, jag vet att det finns 80 åringar som är kärnfriska och blixtsnabba, men de är undantagen. Det normala är att ha kommit en bra bit i åldrandet vid den åldern.

Och detta utnyttjade Ebba istället för att ta hänsyn till.

Hon vet nog att fastigheter hon vill köpa är värdelösa och fastigheter hon vill sälja är värdefulla. Om hon varit lite mer varsam med sina arrendatorer på Morhagen så hade hon inte varit tvungen att sälja billigt med kniven på strupen. Jag gissar att en tom kursgård i Dalarna kostar en hel del i avgifter för vatten, avlopp, el, försäkringar, skatter och kanske något till kommunen också för vägunderhåll.

Jag har läst att sådant kan dra iväg till uppåt 240 000 kronor i omkostnader varje år, då utan de ständiga reparationerna/underhåll. Sedan krävs det en hel del arbetstid för det mest basala som gräsklippning och annat, det är en bit att köra från Marielund till Ludvika för detta.

https://www.dalademokraten.se/2018-02-21/morhagen-fabodhotell-till-salu--arrendatorn-overrumplad-vi-vet-inte-vad-som-hander

Morhagen fäbodhotell till salu – arrendatorn överrumplad: "Vi vet inte vad som händer"

Verkar inte vara någon större efterfrågan på kursgården och risken är väl att hon får sänka priset ifrån de tilltänkta 9,5 miljonerna. Morhagen är belånad för 7,5 miljoner så det blir kanske inget större tillskott för att täcka Odalgårdens förlust på 1,35 miljoner.
Håller Majkgårds imperium på att raseras och hur påverkar detta Esbjörns jobb som faktotum på Odalgården, ett jobb som han har skött i ett tiotal år.
Majkgård borde nog fokusera mer på sin verksamhets drift än sina anställdas privata affärer.

Esb:s ålder (82) kontra EB:s (34) har förts fram som argument. Det finns de som hävdar att bara för att man har uppnått en viss ålder, oklart vilken, så är man hjälplös och handikappad. Nu har en man i Kungsbacka bevisat motsatsen: https://www.gp.se/nyheter/storg%C3%B6teborg/grannar-br%C3%A5kade-om-julbelysning-misst%C3%A4nkt-misshandel-1.60663708

Några fler fakta.

Av de journaler vi sett från vården, gällande de utredningar som gjorts kring Esbjörn, framgår att Esjörns lindriga kognitiva funktionsnedsättning är av "subjektiv" art. Det vill säga, Esbjörn inbillar sig att han har denna funktionsnedsättning, men rent objektivt har han inte det.

Huruvida det har ändrat sig under de senaste 6-7 åren sedan vården gjorde den senaste kontroller av Esbjörn, det kan vi inte med säkerhet veta.

Den diagnos som Barry ställde på Esbjörn, utesluter demens. Den fastslår alltså att Esbjörn INTE lider av demens.

Överförmyndarnämnden har i ett utlåtande till Västmanlands Tingsrätt slagit fast att Esbjörn är beslutsförmögen och förstår vad saker gäller. De gör alltså, baserat på Barrys rapport, samma bedömning som professorn. Ingen kan vara förvånad.

Att i detta skede i denna process, som alldeles uppenbart helt oskolad i ämnena, ta upp och börja ifrågasätta just JM's utlåtande, och saker som "koppling mellan Ebba och JM", det, om något, tyder på en "egen agenda". Då är väl kopplingen mellan Esbjörn och ännu ett ombud som inte är advokat, Stollige Sture, av betydligt större intresse i detta ärende, vid denna tidpunkt.

Det finns massvis med intressanta inlagor för den som är intresserad av fallet som sådant. Och visst är JM's utlåtande en del av det. Men det utlåtandet kommer trots allt väldigt långt ner på läslistan av aktbilagor i det här fallet. Det är ett som är helt säkert.

Ett tydligt exempel på att den äldre mannen inte hade ord nog kvar att argumentera kan jag tycka. När orden tar slut åker nävarna fram. Det är inte alls ovanligt att människor som är långt gångna o sin demenssjukdom blir aggressiva.

Verkar inte vara någon större efterfrågan på kursgården och risken är väl att hon får sänka priset ifrån de tilltänkta 9,5 miljonerna. Morhagen är belånad för 7,5 miljoner så det blir kanske inget större tillskott för att täcka Odalgårdens förlust på 1,35 miljoner.
Håller Majkgårds imperium på att raseras och hur påverkar detta Esbjörns jobb som faktotum på Odalgården, ett jobb som han har skött i ett tiotal år.
Majkgård borde nog fokusera mer på sin verksamhets drift än sina anställdas privata affärer.

När du inte ändå inte svarar på någon av mina frågor så borde du kanske lägga det som ett eget inlägg.

Professorn ifrågasätter mycket riktigt Majkgårds tillägg som tillkom efter att hon hade läst Barrys utredning och insåg att den inte utmålade Esbjörn som dement.

Jag brukar inte vara elak, men denne professor som skriver intyg om patienter han inte mött och haft under behandling, och samtidigt undergräver vårdgivare, är en skitstövel som vill utdryga sin professorslön genom att konsulta.

Sverige är landet där allt ska intygas, eftersom intyg ger fördelar som är hårdvaluta som säljs av sakkunniga. Vi ser ett exempel på ful-juridiken, när den är som fulast, som i detta fall. Det jobbas på att en tvist ska vinnas på bekostnad av anständighet och för att de rätta sakomständigheterna ska lämnas därhän. Där orätt packas in i ett intyg från en professor som underlättar för en domstol att döma"fel", under fanan av fri bevisföring.

I detta fall pågår en diskussion om det uppenbara där Ebba Busch vill föra i bevis att Esbjörn är "glasklar". Då måste det till ett intyg i intygshierarkin från en professor. Trots utsaga från Ebba Busch att hon upplevde Esbjörn som "egen".

Vi tolkar saker olika. Jag tolkar ett uttalande från Ebba Busch om att Esbjörn är "egen" som att Ebbas Busch saknar spärrar och är definitivt inte i god tro, när hon initierar en fastighetsaffär med Esbjörn, i en obalans där hon själv anlitat diverse expertis, mot en ensam åldring. I ett osannolikt scenario från en förtroendevald person. När man väger samman övriga omständigheter om hur Ebba Busch med en vännina knackar på dörren hos en åldring, med ett färdigt avtal i nypan, och tjatar, blir detta mycket sunkigt.