Alec Baldwin sköt ihjäl kvinna av misstag under filminspelning (2021-10-21)

Hänger inte på något sätt ihop med tråden.
Detta var ett vanligt skarpt vapen - köpt legalt. Mening var att det skulle vara lösa skott i det....

Trådens händelse och artiklarna om "ghost guns" uppmärksammar båda problemen med vapeninnehav. Vilket är bra, förstås.

Nej de gör de inte. Detta handlar om ett legalt vapen som av misstag laddas med felaktigt ammunition.

Inte några kriminella mördare som bygger ett snudd på leksaksvapen för att skjuta sin bruscha som legat med fel syrra.

Det gäller naturligtvis innehav av både lagliga och olagliga vapen.

Du trollar nu så jag tar lite paus.

https://abcnews.go.com/Entertainment...ry?id=81491305


Är det ens möjligt? Kan ett skott råka gå av fast man inte rör avtryckaren?

Har hans försvarare rett ut att det inte går att bevisa att han tryckte på avtryckaren och har de dessutom hittat en expert som vill bekräfta att det är möjligt?

Märkligt. Tror inte heller att han gråter på riktigt i intervjun. Visst är han säkert skärrat och ledsen men det där är skådespel när det är som bäst/sämst....

Det sämsta försvar man kan tänka sig. Jag äger en exakt likadan revolver. Den är single action, vilket innebär att hanen måste spännas för hand innan ett skott kan avlossas. Men Baldwin förlitar sig på att tillräckligt många inte vet hur ett vapen designat 1873 fungerar.

Baldwin har:
* Struntat i att kontrollera om vapnet är säkert.
* Spänt upp hanen.
* Siktat mot en annan människa.
* Tryckt av.

Fängelse och kasta bort nyckeln.

https://www.breitbart.com/entertainm...rust-shooting/

Men herregud, menar han att vapnet fjärrutlöstes på något sätt då ?
Mest efterblivna jag hört!

Helt absurt påstående. Ett skott avfyrades spontant då han höll revolvern i handen. Var det månne guds hand?

Det är du som antar nu att han menar att det fjärrutlöstes. Det är rätt efterblivet att påstå det??

Det verkar som att Baldwins försvar kommer att bygga på att vapnet avfyrades av sig själv. Vid första tanken orealistiskt men inte omöjligt.

Ammunition som inte är stabil eller kemiskt påverkad invändigt kan bli extremt känsligt. Det har inträffat många olyckor historiskt pga bildandet av tex kopparazid när blyazid i tändhattar reagerar med koppar i tex mässing. Detta blir extremt känsligt och bildas över tid. Tiden kan påverkas av tex hög temperatur och stora fukt och temperaturväxlingar. Misstänker att det kan bli rejält varmt och med stora variationer i New mexico. Känsligheten är ofattbar, den kan triggas igång nästan av att man tittar på den när den uppnåt full effekt.

Skulle vara intressant att veta hur gammal och hur ammunitionen är uppbyggd.

Detta bör en armorer veta och skydda ammunitionen mot onödig påverkan och även påpeka att laddat vapen alltid kan avfyras. Även utan att den som håller i vapnet inte tänkte det.

Ammunitionen var till 100% säkerhet moderna Cowboy Action Loads. (Det hade sett lite konstigt ut om någon på plats hade handladdat och använt tändhattar som var ärvda från farfar.) Moderna tändhattar tål såväl långtidslagring som stora temperaturväxlingar. Tänk på M/39B som tålde att ligga årtionden i beredskapslager. Jag har själv skjutit en del M/39B som var tillverkade i början av 1960-talet utan några som helst problem.

En revolver modell Colt SAA 1873 kan gå av utan att man drar i avtryckaren, men då behöver den i princip tappas på ett stengolv från tre meters höjd. Det krävs ganska mycket våld.

Militärt klassad ammunition tål utan vidare 30 år i förråd med fullt godkända prestanda. Det är hela vitsen med just deras klassning. De kollar även ammunitionen genom både provskjutningar med mätning som kemiska analyser av krutet löpande över tid. Krutet tillverkas med stabiliserande tillsatser för detta.

Problemet försvann inte fullständigt med moderna tändhattar men om de hanteras vettigt och inte blir för gamla är de helt säkra.

Nu är vi nog helt överens i sak, det är helt orimligt att detta skulle orsakat skottet men jag ser att det teoretiskt inte är omöjligt. Jag tror att han avfyrat själv oavsett vad han säger. De alternativ som finns är osannolika och orealistiska.

Känsligheten vid kopparazid är sån att det är inte tre meter vi pratar om, utan runt tre millimeter. Ja, enheten är rätt.