Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja jävla FoHM!

Men vänta nu… Detta var ju i föredömet norge med FHI i spetsen..
Måste vara Tegnells fel alltihop

Det är inte förrän 28/11 som 7-dagarsmedelvärdet enbart innefattar dagar från och med 22/11. Efter det har vi haft måndag, tisdag och idag. Tycker det är lite för få dagar för att se en säker trend, men visst tyder mycket på att det ökar, kanske dock inte så dramatiskt som det på sina håll framställs.

Jahapp nu blir det pressträff om nya pandemiåtgärder igen imorgon. Får se vad de vidriga jävla parasiterna hittar på nu

En matematisk fråga till vem som helst som kan får gärna svara vilket som blir rätt:

Om man tar Norge festen som exempel, 100 deltagare och en tredjedel blir smittade, vi kan väl anta att vi får samma resultat på våra julbord i vårt land, då har jag inte tagit hänsyn till att Norge har "hårdare" krav än oss, de krävde ju både vaccin + negativt test.

Hur stor är risken att bli smittad om jag går på 3 julbord om det är 1 på 3 att bli smittad, ska jag addera eller multiplicera risken ?

Naturligtvis en komplett okvalificerad gissning, men jag har funderat en hel del på det där och får helt enkelt inte ihop det. Att någon enstaka person skulle suttit på flyget och smittat ned 10% är ett helt tänkbart scenario - men att personerna skulle testat Negativt innan de bordade flighten för att 14 timmar senare testa Positivt pga att de blivit smittade på flighten låter mindre troligt. Det tar MINST ett par dagar innan man kan detektera infektionen med ett test.

Man kan lugnt utgå ifrån att de som testades Positivt när de anlände till Schiphol var smittade redan när de bordade. Hur kan detta ha missats? Dåliga rutiner? Man slarvade med testningen? Alla testades inte trots att de SKULLE testats? Folk visade upp falska testresultat?

Om 10% av passagerarna testade Postivt vid landning kan man nog utgå ifrån att de smittat flera passagerare som kommer testa Positivt de närmaste dagarna.

En matematisk fråga till vem som helst som kan får gärna svara vilket som blir rätt:

Om man tar Norge festen som exempel, 100 deltagare och en tredjedel blir smittade, vi kan väl anta att vi får samma resultat på våra julbord i vårt land, då har jag inte tagit hänsyn till att Norge har "hårdare" krav än oss, de krävde ju både vaccin + negativt test.

Hur stor är risken att bli smittad om jag går på 3 julbord om det är 1 på 3 att bli smittad, ska jag addera eller multiplicera risken ?

Varför inte det? Belgien är ju tillexempel galet hårt drabbat, trots att de borde ha ännu bättre ”naturlig immunitet” än Sverige. Varför skulle Sverige klara sig undan denna gången?

Du har så fel man kan ha. Det har du haft hela tiden.

Conclusions

As this field continues to develop, clinicians and public health practitioners should consider vaccinated persons who become infected with SARS-CoV-2 to be no less infectious than unvaccinated persons. These findings are critically important, especially in congregate settings where viral transmission can lead to large outbreaks.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.12.21265796v1

Ja man kan ju hoppas. Men munskydd anses väl fortfarande livsfarligt av Tegnell? Tänk om någon pillar på dem.

Jag såg iofs att någon region nu rekommenderar munskydd på bussen, men bara mellan klockan 8-10 och 16-18 eller liknande. Förmodligen fungerar munskydden bara vissa tider!

Eller börjar opinionen svänga i munskyddsfrågan?

Belgiens yta är väl ungefär 6.77% av Sveriges, vet inte om det kan ha med saken att göra. De som inte blev smittade i tidigare vågor kanske har svårare att undgå smittan när landet släppte på restriktionerna?

Det är ett tvång om det är bekostnad av människors frihet.

Är Magda som vill börja med att visa att hon sitter med handlingskraft.

Nu får förtrycket mot ovaccinerade räcka. Det kokar ut i stugorna nu.

Eller så kommer helt enkelt smittan igång nu. Lite senare än andra länder. Som vanligt