Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
Tydligen, kan, det ändå vara så. I alla fall pekar labbstudien som publicerades i "natur" åt det hållet. Men hur två otillräckliga metoder, tillsammans, kan räcka till, kan ju illustreras med ett siffer exempel:
Om R talet t.ex minskar med 2,0 med hjälp av vaccin och lika mycket med "naturlig immunitet så skulle ett virus med ett R0 på 3,5 bli knäckt av kombinationen vaccin och "naturlig" immunitet. Nu vet jag ju att R talet handlar om populationsnivå och inte individnivå. Jag vill bara visa på principen.
Men de är ju inte additiva förstår du väl. På populationsnivå ger inte vaccinering av konvalescenta en förbättring av immuniteten som är ens en promille.
Naturlig immunitet är fortfarande inte otillräcklig, <1% återinfektioner talar sitt tydliga språk. Konvalescenta smittar inte och blir inte sjuka. Detta kan komma att ändra sig med tiden,
men än så länge har det inte gjort det. Allt pekar på att naturlig immunitet är långvarig och superstark. Vaccinen däremot är extremt bristfälliga. Vaccinerade blir infekterade, symptomatiska och smittar. Kontrasten mot naturlig immunitet är uppseendeväckande, vaccinen är ett enormt misslyckande. Och det är inte ett misstag från läkemedelsbolagens sida. Om det vore ett misstag så skulle det betyda extrem inkompetens. Det är avsiktligt.