Definition av trams, OT och KFK och moderatorers kompetens att bedöma trams

Nej, det är ett fullkomligt felaktigt påstående. Det är väl ändå ganska självklart att man kan hålla sig inom ämnet för en diskussion och tramsa loss som fan (och därmed sabotera för de som faktiskt vill diskutera ämnet). Lika självklart är det att ett inlägg som är helt åt skogen med tanke på ämnet inte behöver vara tramsigt överhuvudtaget.


Exakt.

Att skriva på Flashback är ju inte riktigt samma sak som försöka få en bok utgiven eller skriva en vetenskaplig rapport, man använder sig ju inte av någon som korrekturläser eller faktagranskar.
Räcker det med att ett enda ord är off-topic/trams (eller kanske emoji), trots att hela ens två sidor långa inlägg är korrekt i övrigt, för att det ska raderas och varning delas ut?

Det tråkiga svaret är ja. Det räcker med att du går lite ot för att dra på dig en varning.
Allt kan bli till trams , spelar ingen roll vad du skriver. En mod om denne är på dåligt humör kommer alltid hitta något denna anser trams och varna dig.

Spontant svarar jag nej, det gör det inte. Det är nog mer än så som är OT/trams i det övriga, även om den som skriver det inte vill inse det.


admin5

Kan nog vara så att det krävs en hel mening.

Avgörs godtyckligt av Moderatorn.

Om du postar besvärande fakta som underminerar Moderatorn egna agenda så räcker det med ett ord.

OT & trams slipper undan så länge det upprätthåller Moderatorns ego.

Okej. Eftersom du "vet" det här kan du kanske börja med att publicera dina egna varnade inlägg (efter avstämning med moderator först att det är ok är nog att rekommendera) här i tråden så att vi kan avgöra om det verkar stämma i ditt fall. Sen kan andra som anser sig utsatta för samma sak fylla på med inlägg som blivit "åsikstmodererade" av någon korrumperad mod.

Det brukar visserligen inte gå så bra, då en majoritet av övriga medlemmar (ej mods) brukar vara överens om att det verkligen är OT. Men kanske blir det här tråden som avtäcker den stora konspirationen och får moderatorskollektivet att darra i sina grundvalar

Har du inget att komma med så visar det bara att du är ännu än i raden av gnällmånspajasar som bara kan komma med svepande, substanslösa anklagelser. Vad fan tänker du att det du skrev bevisar egentligen? Ingenting - det är bara ord. Som i princip skulle ha kunnat skrivas av någon som sitter på ett gruppboende, så totalt utan substans är det.

Tråd infogad.

/Moderator

Vad är grejen med moderatorerna att inte följa "sina egna" regler vad gäller trams och off topic? Bör man inte föregå med gott exempel? Är det därför Flashback blöder skribenter?

Vad händer/har hänt med de medlemmar som inte är/var "överens"?

Det verkar som att vad du egentligen försöker säga är "alla tycker som jag för resten är inte här längre".

Återigen, bara för att du inte förstår varför det är relevant så betyder inte det att inte inlägg är OT.

Ja fast ifall det är moderatorn ovanför och diskussionsinläggen om kablar som du åsyftar nu så är det nog inget vidare
bra exempel från din egen sida eftersom det inlägget ju var helt korrekt, i helt rätt delforum och med direkt anknytning till frågeställningen
som besvarades där, ett helt korrekt och rakt svar på den direkta fråga som en trådskapare ställde.

Fast om du har andra och förhoppningsvis betydligt bättre exempel eller upplevelser på att någon moderator
inte skulle följa reglerna på Flashback så går det ju alldeles utmärkt att följa rutinerna för klagomål.

Flashback har regler som gäller lika för alla användare och moderatorer, fast om man ska invända eller klaga
så bör man ha bra och konkreta exempel att komma med.