MP överväger att lämna regeringen - lämnade regeringen

Nu vet jag inte om det kommer att bli så värst populärt att sälja skogen till Staten. Skogsägarna lär inte nappa på detta för de tvingas betala skatt på försäljningen, dvs kapitalvinstskatt. Och då blir det inte mycket kvar, så snarare så lär skogsägarna bli förbannade likaväl. De måste sälja många hektar för att få en rejäl slant på fickan. Dessutom så kommer framtida generationer skattebetalare att även de kräva att skogen förvaltas vettigt.
Att ett skogsuttag måste ske för att få timmer och massaved till papper.
Papper lär vi inte kunna vara helt utan heller.
Dessutom om Staten nu utökar sitt skogsinnehav så måste de anställa flera jägmästare, och skogsplanerare, skogsjobbare och timmerbilsförare. Vad kostar det i lönekostnader ?

Nu har ju MParna fått härdsmälta och vill vattendränka skogen igen. Trots att de förra generationerna skogsägare fattade att vattensjuk skog inte var något att ha. Knott och mygg till förbannelse och att skogens rötter ruttnade så småningom och blev vindfällen vid första bästa storm. Vindfällen som så många till antalet att de blev grogrunden till skadeinsekter.
Och dessa vindfällen kunde man inte ta bort därför att skogstraktorerna inte kunde ta sig fram i sådan vattensjuk skog utan sjönk ner i dyn.
Visserligen kan vissa arter trivas mera i vattensjuk skog, men MP måste tänka efter vad de vill ha skogen till.
MParna verkar vara innerstadsfolk som aldrig har vistats i någon skog, möjligen Tyresta Nationalpark utåt Nacka/Wärmdö?

Visst så läcker ett kalhygge både CO2 och Metan, men att sätta dessa under vatten för att strypa läckaget verkar inte vara så klyftigt. Att istället plantera skog nu så blir det ett nettoupptag av CO2 på sikt, är ju en mycket vettigare kalkyl.

Vidare är MPare och skogsforskare ute på riktigt hal is, för det finns inget bra sätt att mäta eller uppskatta den mängd/volym av CO2 som är bundet i de övre jordskikten. Och tex en lång följd av milda vintrar kan komma att innebära att större volym släpps ut till atmosfären.

Man kan fortfarande klandra atmosfärsforskarna för att hantera begreppet medeltemperatur
på ett ytterst ansvarslöst sätt.
Tar man med massan och värmekapaciteten i de tio meters översta jordlagren och vattenskikten så blir ju en påstådd ökning av medeltemperaturen ytterst marginell.

Jag håller med! Lade inga positiva värderingar i min förklaring av situationen.

Anser att vi absolut inte avverkar skogen i för snabb takt i Sverige. Gissar att Mp med all rätt förfäras av skövlingen av regnskogen och vill lösa situationen med att minska avverkningen här. Idioti är vad det är.

Helt fel slutsats. S hade vunnit på en M-ledd regering fram till valet.

Ja exakt S är vinnare oavsett, sitter de på borgarnas budget är de vinnare för att Magda kan säga att hon tog ansvar för landet vilket är riktigt att hon gör till skillnad från resten.
Men mest skulle hon vinna på en M ledd regering fram till valet låta dem gå upp till bevis för hur de tänker sig regera i framtiden sätta igång käbblet mellan M,KD och SD redan nu vore en riktig vinst.

Tja, ja en kraftig neddragning av skogsavverkningen i Sverige kommer naturligtvis innebära att man måste avskeda personal.
Mycket personal måste sparkas.
Det kan också innebära att tex pappersbruken stängs, och att även sågverken läggs i malpåse.
Finns det ingen råvara så då finns det ingen anledning att hålla dem öppna heller.
Det blir också slut på pelletsfabrikerna. Och den CO2-neutrala energikällan och tekniken slänger man alltså på sophögen.
Bra gjort MP !!!

Stängs pappersbruken så kommer väl MP med ännu galnare krav om CO2-neutralitet, eller andra miljökrav. På det viset måste pappersbruken troligen söka nya miljötillstånd.
Det blir aktivisterna och konsultfirmorna som tjänar pengar på detta.
Något inflöde av utländsk valuta lär det bli stopp för, och Sveriges handelsbalans blir ogynnsam, svenska kronan sjunker i värde.

Tips: Så fort man ser en MP-are så kan man klappa denne på huvudet och säga: Dukt*g *d*ot (* =i) !!


Svar: Ingen vet alls om hur framtiden kommer att te sig. Vad S har gjort är att ha spelat bort hela sin framtid på helt vansinniga idéer och beslut.
Folkutbyte, kolla vad dumt det låter ?

Är inte landets ledning nöjda med sina väljare så byter man bara ut folket, dvs väljarna ?

Haha, det är ju ett sådant fruktansvärt landsförräderi, det liknar Stalins planer för Sovjetunionen som en
del av dem gick rent käpprätt åt helvete. Inte helt oväntat men det fannsju ingen insyn i deras vansinniga projekt heller. Historien kommer att döma Sossarna och Miljöpartiet grymt hårt,



Starkt förenklat ja, men hela Sossarnas egna väljarbas har ju dränerats, och flykten från Sossarna kan få ny fart.
Efter nästa tokiga beslut.
Sedan har vi tex dem som arbetar på skolorna. I och med S vansinne att importera kaosfolk så kan det tänkas att hela väljarbasen i kommunerna försvinner från Sossarna.
Vad gör de då ?
Fortsätter att prata och yla om rasism och Värdegrunden ?
Svensken i den mån den finns några sådana kvar i landet tittar i plånboken och ser att Sossarna vill bara skaffa sig godhetspoäng,och skiter fullständigt i allt annat.

Som sagt: Historien kommer att döma Sossarna och Miljöpartiet grymt hårt.

Men kom ihåg vi har fått 32 olika könsidentiteter och könlösa toaletter under Löfvéns
regeringstid - Alltid något - eller hur ???

Håller med det du skrev bortsett från just detta. Det är vinnarna som skriver historien och som dömer och vinnarna blir kaosblattarna.

Du menar att bag-in-box Maggan inte tänker på sin egen ambition och sitt eget parti i första hand.

Kan knappt sluta att skratta.

C har ställt vissa krav. Om S/Mp inte levererar så "köper" man inte budgeten. Så enkelt är det.
Det är väldigt snarlikt att man köper någon vara i butik men det man får är inte det man beställt. Och då lämnar man tillbaka varan och får pengarna tillbaka.
Detta kallar du barnsligt. Tvivlar på att så många håller med dig.
För de flesta människor är det självklar att det inte blir något köp om man inte får det man beställt.

Din linje att man skall betala och trots att varan inte är det man beställde, för att andra skulle kunna uppfatta det som barnsligt ifall man inte köper, lär du vara ganska ensam om.

Om S och M vägra prata med varandra så är det deras beslut. So What?

C har bara ca 9%. 91% borde väl räcka för att bilda en regering om man inte vill blanda in C. Varför går inte det?
Av någon anledning går inte det. Istället är det ett väldans bölande.

Vad jag kan se är det just sakpolitik som C fokuserar på. Och då skär det ihop i skallen på en del. För dom ignorerar fullständig sakpolitik. Det är bara "gängtillhörighet" som dom kan förstå.
Centerns agerande går högt över huvudet på dom.

Jag tror inte att S får skulden för den höga invandringen av folket. I nuvarande regering är det Mp, C och V som har drivit frågorna om mer öppna gränser. S har tvärt om strypt invandringen kraftigt sedan M gjorde upp med Mp och släppte den i princip fri.

Det C vill är att köpa en vara som inte finns i affären.

Det där ska ingen tro på, som jag förstått det så är invandringen idag ungefär som på Reinfeldts tid alltså väldigt stor, men det kommer inte 10000 i veckan som det gjorde när det var som värst under Löfven = 'refugees welcome'

Det finns en anledning till att sossarna har förlorar stora skaror av väljare till SD, om det inte beror på sossarnas invandringspolitik vad beror det då på?