MP överväger att lämna regeringen - lämnade regeringen

Värdet på centerpartiets krav i den budget de nu valde att inte rösta på uppgår till 4 miljarder, bland annat vill man lägga pengar på att köpa värdefull skog av privatpersoner. Centern har alltså varit högst delaktiga i att skapa den budget de sedan valde att inte rösta på. Istället gick de fram med en egen budget som de så klart visste att bara de själva skulle rösta på.

Centern var naturligtvis också fullt införstådda med att deras agerande skulle leda till att högerpartiernas budget skulle vinna. Med tanke på deras agerande är det i mina ögon högst förvånande att de valde att släppa fram Magdalena Andersson.

Känns som att det är dags för Centern att välja sida nu. INGEN regering har en chans att få majoritet utan stöd av antingen V eller SD. Att vara militant motståndare till båda dessa partier i nuvarande politiska läge är samma sak som att vilja ha politiskt kaos.

Du skrev fel P O är väl minister för irrationellt utvecklingssamarbete. Tycker det verkar som det.

Fördelen med F! är att de främst har plockat röster från V och Mp, som båda två därmed får något färre röster.

På samma sätt fungerar AfS. Det enda parti de plockar röster från är SD, vilket innebär att SD:s stöd minskar något.

Ja det ligger nog mycket i det du skriver. Vi får väl se vilka krav de andra partierna kommer ställa och hur S ställer sig till dem.

Den du citerar har fel för denne har missat att MP sagt att de kommer att stödja Magda i en ny omröstning, det var i vart fall vad MP tanten Stenevi sa i typ den första intervjun efter att de deklarerat att de lämnar.
Finns heller inte så mycket utrymme att ställa några krav, då Magda har fullt upp med att få nya ministrar på plats etc efter MP,s avhopp det lär ta all tid fram till att hon väljs och det kommer hon att göra eftersom det enligt media sägs att alla är nöjda med just den utgången i Onsdags kort och gott ingen annan är beredd att ta över.
Ska man spekulera rent taktiskt så borde Magda säga till talmannen att hon anser att Kristersson får prövas i första rundan eftersom dennes budget vann, blir han vald så är det ju i princip bara bra för henne att M,KD och SD får bekänna färg sista tiden innan valet även om de inte hinner göra så mycket mer än att fortsätta på S och MP,s linje men hon har ett helt annat attackläge i valet då, så jag tror inte det spelarså stor roll för henne vad som händer och därför har hon heller ingen anledning till att lyssna på några nya krav. Men som sagt det kommer inte att ske för hon kommer att bli vald och sitta lite längre än 7 timmar från och med nästa vecka eller Måndag om jag minns rätt, och även där vann hon en poäng då hon kommer att säga i valrörelsen att hon tog ansvar och regerade fast hon förlorade budgeten.

MP lämna......OH NOO då går ju jorden under ÄNNU snabbare:-(

Varje omröstning på en annan statsministerkandidat är en risk, en risk som sossarna inte tar, det gäller att säkra makten till varje pris och få bort alla risker.

Ja naturligtvis fanns det med som alternativ i planen liksom Magdalena att avgå som statsminister vid behov också fanns med i strategi-dokumentet

Nej, men nu har det gått väldigt mycket fel här. Hur i all världen tänker du egentligen.

Att staten köper skog har inget med stärkt äganderätt för privat sektor att göra. Förstår du inte vad orden betyder?
Det är närmast tvärtom. Det är socialism. Det har inget med C att göra. Det är Mp som ville förstatliga skogen.
(C har antagligen diametralt motsatt inställning. Dvs att staten borde privatisera skogen sin).

Stärkt äganderätt är lite omformuleringar i lagstiftningen. Det har inga kostnader.


Var då???

Ja, det är klart. Eftersom avtalet med S och Mp inte gällde längre är det självklart att C gör en egen budget.

C kan nog ha kunnat tänka sig att rösta på Regeringens budget om den var tillräckligt långt åt höger. Men det blev den ju inte.

De två budgetarna var lika långt till vänster.
MA har ju ock så kommenterat att det var försumbara skillnader. Och har inga problem att köra med vänsterbudgeten från SD+KD+M.

Känns är nog rätta ordet. Någon logik ser jag inte.

Hur mycket har V+SD? Ca 30%. Och de övriga 70% är helt oförmögna att få till något då?

Centerns krav gällde ju att erbjuda skogsägare att sälja skog istället för att bara belägga den med avverkningsförbud. Just den punkten är dock bara en i mängden. Centerpartiet har haft inflytande på rätt många punkter i den budget som S + Mp gick fram med. Budgeten var med andra ord ett samarbete mellan S + Mp + C. En förutsättning för att denna budget skulle vinna var dock att V röstade för. Detta hade C tänkt sig att V skulle göra helt utan att ställa några egna krav. När det inte blev så betedde sig C som barnungar och vägrade befatta sig med en budget som V hade haft något som helst inflytande kring.

Gällande ditt sista stycke måste du ta hänsyn till hur det politiska landskapet ser ut för närvarande. Det är fakta att antingen V eller SD måste ge sitt godkännande om vi vill ha någon regering alls. Enda alternativet är att S och M börjar samarbeta, något som inte kommer ske.

Centerpartiets ståndpunkt att de aldrig kommer tolerera en regering där V eller SD har haft något som helst inflytande är bara barnslig. De borde fokusera på sakpolitiken istället.

Fast i just det här fallet är det ingen risk alls de kommer att gå stärkta ur det hela hur det än blir.

Motivet för att bilda FI var nog till största delen ekonomisk. Med ett hägrande partistöd i form av en kruka med guld någonstans vid regnbågens slut, på en ansenlig summa, lockar naturligtvis som flugorna lockas till en sockerbit (eller i MPs fall en stinkande gödselhög).

Anledningen till MPs spektakulära avhopp kan ha att göra med att MPs ledning ville casha in ekonomiskt. Lite märkligt att Per Bohlund har ett gammalt bensinslukande bilvrak som han dumpat över ansvaret på på svärmodern.
Även Per Bohlund vill väl köra elbil ?
Någon nämner här om 18 månaders avgångsvederlag för MPs ledning, men så ligger det väl inte till ?
Det kan ligga till så om dessa tidigare haft vanliga statliga tjänstemannaanställningar.
Annars så kan de företräda partiet mandatperioden ut.
Vilket vore väl det mest hedersamma de skulle kunna göra för sina väljare.

I och med att de tycks resonera som att allt som angår SD också är pestsmittat,
och alltid vägrar diskutera invandring.
Och efter debaclet med gymnasieafghanerna, så lär de inte våga ta upp den tråden igen.

Så för att bli på den säkra sidan och slippa konfronteras så får de väl låta sina stolar stå tomma
hela mandatperioden ut ?

Det vore nog en taktik som bisarrt nog kan "gå hem" hos väljarna.
Per Bohlund kan alltså ligga hemma i soffan och käka ekologiska chokladpraliner,
dricka snedjäst maskrosvin, och kolla NetFlix hela dagarna och hela nätterna.
Knäckehäxan Märta Stenevi kan kolla på Familjen Addams, som hon troligen
känner sig hemma i.
Per Bohlund är född 1971, och Märta Stenevi är född 1976, 51 respektive 45 år gamla.
Det är väl egentligen för tidigt för dem att göra en "Mona Sahlin", dvs begära förtidspension med fallskärm.
En förtidspension som hon dessutom fuskade under med att ta ut stora extra ersättningar.
Fastän hon i ansökan troligen kryssat för i rutan att hon inte hade andra inkomster.
Dvs en ljugande och fuskande förtidspensionär