Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Öppet brev, från 2020 till Storbritanniens premiärminister Boris Johnson, lordkansler och justitieminister Robert Buckland QC, utrikesminister Dominic Raab, och inrikesminister Priti Patel

av ADVOKATER FÖR ASSANGE,
Oberoende internationella juridiska observatörer av förfarandena i Julian Assange-fallet

"Vi skriver till er i egenskap av juridiska praktiker och juridiska akademiker, stöttade av tidigare och nuvarande statschefer, ministrar och parlamentariker, för att uttrycka vår kollektiva oro över kränkningarna av Julian Assanges grundläggande mänskliga, civila och politiska rättigheter och det prejudikat som förföljelsen av honom sätter.

Vi uppmanar er att agera i enlighet med nationell och internationell rätt, mänskliga rättigheter och rättsstatsprincipen genom att upphöra med det pågående utlämningsförfarandet och bevilja Julian Assange frihet från tortyr, godtyckligt frihetsberövande och politisk förföljelse."

Läs mer på https://www.lawyersforassange.org/sv/open-letter.html

Ett brev fullt av detaljer bl.a. gällande tortyr, och risken för densamma vid utlämning.

Snarare ett brev fullt av överdrifter. Det fungerar inte att komma med alla dessa ständiga överdrifter gång på gång, till slut lyssnar ingen. Lämna ut JA så får rättsväsendet i USA bottna i vad han ev. kan fällas och straffas för. Det måste bli ett slut på hans vanföreställningar om att lagen inte gäller honom.

Kan inte hitta namnet på en enda Svensk jurist eller Svensk organisation bland de cirka 180 som undertecknat. Hoppas att det beror på att man inte kände till brevet i Sverige. Inte på att Svenska jurister generellt anser att det är ok med tortyr om det är brittiska makthavare som beslutar att den ska genomföras.

Men i så fall borde väl lagen gälla alla, även de som avslöjats av Wikileaks publiceringar? Kan du ange ett enda rättsfall som gäller t.ex. de som sköt ihjäl oskyldiga i filmen "Collateral damage"?
Borde inte utlämning för brottsutredning gälla i båda riktningar i så fall? Hur är det med den CIA-agent som misstänks ha kört ihjäl en pojke i Storbritannien och som UK vill ha utlämnad från USA?
Man skulle ju kunna hålla den rättsliga prövningen mot Assange i Internationella domstolen i Haag, men javisst ja, USA erkänner inte den domstolen...

Det är rätt uppenbart från filmen att det var oavsiktligt att oskyldiga drabbades, och att man såg sig hotade av "RPG" etc. Kort sagt, det fanns inget brottsuppsåt från amerikansk militär.

Vad gäller JA så har man ju ansett att det finns uppsåt att begå dataintrång för att komma åt information, dvs man går då utanför vad som är försvarbart att göra för en journalist som faktiskt också måste följa lagen. Dito givetvis vad gäller sexualbrotten, det var ju knappast en "olycka" det som skedde när JA var i Sverige.

När blev du en domstol med rätt att pröva detta?


Vilka dataintrång? Han har väl enbart publicerat det andra tankat ut?

Det är min egen bedömning. Din halmdocka om att jag är en domstol är patetisk.

Det är misstänkt dataintrång i maskopi med Manning. JA har hetsat hen att stjäla information och stöttat hen i att knäcka lösenord. Då handlar det om medhjälp eller anstiftan av dataintrång. Du vet väl om att det är massor av journalister och sajter som publicerat motsvarande information och inte åtalats/dömts för detta? Så det handlar mer om HUR man har tillskansat sig informationen, alltså dataintrång.

Du verkar dåligt påläst, har du inte läst tillgänglig information? "enbart publicerat det andra tankat ut"??? LOL.

Det är väl för att majoriteten av svenska jurister/journalister mer ser på hur JA:s beteende förvägrat två svenska kvinnor möjligheten till upprättelse via åtal och rättegång för våldtäkt m.fl. andra misstänkta sexualbrott. Det är knappast tortyr när JA själv orsakat allt som hänt från det att han flydde rättvisan och gömde sig på ambassaden. Självplågeri i Storbritannien från en australiensisk medborgare kan man inte döma Sverige för enligt vad jag känner till. Vilket lagrum skulle det vara som säger något annat?

Din kolartro på USAs rättsväsende är rörande.

Du har inte noterat att man lagför de som avslöjar krigsbrott men skyddar dem som begår brotten?

Tack för länken! Ett tungt inlägg. Man finner att Assange utsatts för

”…..systematisk juridisk förföljelse och kränkningar av rättigheten till ett vederbörligt rättsligt förfarande i alla berörda jurisdiktioner och i alla relaterade rättsliga förfaranden.”

Det gäller även den svenska rättsprocessen, som spårade ur redan dag 1, t.ex genom jouråklagarens offentliggörande av den anklagades namn och anklagelsernas innehåll, något som både SW och AA beskrivit som chockerande löftesbrott från rättsvårdande myndigheter.
https://www.lawyersforassange.org/sv/open-letter.html

Ja JA:s stora advokatstyrka har hela tiden funnit saker, från ingenstans. Bevis på att det är fantasier utgörs av att man inte fått något större gehör för det man lägger fram. Överdrifter eller rena sagor.

Du menar i det allmänna fallet, att USA görs så "alltid"?

Men oavsett det har detta svepande uttalande du gör ingen som helst bäring på ett enskilt fall som JA. Låt en domstol i USA lägga fram vad man har och har JA begått brott ska han givetvis även skaka galler för detta om han fälls för det. Håller du inte med om att om han har begått brott så ska han skaka galler för det? Eller ska olika lagar/rättssystem gälla för olika personer?