Citat:
Ursprungligen postat av
Sobrilbil
CA hade både vapnet och platsen. Han bodde på gångavstånd vilket innebär att han befann sig i området, precis som SE. Inte nog med att CA hade vapnet, han hade senare vapnet inte. SE umgicks med en vapensamlare och befann sig titt som tätt några meter från en vapensamling, men ändå finns det inga uppgifter om att SE var inne och tittade på vapnen, inte ens att han pratade med vapensamlaren om vapen. CA sköt sönder sin tv med ett vapen, CA sköt ihjäl sig själv med ett vapen. SE sköt sig själv i foten, utan vapen.
I TPs guldspadeförnedrade bok finns ju på en och samma sida ett "bildmontage" på SE i vapensamlarens kök
utan vapen och på samma sida en annan bild på ett annat sällskap, inte med SE, med blurrade ansikten framför en vägg
med vapen direkt på bilden under.
Om SE förekommer på bild i vapenhandlarens kök utan vapen och det dessutom finns en bild på andra människor framför en vägg med vapen i vapensamlarens källare vid ett annat tillfälle där SE inte var med, så kan du väl hålla med om att TP lyckats "koppla ihop SE med vapen"?
Annars är ju fotomontaget i den guldspadeförnedrade boken direkt oärligt gjort av TP?
De två bilderna har så klart inget med varandra att göra mer än att de båda är tagna vid olika tidpunkter på olika platser i Vapenhandlarens hem med olika deltagare. SE var med i köket där inga vapen förekom.
TP kanske inte är ärligare än så? Trötta SEktmedlemmar kan ju tro att det finns bilder på SE framför en vägg med vapen hemma hos vapensamlaren om de läser TPs prisförnedrade bok och inte tittar så noga på bilderna.
"Ibland är sanningen så enkel att den blir svår att förstå."
Edit: Det var väl snarare i det sunda förnuftet som SE sköt sig utan vapen?