Citat:
Ursprungligen postat av
dack
Moskovit! Spaseeba.
Jag kan ju sträcka mig till att ändra ordet folkslag till olika folkgrupper.
Då turkana inte var helt rumsrena då de blandade sig med Mongolerna som blev (Krimtatarer) i stället för ett rent Tatarfolk och i denna tidigare historiska soppan finns det ju även folk av Genusare, Goter, Greker, Karaimer, Hunnerna, Kumaner, Belgarer mf.
Mongoler kom runt 1100-talet. Greker och Genueser grundade handelsstäder/frihamnar , hade ingen population förutom resande handelsmän. Goter fanns längre upp men hade före och under folkvandringarna redan flyttat till väst Europba framförallt.
Annars så är resterande folkslagen turkic folkslag som existerade i olika århundraden som tog över varandra och oftast var fientligt inställda till varann.
Skyter , avarer , kumaner , hunner , bulgarer , khazarer / karaimer (är föregångaren till aszkenazi juden) , tatarer , mongoler , ilkhanatet osv
Ryssen vann området i strid , har all rätt till den men samtidigt bedrev folkmord och etniska rensningar för att eliminera risken för framtida utbrytelser. Sovjet under Stalin fortsatte med etniska rensningar/tvångsförlyttningar till Sibirien där chansen att överleva var minimal.
Totalt onödigt , Turkic folken har aldrig varit upproriska eller varit organiserade så att de skulle ta över områden , tvärtom de är de lättaste att assimilera. Det pratas ryska i forna Sovjet Turkic staterna fortfarande.
Annars var det rätt.
Ryssen med Putin behöver Turkic folken som en buffert mot Kinesen i SydOst. Demografin kräver det , mark och plats finns det gått om. Kinesen vill gärna ha en bit av Ryssland , likaså Japan , kanske Korea även mm.