2021-11-25, 15:40
  #518905
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kvastfeningen
Haha du verkar vara helt galen.
Har du släktingar i England förresten som jobbar som akademiker?

I stället för att göra en egen uträkning som bevisar din hypotes så skriker du som ett barn.
Visa din briljans i stället då för helvete och räkna själv eller kan du inte?
Eller kan det vara så att det faktiskt är så att vaccinerade börjar vara överrepresenterade i statistiken oavsett hur du räknar?
Om du läser mina inlägg i tråden så har jag redogjort i detalj för hur man räknar OCH lämnar en EXAKT redogörelse för resultatet. Notera ordet EXAKT.

Pajas.

Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Ok, hittade de siffrorna nu.
Då reverserar vi och räknar ut antalet vaccinerade och ovaccinerade i varje åldersgrupp enligt följande formel:
antal= smittade*100,000/rate

Då får vi följande antal personer i grupperna vaccinerade respektive ovaccinerade fördelat på åldersgrupper:

Kod:
Ålder	Vacc.	       Unvacc.
<18	  157944	11113984
18-29	 5573191	 3317685
30-39	 5928816	 2894171
40-49	 6162760	 1712749
50-59	 7113106	 1037123
60-69	 5759024	  552887
70-79	 4725677	  253504
≥80	 2687370	  129218

Totalt	38107888	21011321

Om vi sedan räknar ut den rate som gäller för alla åldersgrupper blir det enligt följande:
Formel: totalt_antal_smittade_vacc_eller_vacc/totalt_antal_personer_i_resp_grupp*100,000

Kod:
Ålder	Vacc.	    Unvacc.	        Inf. Vacc.	Inf. Unvacc.
<18	  157944    11113984	            839            255,755
18-29	 5573191     3317685	         39,748	            26,714
30-39	 5928816     2894171	         77,958	            27,457
40-49	 6162760     1712749	        125,936	            15,920
50-59	 7113106     1037123	        102,635	             7,152
60-69	 5759024      552887	         61,109	             2,739
70-79	 4725677      253504	         31,232	             1,067
≥80	 2687370      129218	         10,298	               540
				
Totalt	38107888    21011321	         449755	            337344
				
Rate per 100,000			   1180	              1606

Korrekt andel smittade per 100,000 personer i rupperna ovaccinerade respektive vaccinerade är således:

Vaccinerade: 1180 smittade per 100,000
Ovaccinerade: 1606 smittade per 100,000


Notera att hasse334 menade att andelen smittade i den vaccinerade gruppen var 1,200 och i den ovaccinerade gruppen 700.

Det här måste vara det mest flagranta exemplet på total och komplett okunskap jag sett på FB. I och för sig inte förvånande eftersom majoriteten av antivaxxare är komplett okunniga, sanslöst ointelligenta och totalt oförmögna att tolka information. Det är pinsamt. Det är skrattretande. Det är...antivaxxare.

PS.
Fem spänn på att om en vecka springer dessa antivaxxare runt som värsta Lukas17-meffon och menar att de slagit mig på fingrarna och påstår att jag blivit överbevisad igen.

Undrar om inte Kvastfeningen är skyldig mig fem spänn?
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2021-11-25 kl. 15:52.
Citera
2021-11-25, 15:43
  #518906
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Qaa
Så en med genomgången infektion + vaccin har bättre skydd än en med endast vaccin?

Frågan är hur ”stor” skillnaden är på endast vaccinerade och dem med endast genomgången infektion?

Tror helt ärligt att det inte finns tillräckligt med säker data för att ge ett bra svar på båda de frågorna.

I min värld så ska äldre, typ 70-plussare samt personer med dålig hälsa, sjukdomar och dem som vill vaccineras. Däremot ska människor som håller sig relativt hälsosamma, tränar, känner sig allmänt bra och som bonus på det redan haft genomgången infektion inte behöva tvingas på vaccinering.
Siffrorna från IVA talar emot det:
/.../Medelåldern bland ovaccinerade på iva är 53 år, och bland de vaccinerade är den 73 år. Vaccinet är inte hundraprocentigt, men situationen hade sett annorlunda ut utan det, enligt Folkhälsomyndigheten.
https://www.svd.se/folkhalsomyndigheten-haller-presstraff-lsri
Citera
2021-11-25, 15:55
  #518907
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AnnaDea
Vad har det med ditt uttalande om:



att göra?

Har anmält minst 7 inlägg till modsen som de ska se över eftersom du inte klarar av att diskutera sakfrågorna längre utan spammas samma skit hela tiden som troll gör.

Vilket går under 0.03.
I presskonferensen ifråga rekommenderar Dr Haruo Ozaki regeringen att godkänna off label-use användning av Ivermectin. Ingenting annat. Han rekommenderar INTE användning av Ivermctin för behandling av COVID-19. Hur kan detta vara så svårt att förstå?
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2021-11-25 kl. 15:57.
Citera
2021-11-25, 15:59
  #518908
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Siffrorna från IVA talar emot det:
/.../Medelåldern bland ovaccinerade på iva är 53 år, och bland de vaccinerade är den 73 år. Vaccinet är inte hundraprocentigt, men situationen hade sett annorlunda ut utan det, enligt Folkhälsomyndigheten.
https://www.svd.se/folkhalsomyndigheten-haller-presstraff-lsri

Hur många vårdas oå IVA just nu?
Verkar svårt hitta. 20-30?
Hur många av dom är ovaccinerade?
Normalt är 80% i riskgrupp.
Hur många är det kvar?
Det står oxå att 299 vårdas utanför IVA.
Är det dom vaccinerade som inte behöver IVA men ändå vård?
Citera
2021-11-25, 16:00
  #518909
Medlem
Kvastfeningens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Om du läser mina inlägg i tråden så har jag redogjort i detalj för hur man räknar OCH lämnar en EXAKT redogörelse för resultatet. Notera ordet EXAKT.

Pajas.

Oooookeyyy det är JAG som är pajas

Du vet mycket väl att om du tar bort gruppen 0-18 och tittar på den vuxna befolkningen så blir det inte riiiktigt samma siffror.
Det som är intressant att titta på är om vaccinet hjälper den vuxna befolkningen mot infektion och i förlängningen om den hjälper till att bromsa smittspridningen.
Att det hjälper mot allvarlig sjukdom och död syns tydligt men inte hjälper den till så värst mycket för att dämpa smittspridningen bland den vuxna befolkningen.

Det var det som några påpekade innan du kom in som en jävla galning och härjade.

Hope that helps!
Citera
2021-11-25, 16:03
  #518910
Medlem
revodnebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AnnaDea
Vad har det med ditt uttalande om:



att göra?

Har anmält minst 7 inlägg till modsen som de ska se över eftersom du inte klarar av att diskutera sakfrågorna längre utan spammas samma skit hela tiden som troll gör.

Vilket går under 0.03.

Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
I presskonferensen ifråga rekommenderar Dr Haruo Ozaki regeringen att godkänna off label-use användning av Ivermectin. Ingenting annat. Hur kan detta vara så svårt att förstå?

Kan ni två lägga ner stridsyxan ett tag? Ni spammar sönder tråden. Ivermectin är godkänt i Japan mot parasiter, Ivermectin används inte mot covid. Om läkare skriver ut det en masse till sina patienter mot covid vet vi inte, kurvan ser suspekt fantastisk ut. En läkare har rekommenderat regeringen att sätta in Ivermectin, det är inte lika med att de gjort det. Hur orkar ni?
Citera
2021-11-25, 16:08
  #518911
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av revodneb
En läkare har rekommenderat regeringen att sätta in Ivermectin, det är inte lika med att de gjort det.?
Nej, det är ingen som rekommenderat regeringen att sätta in Ivermectin. Ordföranden i TMA har rekommenderat regeringen att tillåta off label-use av Ivermectin i de fall patienten BER om det samt är beredd att acceptera riskerna.
Citera
2021-11-25, 16:10
  #518912
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av taenok
Hur många vårdas oå IVA just nu?
Verkar svårt hitta. 20-30?
Hur många av dom är ovaccinerade?
Normalt är 80% i riskgrupp.
Hur många är det kvar?
Det står oxå att 299 vårdas utanför IVA.
Är det dom vaccinerade som inte behöver IVA men ändå vård?
Gissa utifrån den information du har. Försök sedan att dra slutsatser från det.

Vilka råd skulle du ge?
Citera
2021-11-25, 16:13
  #518913
Medlem
revodnebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AnnaDea
Det blir så när personen i sig ignorerar all form av fakta som presenteras till hen.

Sist någon var så här ignorant och trångsynt var när Ulfutredaren gjorde precis samma sak och spammade sönder tråden med att inte lyssna på något överhuvudtaget.

Orka.

Har annat för mig att försöka överbevisa någon som inte lyssnar på konkret fakta.

Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, det är ingen som rekommenderat regeringen att sätta in Ivermectin. Ordföranden i TMA har rekommenderat regeringen att tillåta off label-use av Ivermectin i de fall patienten BER om det samt är beredd att acceptera riskerna.

Jag tycker ni båda kan titta på videon i den här artikeln (fact check). 99.99% använder munskydd plus att de har hög vaccineringsgrad, kanske är det allt som krävs?

https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/11/05/fact-check-japan-has-not-halted-vaccines-ivermectin/6232580001/

Vi får nog veta hur det ligger till inom kort.

Vi är alla lika goda kålsupare när det hettar till, gå ut och ta en promenad med er!
Citera
2021-11-25, 16:15
  #518914
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Gissa utifrån den information du har. Försök sedan att dra slutsatser från det.

Vilka råd skulle du ge?

Vi ska börja en gissningstävling?
Jag gissar att dom inte blir zombies.

Mitt råd är att vaccinera riskgrupperna.
Citera
2021-11-25, 16:18
  #518915
Medlem
arbetets avatar
Återigen får egyptierna smisk:

Samma grupp som förra gången fick en studie på ivermektin retracted:

Group’s second paper on potential treatments for COVID-19 is retracted
A group of researchers in Egypt have lost a second paper on possible treatments for Covid-19 after questions were raised about the legitimacy of their trial findings — and additional retractions might be coming soon.
https://retractionwatch.com/2021/11/23/groups-second-paper-on-potential-treatments-for-covid-19-is-retracted/?s=09

The removal brings our total of Covid-19-related retractions to 192.

https://retractionwatch.com/retracted-coronavirus-covid-19-papers/

Citera
2021-11-25, 16:19
  #518916
Medlem
AnnaDeas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Återigen får egyptierna smisk:

Samma grupp som förra gången fick en studie på ivermektin retracted:

Group’s second paper on potential treatments for COVID-19 is retracted
A group of researchers in Egypt have lost a second paper on possible treatments for Covid-19 after questions were raised about the legitimacy of their trial findings — and additional retractions might be coming soon.
https://retractionwatch.com/2021/11/23/groups-second-paper-on-potential-treatments-for-covid-19-is-retracted/?s=09

The removal brings our total of Covid-19-related retractions to 192.

https://retractionwatch.com/retracted-coronavirus-covid-19-papers/


Jag postade denna tidigare.

Med 85 Peer-reviewed artiklar.

(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in