Skandiamannen

Jag får annars inte ihop YN vittnesmål..

Ser GM springa..

Kommer till trappavsatsrn möter LJ..

Runt halva trappan nerför möter Polisen..

Eller är det något jag missar?

Hittar du på nu igen likt den värsta SE? Väktarna var inte säkra på om hade någon väska , "han brukar ha det", men någon "mjuk handledsväska" nämns inte.

Däremot hade han en sådan mjuk väska med sig till polisen i april och vid Expressens "rekonstruktioner".

Problemet med ditt resonemang är att ingen av oss här i tråden har gjort något officiellt utpekande. Vi spekulerar på precis samma nivå oavsett om det rör CA eller SE. Om du har problem med KPs uttalande borde du ta det med honom istället för oss.

Vad gäller TP är hans alster jämförliga med PSs alster angående CA. Hoppa in i den tråden och ställ alla där till svars för att dansken har skrivit en bok som spekulerar i att CA är GM.

Jag vet inte vad det skulle vara för extremt att en person som uppenbarligen såg mördaren hade allt fokus på denne och inte ett perifert vittne.

Om LL såg mannen i keps som lite beige så är det ganska naturligt, väl?

A och O är att LL såg SE efter mordet och är säker på att denne är ett oskyldigt vittne.

(Om LL nu tappat det helt och tror på ett Teatermord så har det gått mig förbi och det är såklart till och med mer extremt än SEktens tro på Ålandskvinnans dravel ;0)

Se om du ställer upp på nedan avrundade tider (så kanske du ser om eller vad du i så fall missade)?

23:21:30 Skotten faller
23:22:30 GM lämnar trappkrönet efter ca 60 sekunder
23:22:45 YN/AZ ser GM
23:23:30 YN/AZ möter LJ (LJ har här väntat kanske 20 sekunder innan han började ta sig uppför trappan)
23:23:30 Söderström anländer
23:23:45 Piket 3230 anländer
23:24:00 Poliserna ur piket 3230 börjar springa
23:24:30 YN/AZ möter poliserna från piket 3230 nedanför trappen

Ser här nu att min tidslinje här inte alls stämmer med den jag "läste" mig till från Sanningskommissionens sida..

Du hävdade tidigare att jag ”tappat kompassen” avseende att KP, när han inte fick träff på sin provskjutning, lögnaktigt påstod att mordkulorna ändå var i för dåligt skick.

Jag tror att du missade mitt svar:

Hur ser du på att riktiga poliser genom åren har provskjutit mer än 400 vapen och jämfört kulorna med mordkulorna utan att upptäcka att det inte gick?

Hur ser du på att KP själv jagade ett vapen i 3 år och provsköt det för analys?

Hur ser du på att det var först när KP upptäckte att han följt ett villospår som han med gråten i halsen hävdade att mordkulorna var i för dåligt skick?

Hur ser du på att en erfaren vapenexpert direkt gick ut och sågade åklagarens uttalande?

Lägger till ett par länkar som jag tror du missat:

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/forre-vapenutredaren-forvanad-finns-tillrackligt-mycket-detaljer

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/mer-an-400-vapen-har-provskjutits-annu-saknas-vapnet-som-dodade-palme-1

Jag väljer att inte kommentera. Du förstår säkert (innerst inne) varför.

Dock blir jag fundersam och nyfiken, kring vilka som är SEkten, om den ens finns? Och har du verkligen belägg, kring hur dessa värderar Ålandskvinnan? Ålandskvinnan är väl för de flesta bara "något i marginalen"? De enda som (i det närmaste) nämner Ålandskvinnan (dessutom i ungefär 8 av 10 inlägg i tråden) är ju faktiskt du och användaren Ursprungligen? Släpp Ålandskvinnan!

Är inte så hemskt säker på att skandiamannen är rätt gärningsman jag heller. Men han har befunnit sig i den absoluta geografiska närheten till mordet när det sker. Det vet vi.

Signalementet på skytten som springer iväg stämmer hyfsat in på skandiamannen även om det råder vissa oklarheter om hur exakt i detalj han nu råkade vara klädd denna kväll.

Kan du förklara vilka attribut hos SE-spåret som gör att jag-svaga sektbenägna lättare köper den än andra spår, t.ex. CA. Alltså varför är just SE-spåret lättare att sälja in?

Jag tycker att alla vedertagna teorier är relativt lätta att sälja in. CA, SE, VG, Sydafrika, polisspåret. Det är bara att nämna de 3-4 starkaste indicierna och utelämna resten så är i stort sett vem som helst övertygad.

Att SE blivit en officiell förklaring efter KPs PK gör säkert att fler som inte är insatta tror på teorin. Netflixserien har nog också haft denna effekt. Så ni har rätt i den delen.

Men de andra resonemangen om att SE-spåret har inneboende egenskaper som lättare får folk att bilda sekter köper jag inte. Jag köper inte heller att sanningshalten i spåret blir mindre av att KP gjort sin PK eller FLX sin serie. Konspirationsteoretiker tänker på det sättet. Ju mer en story blir officiell och ju fler vanliga människor som tror på den, ju mindre sann blir den i konspirationsteoretikerns ögon.

Kort konkluderat: spårets officiella status och dess anhängare har ingen påverkan på sanningshalten i spåret. Men sanningshalten i spåret kan påverka dess status och anhängarskara. SE spåret var lika sant eller osant 1986, 1996, 2006, 2016 och 201 oavsett dess officiella status eller anhängarskara.

Känslan är dock att motståndarna är bra mycket känsligare och mer högljudda. Både här i tråden och i media.

Jämför tonläget på LGWP, Hasse Aro och GW med tonläget på TP. Jämför hur ivrig GW varit på bloggen och i poddar med TP. Tycker man inte ser särskilt mycket alls i media av folk som förväktar SE-spåret. Men ganska mycket av det motsatta.

Här i tråden finns ju högljudda inlägg åt båda håll. Men mest affekt finns ju helt klart på förnekarsidan.

Håller inte med. Oavsett spårens officiella status måste vi som skribenter på FB kunna behandla spåren på samma sätt vad gäller hur vi resonerar och spekulerar. Bara för att KP har hållit en PK ska inte högre krav ställas på spekulationer på FB angåendecSE än t.ex. CA.

Bevisvärdering görs i domstolar. I FB-trådar spekuleras och diskuteras det.

Plockar man en sen ur netflix serien och påstår att det är fakta är man ute och cyklar. På samma sätt som om man påstår att det är fakta att SE kom till platsen efter mordet.

Men om man spekulerar I en teori gör man just det som är syftet med tråden.

Ja det stämmer väl hyfsat. Men jag skulle stryka LBs teori som en av huvudteorierna. Den är inte rimlig. Bara ett försök att få SE att vara oskyldig och YNs iaktagne man samtidigt. Sådana försök att tvinga ihop två element ger jag inte mycket för. Inom SE som GM teorin finns ju flera delteorier. Där skulle jag av uppenbara grunder stryka SE som del av större konspiration.

Jag skulle kategorisera huvudteorierna såhär:
1: SE är GM med viss planering efter att ha iakttagit LOP tidigare under kvällen.
2: SE är GM som stöter på LOP av ren slump utanför skandiahuset.
3: SE är oskyldig och talar sanning i stora delar om vad han gjort på mordplatsen.
4: SE är oskyldig och fabricerar nästan hela historien om vad han gjort på mordplatsen.

Min personliga uppfattning är att 4 och 1 är de mest rimliga teorierna. Och då håller jag 4 något högre.