Citat:
Ursprungligen postat av
Merrybum
Det här med dispotionsrätt förstärker ju verkligen teorier som funnits om att Ebba innan köpet fick Esbjörn att tro att köpet var något annat än ett rent köp. Att Ebba under de två månader det tog att få Esbjörn att skriva på, invaggade honom i tron att det här var något annat än en ren fastighets affär. Utan mer om att Ebba skulle återställa huset, och att Esbjörn alltid skulle vara en självklar del av det. Och att hans ord skulle råda i fråga om förändringar.
Det finns flera punkter som talar för det.
Dels polisförhöret angående trädfällningen. Där Esbjörn själv antyder det. Han säger saker som så här skulle det inte bli. Hon lurade mig allt.
Vidare Ebbas eget brev till Ebba. Där hon lovar att inte många träd ska tas bort och hon talat om att restaurera huset. Kan man verkligen kalla en förvandling från gistet sommarhuset till fungerande åretrunt bostad för restaurering?
Vi har oxå Esbjörns juridiska ombud ord om saken. Att Esbjörn självklart inte trodde att Ebbba var intresserad av honom som man, men att Esbjörn trodde att han skulle bli del av Ebbas närmaste i och med att överlåta huset. Och att han efter att kontraktet var påskrivet kände sig lurad.
Även de lögner Ebba blivet ertappad med på Facebook talar för att det inte finns tillstymmelsen till rent mjöl i denna härva.
Jag tycker det är så fruktansvärt fult gjort av Ebba. Och även om det är svårbevisat. Så är det allvarligt bedrägeri. Och det säger en hel del om hur viktigt Ebba egentligen tycker att äldre människor är.
Att Ebba inte har några skrupler. Eller att hon ser sig stå över vanliga regler. Speglad tydligt i hur hon betraktar sina egna lagöverträdare.
Hennes brottslighet är ett undantag. Just hennes förtal finns ursäkter för och just hon är undantagen från att behöva stå för vad hon gjort. I och för sig g är det omöjligt att förstå hur hon inte kan se alvaret i att förtala motpartens ombud i en pågående juridiskt process är ofarbart och detta i syfte att förminska förtroendet för honom.
Att de flesta brottslingar tycker att just deras brottslighet går att förklara bort och att den har fullkomligt godtagbara ursäkter. Går Ebbas näsa fullkomligt förbi. Vilket faktiskt får en att oroa sig för hur det är ställt i huvudet på fröken Busch.
Om Esbjörn trodde att köpet var något annat än ett rent köp, vad trodde han det var, som han skulle få 3,9 miljoner kronor för och en röjd, städad och sanerad fastighet?
Jag är helt övertygad om att Ebba faktiskt är ute efter att i möjligaste mån restaurera huset. Självklart måste en stor del renoveras och moderniseras för att bli ett dugligt året-runt-boende när man har småbarn. Men det finns folk som gillar den gamla stilen och varför skulle Ebba inte kunna vara det? Dessutom får ingen riva huset och bygga nytt, så möjligheterna är lite låsta.
Vad gäller trädfällningen, så var det slyröjning och hur omfattande den var, är det väl ingen riktigt som vet. Det pratas om tre tillfällen (vid kontraktsskrivningen den 16 augusti i månskenet, 30 augusti då Esbjörn var med och pratade med de som röjde och så "ett par dagar senare" enligt Ebbas mamma) då det röjdes, vilket i mina öron låter som mycket tid för så lite resultat. Det man ser i anmälan, är att Esbjörn själv inte var främmande för att såga ner träd, då de har tagit med minst en gammal stubbe som bevismaterial. Det är inte mycket till träd varken till storlek eller till antal, som har fällts. Esbjörn hade dessutom gett lov till viss slyröjning och även om han ogillade att Ebba gjort mer än vad hon fick lov till, så var det inte ens han som hade gjort polisanmälan. Ebba klantade till det och började röja sly innan tillträdet och det är något jag inte begriper varför det skulle stressas där från hennes sida.
Esbjörns första juridiska ombud, påstod att Ebba förfört Esbjörn. Ebba uttalade sig om att hennes barn hade träffat Esbjörn och att Esbjörn skulle käka julmiddag där när huset var renoverat och klart. Jag tror att Esbjörn och Ebba kom bra överens och ser det inte som en omöjlighet att Esbjörn hade varit välkommen där nån gång ibland, de få år han har kvar i livet. Det i sig är ingen stor uppoffring från Ebbas sida.
Du pratar om rent mjöl och bedrägeri. För mig handlar de orden om en avsikt och hur vet man vad en människa har för avsikt? Ebba har pratat med Esbjörns anhöriga, innan påskrift. Ebba har uppmanat Esbjörn att prata med sina anhöriga, innan påskrift. Ebba har låtit besikta och värdera fastigheten, innan påskrift. Ebba har betalat vad Esbjörn begärde. Ebba har betalat ungefär vad värderingarna kom fram till. Ebba har uppfattat Esbjörn som lite egen, men klar. Undersökningarna av Esbjörn har kommit fram till samma sak, han är kapabel att göra affärer likt denna. Ebba och Esbjörn har träffats under två månaders tid och Esbjörn har under den här tiden haft goda möjligheter att tänka efter och backa om han så velat.
Ebba har tagit hand om allting, för Esbjörn ville inte ha en dyr mäklare (enligt Ebba, men aldrig emotsagt av Esbjörnsidan). Är det bedrägligt, omtanke eller något annat? Jag tror att det helt enkelt handlar om Ebbas önskan att faktiskt få till ett eget boende i området, så att livet för henne och barnen fungerar bättre. Att få till en smidig process. Samma synsätt har nog fått henne att ta över ansvaret för röjning, städning och sanering, för att underlätta för Esbjörn (och därmed snabba på tillträdet).
Ebbas förtal var nog det enda klavertramp jag sett från hennes sida. Men man måste se det i sitt sammanhang. Binninge spelade fult och Ebba skulle ge igen. Ebba skulle dock inte ha nedlåtit sig till fulspelandet, det hade varit bättre att hon anmält Binninge för det förtal han höll på med. Att förmedla för omvärlden att person X är dömd sexförbrytare som gett sig på ett barn, det är nog inte många som i sak ser det som något förkastligt. Rent krasst, du själv pysslar med förtal av Ebba i ditt inlägg och kommer med klandervärda påståenden som inte ens är bevisbara. Är du så mycket bättre än Ebba?
