Anglicismhatartråden (sammanfogad tråd)

Fast det behövs inget ens, alls eller överhuvudtaget för att ställa den frågan. Det räcker att fråga: Vad gör du i kyrkan? eller Varför är du i kyrkan. Tillägget ens/alls/överhuvudtaget tillför ingenting.

Det är en sak att fråga: Gör du ens någonting? än att fråga Vad gör du ens?. I det senare fallet är frågan: Vad gör du?

Hör återkommande föräldrar i min omgivning ropa till barnen: Var är ni ens? Tror de att barnen möjligen gått upp i rök?

Det blir ju en skillnad i betydelse. "Vad gör du i kyrkan?" är inte ifrågasättande, det är bara en allmän fråga: "Vad gör du i kyrkan - är du här för att delta i gudstjänsten, eller sjunga i kören, eller hjälpa till med barnpassningen medan de vuxna deltar i gudstjänsten, eller är du kanske här för att studera de vackra freskerna?"

"Vad gör du ens i kyrkan?" är klart moraliserande: "vad gör du ens i kyrkan, en gammal syndare som du?"

Moraliserande är något du själv lägger in. En fråga handlar i stort sett alltid om hur den betonas beträffande om den är allmän, nyfiken, tvivlande eller kontrollerande. Finns ingen som helst anledning att lägga in ett »ens« där.

Jag känner att den formuleringen är klart påverkad av engelskan och jag skulle inte använda den i en text; den doftar för mycket dålig översättning. Den skulle inte heller accepteras av någon redaktör på ett bokförlag. Därmed inte sagt att den aldrig kommer att bli rumsren, men som jag känner det är tiden inte mogen. Tiden får utvisa.

Precis så är det med det fetmarkerade och vi befinner oss i anglicismhatartråden. Ur det perspektivet spelar det ingen roll om det blir rumsrent.

När blev engelskans "sporting" i betydelsen "verb (wear or display in an ostentatious or proud manner) sport; feature; boast; sporting" "sporta" på svenska? Hur etablerat är det? Exempel: Han sportade en dyr klocka på instagram.

"Jag har sett några videos om det på Youtube".

Det heter videor.

En febrig facebookvän skrev nyligen att hennes sjuåriga dotter kände på hennes panna och sa "mamma, du brinner ju upp".

Jag vet inte hur mycket engelska sjuåringar kan numera jämfört med på min tid, men annars är det väl hennes anglifierade mor eller annan vuxen som fått i henne fånigheten.

Detta förbannade »över« från engelskans ...choose x over y... På svenska är det idiomatiskt korrekta att ...välja x före y...

»videos« låter bättre i talspråk.
Det går också att välja »framför«.

"Ruggad" från engelskans "rugged".

Rugged betyder ungefär stabil, robust eller kraftigt byggd om prylar som är gjorda för tuffa tag i vildmarken eller på arbetsplatsen.

Ruggad på svenska är väl motsatsen till slät? Dvs en ruggad yta är bearbetad för att inte vara slät, den är sträv och har hög friktion.

Edit:
Det jag stör mig på är alltså när produkter marknadsförs som ruggade och det man egentligen menar är att de är robusta och tål omild behandling.

Anglicism är i grunden en anglicism i sig förengelskning heter det på svenska, gilla det eller inte.

LL