Skandiamannen

Du har fått två, veckopendlaren och kollegan som var på sportlov mordveckan. Bägge har vittnat om att SE var på Skandia den 3 mars.

Jag som sagt kluven till hela teorin om SE. Fullt begripligt att man misstänker honom på ett plan, helt tokigt på ett annat. Sitter PU på tyngre indicier eller någon form av bevis, är det hög tid att slänga fram dem nu, eller göra en seriösare utläggning om teorin så det blir slut på alla spekulationer. Namnger man en misstänkt, tycker jag man har skyldighet att presentera och trovärdigt utveckla sin analys, det har man hittills inte gjort för fem öre.

SE har aldrig berättat hur GM "rörde sig" efter skotten. SE sa i tidiga intervjuer att han såg en man i gränden stå stilla och att han av naturliga skäl antog att det kunde vara GM. Det är uppenbart att den personen är LJ. SE:s beskrivning av personen stämmer väl överens med LJ och LJ stod just där vid den tidpunkten på det sätt som SE beskriver. Du har fått för dig att man från mordplatsen inte kunde se LJ:s konturer under lampskenet. Jag förstår inte varför. Titta in i en gränd där det finns lampor längst bort, under vilken en person står. HJ såg GM fram till trapporna t ex.

Gunnar Walls teori om att Fredrik T. skulle ha varit på Skandia och prao:at v.11 (veckan som började med måndagen den 10/3) byggde väl mycket på föreställningen om att han inte skulle ha praoat under sportlovet v.10 (den vecka som börjar med måndagen den 3/3). Efter att Wall hade gjort sin intervju med FT så hörde ju sedan FT av sig med nya uppgifter som talar emot Walls teori. Wall skriver själv:

Jag kollade på det här med praoeleven FT förut (se länk nedan), och jag kom fram till att han bör ha praoat i två veckor: v.9 (veckan som avslutades med mordfredagen) och v.10 (veckan som börjar med måndagen den 3/3). Det finns inte mycket stöd för att han skulle ha praot även den där tredje föreslagna veckan, v.11 (veckan som började med måndagen den 10/3):
(FB) Skandiamannen

Då har jag missat kollegan som var på sportlov. Länkade du till hans vittnesmål eller hänvisade du bara till ett påstående av en journalist?

Vilka personer har intygat att SE berättat att han strax efter mordet sprang på DBG? Finns det belägg för det, eller hänvisar du bara till ett påstående av en journalist?

Det kan vara svårt att ta till sig ny information när man redan har byggt upp en stark egen föreställning om hur någonting har gått till. Men jag har sett att åtminstone Thomas Pettersson och Lars Borgnäs i sina senaste inlägg på Gunnar Walls blogg har tagit till sig de här nya uppgifterna från den tidigare okända SvD-artikeln, den som Wall fotograferade av på biblioteket. De flesta verkar dock vilja blunda för det nya, kanske just för att man av någon bakomliggande anledning (som t.ex. en stark personlig övertygelse i skuldfrågan) inte vill riskera att få sin tro på "SE:s iakttagelse av Lars J" rubbad.

Veckopendlaren:
"Det var ingen journalist och inget förhör … jag blev väldigt illa berörd av det jag hörde".

Kollegan som kom tillbaka från sportlovet: "Stig hade ju förföljt mördaren uppför trapporna och över Malmskillnadsgatan".

Praoeleven: "Han sa att han sprungit efter gärningsmannen men inte hunnit ikapp honom".

Praoeleven och veckopendlaren säger ingenting om att SE sprang på DBG.

Den här kollegan som kom tillbaka från sportlovet: När säger han det du citerat? Vem säger han det till? Finns det dokumenterat?

Boken så klart, tror du att TP hittar på?

Det är inte "praoeleven" som var på sportlov mordveckan, det var en annan och äldre kollega. Jag har för mig att du har TP:s bok, kolla där.

Veckopendlaren kom tidigt med tåget till Sthlm C den aktuella morgonen. Det kanske tog max 20 minuter att ta sig till Skandia och han passerade SE:s dörr mellan 7-8. Han kunde nog inte tänka sig att det var någon annan än polisen SE pratade med, men inget förhörs finns noterat vid den tidiga morgontimman. Så för att få det till polisförhöret måste han tagit fel på både dag och tid. Säkert var det ett tåg han alltid åkte med och hade ankomsttiden till Sthlm C i ryggmärgen. Det skulle krävts en rejäl försening som han uppenbarligen i så fall måste glömt. Han har inte heller, mig veterligen, backat från de uppgifter han lämnat till TP.

Okej, du hänvisar till andrahandsuppgifter. Vi behöver inte diskutera vad vi tycker om TP eftersom du tycker att det tjatas för mycket om honom. Men vi kan konstatera att det är andrahandsuppgifter och att det är det enda. När berättade den här personen det för journalisten? Återges det i citat eller bara svepande med journalistens egna formuleringar?

Det som utmärker SE är väl att det har ifrågasatts om han överhuvudtaget har varit på mordplatsen, och att han verkar överdriva och ljuga. Många menar att han dessutom ljuger och överdriver systematiskt för att framställa sig som ett viktigt vittne, för att få uppmärksamhet och göra sig märkvärdig. Om du kollar på den första rapportsändningen kl. 04:00 så ser du att mycket av det som SE sedan dagen efter berättar i intervjuer och i tipset till polisen går att hitta i just den sändningen (vittnesuppgifterna om dels en yngre man med mörkblå täckjacka, och dels någon med lång mörk rock som SE själv, Lisbeth träffad men ej skadad, två flickor var där mycket tidigt osv. osv.).

2. Det finns dock en grej han säger som är svår att förklara med att han kan ha fått det från media (eller kunnat gissa sig till det), och det är att han kan beskriva hur gärningsmannen rörde sig direkt efter skotten:
(FB) Skandiamannen