Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Esbjörn, säljaren från helvetet är väl troligtvis även köparen ifrån helvetet. Finns väl ingen vettig människa som en vill sälja en begagnad brödrost till honom, än mindre en fastighet.

Helt rätt, Ebba Busch måste ha ett "hål i huvvet" som inte backade ur affären med Esbjörn för länge sedan.
Att äventyra ett ev regeringsskifte pga personliga affärer är sinnessjukt gjort, att begå brott och bli lagförd för ett grovt brott pga samma affär är än mer sinnessjukt gjort. Vad driver henne, är det bara hennes egen diagnos (narcissist), eller vad?

Helt rätt, hon borde bosätta sig i en skokartong på Mynttorget för att visa att hon inte behöver en bostad. Det gäller för övrigt alla borgerliga politiker. De skulle vinna många röster bland samhällets svaga och utstötta genom en sådan handling av solidaritet. De skulle i handling bevisa att ingen behöver en bostad för att vara lycklig, sådana behov är inget annat än uttryck för narcissism och brist på anständighet!

Det har varit två regeringsskifte sens fastighetsaffären börja.

Och flera har redan förklara för dig, att backa från ett avtal behöver man man förhandla och inblandad parter behöver vara med på det.

Nu är det väl ändå så att senaste utkastet gäller inte Ebba utan Esbjörn har uppenbarligen problem med sina egenvalda jurister och vänner och allt vad de är.

..och som så många påtalat hade detta med avtalet genomförts utifall Ebba Buschs intention varit så, att hennes fina ord inte bara var ett spel vilket de bevisligen var.

Jävla svammel. Esbjörn är ett rövhål , släpp det och gå vidare.

Och det ligger på esb och hans ombud.
De har gjorde saken komplicerad och svårare.
De ville inte förhandla tills stämningen kom.
De hade flera gånger chansen att faktisk bevisa han ångra sin försäljning med föra en dialog med Busch.
Esb nya ombud har mer eller mindre sagt det handlar om pengar, för ombudet sa om Busch gav mer pengar så skulle det vara över.

Hade esb dykt upp på tillträdesdagen med ett ombud eller någon annan, så hade båda parter förhandla redan då.

Så igen det är svårt att förhandla med någon som gör sig okontaktbar och använder media för säga de inte vill förhandla.

Och ändå så valde Ebba att tjata sig blå om att få köpa huset.

Sant, svårt när Ebba Busch varken svarar på samtal eller på brev.

Så sant! Jag tycker det talat ganska väl för att Ebba anser sig viktigare än partiet. Och att hon är van vid en kultur där ledarens ord inte ifrågasätts.
Ingen har sagt att Ebba ska leva som bostadslös eller i en hyresrätt i ett särskilt utsatt område. Men det hade varit att rekommendera att hon köpte en bostad som låg ute till försäljning. Samt skött som bostadsaffärer med hjälp av mäklare.

För att tjata till sig ett hus av en dement gammal farbror visade sig ju inte vara ett vinnande koncept. För även om hon får huset kan ju ingen tycka att denna affär varit något positivt.
Övertygande argumentation!

Kort påminnelse:

Förtal är i sig inte vad man kallar "grovt brott". Däremot finns det (som i de flesta fall) en kvalificering, "ringa", normalgraden och "grovt", dvs "mer än normalgraden. I Ebbas fall publicerade hon uppgifterna på sin Facebook (var det väl?) och genom alla omständigheter i detta ärende bedömdes förtalet som grovt, dvs såpass allvarligt att det föll under allmänt åtal, vilket annars är undantagsvis.

I Ebbas fall ("kändis" med stark allmän närvaro, brottets syfte och det effektiva genomförandet) kan det (med nuvarande lagstiftning) vara en rimlig bedömning. Ebba skall veta bättre, dessutom.

Brottet är därmed ungefär lika "grovt" som en rejäl fortkörning.