Skandiamannen

Jag fattar inte riktigt här, ursprungligen. Kan du hjälpa mig? Jag plågade mig hela vägen igenom hela förhöret med stugägaren men det verkar inte sägas något om vilka datum familjen Engström är i stugan utan bara att de varit där, pga godiset och en tack-lapp och en kvarglömd skjorta som stank eau-de-cologne?

TP med full insyn i PU har känt till "supervittnet veckopendlaren" sedan 2017! Frågan inställer sig varför detta "nyckelvittne" inte var med i boken som publicerades 2018? Varför är det okej när TP gör så?

Skulle vi lyssnat på vad TP sa för några år sedan så konspirerade ju SE tillsammans med CIA via Stay Behind på Skandia för att mörda OP tydligen. Vad hände med den stolleteorin?

När i tiden ska vi fixera att TP bara har rätt i allt han påstår?

(Frågan är utkastad till de som känner sig hågade att svara och inte till dig Sobrilbil!)

Det spricker på att "veckopendlaren" inte har koll på datumet och att både Lampers och Wall oberoende av varandra fått veta från "praktikanten" att datumet 3 mars inte stämmer.

Det står tydligt i förhöret att de blev en dag sena till Idre. De kom upp på söndag och detta hävdar också ME i sina förhör.

Ursäkta men vilket jäkla dravel. TP förtjänar att tvålas till så ohederlig som han är. Det är nog ingen av oss som tror att SE är oskyldig som egentligen inser att han är skyldig. Ännu en felaktig slutsats dragen av nån.... Det som är störande är att man kan förtala nån med lögner och det är fortfarande en GM som går fri om han nu lever.

Skaffa tillgång till databasen på Kungliga Biblioteket så finns artikeln att läsa här:
https://tidningar.kb.se/4112703/1986-04-07/edition/11244/part/1/page/8/?q=Trapporna&from=1986-04-07&to=1986-04-07

Jag har inte tillgång till databasen längre efter att den drogs tillbaka för allmänheten.

(Ytterligare) ett sista inlägg för kvällen och natten, han kände inte till vittnet när han skrev den första boken. Har för mig att han nämner det i podden jag länkade till tidigare.

Du glömde som vanligt att länka:
https://tunnelgatan.se/tes_skandiamannen_skyldig.htm

Okay!

Den 28 februari 2017...

Ja om man pratar om vittnesmål verkar det inte vara värt mycket. Det här verkar vara en arbetskamrat som har skrivit till LGWP 2017.

Om man pratar om värdet av vittnesmål kanske man bara kan glömma det här.

Eller så får man inse att vissa vittnesmål kan vara ok långt efteråt, och att det också handlar om vad frågeställaren säger.

Man kan förmodligen säga att denna person har pratat med Engström, men inte vet vilken dag det var. Det kan väl lika gärna öppna för att det var när Engström var tillbaka från sin förmodade semester?

Det intressanta är också karaktärsvittnandet.


Sammantaget är alltså hela brevet ur avsändarens synvinkel att betrakta som ett styrkande av att Engström var ett vittne.

Engström skulle alltså i rådande situation kanske vara behjälpt av att bekanta inte skickar in stöd.

Som sagt, det påminner lite om Solzhenitsyns alster, där polisen tog vad man än sade som bevis för att man var skyldig till något.

Och det är ju uppenbart att det är så i det här fallet. Ju mer man snackar, desto mer insyltad blir man, desto mer fel går det att upptäcka.

Givet vad vissa har sagt om Engström är det kanske därför förståeligt varför han idag är en av alla misstänkta.

Problemet är ju att ingen såg ansiktet på GM.
Det är en svaghet oavsett vem man tror på som GM ja.
Någon begick trots detta mordet.
Det är ju såna detaljer ,att ingen pekat ut honom som GM(även om han i allt väsentligt stämmer med den man YN såg som troligen var mördaren), och att de konkreta avgörande bevisen saknas som gör att ett visst mått av tvivel ändå kvarstår.

Därför landar jag "bara" ca 80% sannolikhet på SE som GM.

Som sagt det är fiktion där dramaturgi och estetik har företräde framför korrekt fakta. Vi som har läst mängder av vittnesförhör kommer alltid oundvikligen irritera oss på allt som är fel. Men det gör inte de oinsatta. Serien eftersträvar inte ett så korrekt återbetättande av kända fakta som möjligt. Serien eftersträvar en dtamaturgiskt och estetiskt tilltalande upplevelse. Man måste kunna hålla isär dokumentär och fiktion.

Ok och då verkar det orimligt att de skulle åkt direkt tillbaka ner igen på söndag? Det vore väl tekniskt sätt möjligt, och är man motiverad nog, lex Hans Holmér, Sälen, lördagen.

Men ok vi säger att veckopendlaren har datumet om bakfoten. Fantombilden släpps först på torsdagen, 6/3, så om Engström kommer tillbaka på tisdagen eller onsdagen så är situationen fortfarande densamma? Eller finns det något som placerar honom i Idre när fantombilden släpps?