Skandiamannen

Ok. Men den där Expressenartikeln från den 7/4 1986 som du hela tiden har hänvisat till, och citerat utvalda delar ur, var kan man läsa den artikeln i sin helhet? Kan du inte bara länka till den då så att alla kan få göra sin egen bedömning?

Du menar att så länge ingen har dementerat en information så stämmer den?

Är det fritt fram att påstå vad som helst då?

Jag har ingen länk men sök på Kungliga biblioteket med sökord "trapporna" och begränsar datum till 1986-04-07 till 1986-04-07

https://tidningar.kb.se/?q=Trapporna&from=1986-04-07&to=1986-04-07

gärningsmannen. Engström hade själv sprungit uppför trapporna på Tunnelgatan för

Någon som har hela artikeln får gärna länka.

En period under covid gick det att läsa artiklar och då stod det klart att uppgiften om att SE sprang upp för trapporna är en tidningsanka från Expressens sida. Artikeln är ett referat från Rapportsändningen dagen innan där uppgiften inte finns med.

TP har bara återgett vad de sagt till honom. Vad jag förstår har varken SE:s exfru eller vapensamlarens dotter kritiserat TP för att fara med osanning i boken. Däremot har de ju som bekant haft synpunkter på Nexflixserien men den följer ju inte boken bokstavstroget, bara teorin.

Jag ser inte vad det har med mitt påpekande att göra.

Jag kan inte svara för dem, utan bara för mig själv.

Vad tycker du, var min fråga.

Man kan ställa frågor/låta bli att ställa frågor under processen då man skapar en illusion. Man kan också förstärka och utelämna saker. TP får det att verka som att t ex datumet 3 mars är något som kommer från säkra källor. Du borde åtminstone se att helheten är väldigt vinklad. Det obehagliga är att SEkten vill att det ska vara vinklat. Sanningen är inte så viktig för er.

Men kan vi ändå vara överens om att formuleringen i dokumentet öppnar för tolkningen att uppgiftslämnaren är osäker på vilken dag han gjorde observationen? 3 mars är inte hugget i sten? (Jag är lite inne på att formuleringen på sid 3: "Det kan ha varit en annan dag" faktiskt kan tolkas så.)

https://drive.google.com/file/d/1b_4RJXCB7MoRwxCW_5XPI0LlRLjhhjvk/view

"Det enda jag inte är 100 på är om det var morgonen den 3 mars jag hörde stigs samtal. Det kan ha varit en annan dag. Men jag minns klart att vi båda var ensamma i korridoren"

Vi kan väl också vara överens om att några uppgifter om att SE springer uppe på DBG helt saknas i dokumentet?

Ja det kan vi vara överens om, däremot har de säkert sagt det till TP, han hittar inte på sådant. Som jag skrev i ett annat inlägg har exfrun och vapensamlardottern inte kritiserat honom, det vill säga anser sig inte blivit felciterade eller liknande.

Jag är helt övertygad om att det inte går att lita på TP som källa.
Dina två exempel är av formen "anekdotisk bevisföring" och vilka "konstnärliga friheter" TP tog sig när han skrev sin bok har han aldrig redovisat.

Det är ungefär samma som att bara lyssna på vad LL säger idag om SE och bortse från vad LL sa i förhör efter mordet. Varför är det okej när TP gör så?

Och TP är nog inte dummare än att han förstår att han inte kan laborera alltför mycket med vad vapensamlarens dotter och exfrun sagt.

Som kvällens sista inlägg för min del väljer att låna några ord och meningar:

"Skandiamannen diskuteras livligt på olika sociala forum. I de inlägg som ifrågasätter Skandiamannens skuld är ordet "TP" oerhört vanligt, ofta i kombination med diverse okvädningsord. Det är TP, TP och ännu mera TP. Ingen Larsson, inget impulsscenario, inga alternativa Grandscenarior. Bara TP, TP, Filter, TP, Filter, TP, TP,...

Målet tycks inte vara att vederlägga tesen Skandiamannen skyldig. Det viktigaste tycks i stället vara att tvåla till TP. Jag tror att det desvärre grundar sig i någon sorts aversion mot Thomas Pettersson och Mattias Göransson och magasinet Filter. De får helt enkelt inte ha rätt.

Jag är tämligen övertygad om att många av de som säger att Skandiamannen är oskyldig, egentligen inser att han är skyldig. Men visst är det surt att vara tvåa på pucken. Man håller hoppet vid liv och hoppas in i det sista att någon alternaviv lösning dyker upp."

Kan bara instämma, gonatt på er!