Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Mja det är väl där våra tolkningar skiljer sig.
Självklart hade han inte fått nyttjanderätten om han inte skrivit på köpebrevet.

Men om det inte är inskrivet som bilaga i köpebrevet så har jag svårt att se att det ändå blir kopplat till Köpet på det sättet som lagtexten i JB avser.
Men jag kan inte ta gift på det.
Möjligen kan den lilla twisten vara det som gör att lagfarten inte skrivs in.

Hovrätten får väl reda ut det. Om nu Sjömannen ändå går vidare.
Fast chansen att han lyckas oavsett om det är kopplat eller inte är väl 0,00001%
Jag litar på Hovrätten.

Påskrivna avtal ska gälla i detta land

Jo jag inser det. Fast å andra sidan så vimlar det ju av både vanliga människor och journalister som från början varit ungefär så där korkade.

Er tolkning av JB är helt korrekt. Det finns villkor och villkor. Man måste skilja på om det är återgångsvillkor eller villkor för att få en påskrift. Det går att lova en säljare av en hönsfarm ett fack ägg per månad i fem år för att denne skall skriva på överlåtelsen, men det betyder inte att han får tillbaka hönsfarmen om han inte får facket ägg. Det JB reglerar är endast villkor som kan påverka överlåtelsens bestånd!

Du menar att lagen är helt tandlös?
Eller hur menar du att lagen tillämpas?

Hade det varit inskrivet i köpebrevet, hade det ju varit giltigt.

Det kan inte bli tydligare - en bestämmelse i samband med köp som inte tas in i köpehandlingen, är ogiltig.

Det är utan tvekan så att bestämmelsen om Esbjörns nyttjanderätt gjordes i samband med köpet. Detta förnekar du vad jag förstår inte.

Hur menar du att detta skulle kunna anses inte vara kopplat till köpet? För mig förefaller det helt absurt.




Nu är ju det en helt annan fråga, men där är det ju i så fall precis tvärtom. Så jag undrar igen, hur tänker du där?


Hovrätten kommer inte reda ut ett endaste dugg av detta, inte nåt.
De kommer enbart titta på om tingsrätten gjorde rätt när de stadfäste domen.

Alltså blir ändå slutändan hävt köpebrev
Det har framkommit så mycket dynga att man klart ser ett bristfälligt köpebrev.

Det är bara ologiskt (för mig) att det skulle uppstå en koppling till Köpet enligt JB som skulle uppstå liksom baklänges från ett annat avtal.

Men jag ser inte att det är en särskilt stor fråga i sammanhanget

Vet någon om Ebba satt igång röjningsarbeten, byggarbeten, v/a-arbeten el liknande?

Jag var ut och kollade för några veckor sedan och då var det inget på gång överhuvudtaget, tomten var i samma skick som efter deras röjning, det var ju efter röjningen som skiten träffade fläkten.

Ebba Busch har nog lärt sig sin läxa och gör ingenting innan hon har lagfarten i sin hand, det är min gissning.

Ja det blir mer uppenbart när man ser det så.

Hon skämtade en del om hur jobbigt det är att ta in anbud på ombyggnaden.
Det är rimligen det som pågår nu.

Är hon klok så blir det en (eller möjligen två om hon kör en annan på tomten) stora entreprenader till fastpris.
Hoppas hon väljer ett ärligt företag nu.

Som vad?

Förmodligen men jag är djävligt säker på att hon inte rör ett barr ens på den där tomten innan hon fått lagfarten i sin hand, av skadan blir man vis och Ebba Busch har ju fått rejält med visdom av den här affären.

I och för sig så hade hon ju hantverkare bokade i den förra svängen så en gissning är ju att de har fått en ny förfrågan.