Citat:
Ursprungligen postat av
Roerlig
Det finns skribenter i denna tråd som förfäktar idéer om sammansvärjning och planerat attentat och som samtidigt, fullt ut, beaktar att flertal omständigheter på mordplatsen talar emot detta. Det är föredömligt, givetvis.
Inställningen leder dock till antaganden med karaktär av ad hoc-hypoteser - tilläggshypoteser för att ”rädda” den överordnade idén, i detta fall den om konspirationen, från att krocka med omständigheterna. Exempelvis reservgubben, eller i en annan skribents scenario, att gruppen med kapacitet att övervaka och kartlägga Palme i vissa avseenden är ett klantkommando som tar vad man råkar ha liggande.
Att krångla till det enligt detta kräver mycket goda skäl. Är inte säker på att jag ser dem.
Apropå val av plats. I ditt scenario med reservgubben hade man ändå från början föresatt sig att skjuta Palme på Sveavägen. Det avviker allra tydligast från hur organiserade attentat såg ut. Enligt scenariot måste Palme varit övervakad och således bör man känt till den mycket rimligare möjligheten att skjuta honom utanför, eller till och med i, bostaden.
Man bör också ha i åtanke att ingen på förhand rimligen kunde känt sig särskilt säker på att komma undan med att skjuta statsministern mitt i city på en fredagkväll. Gärningsmannen eller -männen måste varit likgiltiga inför den personliga risken, eller ansett saken värd det i kraft av någon övertygelse.
Om man sanerar bort all överbyggnad så är ”reservgubben” en CA-typ som står där..
Har ingen aning om vad det fanns tillgång till för ammunition i Brasilien på sjuttiotalet. Men mordammunitionen var en produkt som var såväl mycket nischad som mycket dyr. Inte heller lämplig som skydd mot attackerande djur (eller att skjuta statsministrar med), då det är stor risk att den inte oskadliggör.
I mitt scenario som du föredrar att kalla det utgår jag ifrån vad förhören ger för information och där förekommer konfrontationer mellan Olof Palme och en okänd person redan inne i biosalongen. Den följs upp av konfrontationer utanför entrén av några fler personer och vilket är mycket märkligt tillbakavisas av Lisbeth Palme och inte ord om det från Mårten Palme.
Nej, jag tror inte det var bestämt från början att Olof Palme skjutas på Sveavägen.
Däremot tror jag att någon form av avgörande skulle uppnås under helgen och att om Olof Palme avvisade en uppgörelse så skulle han undanröjas.
Från det att livvakterna drogs tillbaka hade man Olof Palme under övervakning och väntade på resultatet av den konfrontation/förhandling som kom att äga rum vid Grand.
Jag är ganska övertygad om att när identiteterna på de som konfronterade Olof Palme avslöjas så kommer mordet att lösas och motivbilden att klarna.
Att någon planerade att mörda Olof Palme på det sätt som det kom att bli har jag kommenterat som att det vore "Jönssonligan goes James Bond".
Att en eldstrid är dynamisk och kan innehålla de mest oväntade inslag är en sak men en fredagkväll i en huvudstad i ett land med en 250-årig fredshistoria är inte precis ett högriskområde och polisens insatser var valhänta och ineffektiva, snällt uttryckt.
Vi vet inte heller vilken beväpning som övriga hade men under kalla krigets förekom attentat på statsmän varav mordet på Anvar Sadat 1981 planerades av armeofficerare och Anvar Sadat sköts till döds med automatkarbin.
Det fanns alltså ingen överbyggnad utan två kanske tre insatsgrupper för de alternativ man förutsåg och ett av dom blev det som makarna Palme gav händelseutvecklingen dess riktning, dvs söderut på Sveavägen, och gärningsmannen dess tidpunkt i själva mordet.
Den ensamme gärningsmannen som du förespråkar har i olika former förfäktats av åklagare och polis och i en TR-dom i + 35 år och har befunnits sakna bevisning för. Den är ett försök att dölja alla de omständigheter, inte minst alla WT-män, som tydligt visar på en konspiration och övervakning av Olof Palme.
När det gäller Brasilien är en revolver ett tillförlitligt och smidigt handeldvapen och med rätt ammunition effektivt mot vilda djur. Dvs inte den skall vi kalla det "mordammunitionen".
