SAAB hoppas på stororder med försäljning av JAS 39 Gripen till Kanada (/Mod)

Nej men å andra sidan är väl Gripens ”styrka” att det inte heller är dåligt på särskilt mycket?

Men det handlar inte ett dugg om flygplanets prestanda egentligen. Gripen E = mycket Bang for the Buck trots allt.

Gripen är politiskt svagt kan man säga.

F-35 som ett exempel kan man skrämmas med på ett lite annat sätt än med Gripen.

Gripen i Finland skulle inte skapa lika starka reaktioner i Moskva som F35 eventuellt skulle skapa. Som icke Natoland och med en lång gräns mot ryssen är en upptrappning likt den vi ser i Ukraina en aspekt som Helsingfors måste ta i beaktande.

Kanada däremot använder gripen för att få en bättre deal på amerikanska vapensystem. Kan det resultera i att skolplan säljs är det väl en vinst i sig.

Tror inte på Finland heller men där har Gripen E ändå en viss chans trots allt. Tror faktiskt inte att Gripen är helt uträknat där, men man kommer nog snubbla på målsnöret.

Nja nej.. Hornet var väl på sin tid en ganska tydlig markering mot Moskva?

Kan ju lika gärna vara så att Helsingfors vänder på ditt resonemang. Nu är det läge att markera sin ståndpunkt gentemot Ryssland!

1. I Helsingfors regeringskvarter är man inte rädda för Ryssland på samma sätt som i Stockholm.

2. Finland kör på en mer konsekvent säkerhetspolitisk linje jämfört med vad Sverige gör.

Minsta lilla harkling från Moskva och Finland bajsar inte på sig. Man behåller sitt lugn och ser långsiktigt på sin säkerhetspolitiska inriktning oavsett vad Ryssland håller på med just nu den här veckan eller månaden.

Till skillnad mot i Sverige där allt nån rysk ambassadör säger analyseras sönder.

Det handlar om så mycket mer än att bara sälja några gripen till Finland.

"The proposal comprises 64 Gripen E fighter aircraft and an extensive weapons package, as well as two GlobalEye Airborne Early Warning & Control (AEW&C) aircraft."

Dessutom ska finnarna få en del av produktionen av flygplanen.

Saab kan glömma några storordrar, det är USA som styr så de kommer tvingas köpa amerikansk.

Å andra sidan är inte F-35 bäst på allt heller.

Gripen är snabbare, har bättre jaktrobotar, har längre räckvidd, kan flyga högre, har bättre supercruise, kan ta fler vapen om inte f-35 hänger utanpå, men då försvinner ju stealth egenskaperna.

Jämfört med F-35. Gäller annat såklart mot övriga konkurrenter

Det är ju det sammanlagda som gör valet. I fallet Finland finns en hel del USP i erbjudandet trots allt.

Jag tror ju det kommer att stå mellan de två arbetshästarna F-18 och Gripen och där har nog det starkare F-18 en fördel.

Om man får tro den gode Korpral Frisk är finnarna ganska opolitiska i sina val, vilket är svårbegripligt och uppfattas som lite autistiskt av omvärlden. Gripen A förlorade helt enkelt utvärderingen på sin tid.

Sverige idag är ju raka motsatsen, med maximalt politiserade inköp för att kompensera det politiska Natokomplexet som omöjliggör öppet medlemskap.

Man kunde inte utvärdera Gripen A utan köpte en beprövad lösning.

Jag minns även att det sågs som en markering mot Moskva att de gamla avtalen efter krigsslutet var avslutade med Sovjets upplösning.

Vad jag minns hade de väl några typfall? Har för mig att Hornets vapenlast var ett stort plus.


Det fanns säkert med i beräkningen, och de kunde ju inte veta vad som skulle hända i Ryssland och hur länge fönstret för en sån affär skulle vara öppet. Samtidigt bestod deras flygvapen av Draken och Mig-21 inköpta på 70-talet som rimligen började bli slitna.

Ingår meteor i någon av affärerna?