Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

De vill ju inte erkänna att de haft fel och att SD haft rätt. De har ju också indoktrinerat folket i 30 år att mångkultur och öppna gränser är bra på alla sätt och att motsatsen är nazism. Så om de svänger är de rädda att förlora de väljarna till alternativ som kör på i gamla fotspår (V, MP, C). Det är därför denna svängning går så långsamt, men M har ju hållit på längst och därför kommit längst. De har ju hållit på sedan Reinfeldt avgick; i 7 år.

Mycket av resonemanget kring L stämmer. Min förhoppning är dock att vi slipper den problematik som L ger i riksdagen när de inte får de nödvändiga 4%.

Jag tror att åtminstone minst 2 valperioder till behövs innan man kan se SD som statsbärande parti. Det är mycket mer troligt att vi får S- och M-regeringar framöver som söker stöd från varandra inkl SD och att småpartiernas stora betydelse minskar.

Speciellt om L, KD och MP ramlar ur riksdagen.

Jag vet att få vill hamna i det läget att SD blir vågmästare och det är därför jag tror att vi faktiskt får se mer samarbete mellan S- och M. Men jag tror att i många sakfrågor så är det faktiskt lättare att få stöd från SD oavsett om man är en S- eller M-regering.

Men oavsett hur det går så ser vi att SD kommer sätta stopp för massinvandringen och att det blir så beror på att det är inte bara SD som ser problemen med den stora massinvandringen utan det gör flera av de andra partierna med. Så jag tror inte det längre kommer bli en så hemskt upplevelse att tillmötesgå SD på den punkten.

Ja de är rädda att förlora makten. Men jag tror att både M och S ser att deras egen position stärks ganska mycket ifall småpartierna ramlar ur riksdagen så det hoppas jag verkligen händer.

All deras energi går nu åt till att fatta ena idiotiska beslutet efter det andra bara för att få de där sista 2-4% av rösterna som krävs för att behålla makten. Många beslut som aldrig blir förankrade hos folket, vilket skulle bli fallet om frågorna diskuterades mellan tre-fyra större partier.

Riks har diskussion om OU igen. https://www.youtube.com/watch?v=XlgGEHFjOSA

Verkar ju som att röd gröna kommer ändå få majoritet om MP åker ut ändå just nu.
Med MP har det ju över 50%

Ja som vi konstaterat i tråden ändras det inte mycket mellan blocken, det är upp och ner i partierna men inga tydliga rörelser mellan blocken. Folk verkar rätt låsta i sitt block.

Men enligt SIFO senaste mätning såg det helt jämnt ut ifall man räknar bort L och MP. Helt jämnt mellan blocken bara någon enstaka tiondels skillnad.

Så SD, M och KD har inte så dåligt utgångsläge och mycket hinner hända. Men KD behöver nog vara kvar i RD enligt min mening för Ebba har vissa förtjänster i en valrörelse. Hon slår sällan mot SD utan ger sig på S vilket måste vara helt rätt taktik.

De blågula borde göra upp om vilka frågor/väljargrupper de skall specialisera sig på hos S. Jag tror dock inte KD kan locka så många sossar, kanske bättre de försöker ta väljare från L och C?

Jag menar mest att Ebba faktiskt vinner debatterna mot vänster-krafterna. Hon har styrkan och argumenten. Hon lockar över till både KD, M och SD. Jag anar att det är pensionärerna, dom yngre pensionärerna hon rycker loss från vänster-sidan men jag har inga referenser till detta. Det skall bli intressant att se vad som händer i valrörelsen.

Det är ju bra om SD kan framstå som stabilare och något mer statsbärande medan Ebba svingar villt. Uffe försöker väl också framstå som den vuxne i rummet och är försiktig i sina angrepp så Ebba är faktiskt viktig även om jag inte vill att KD växer på bekostnad av SD.

Ja SD borde alltid kontra Ls olika löjliga utspel och stämmobeslut med lika höga krav. Så nu kan SD acceptera en borgerlig regering som har stöd av L men de skall inte acceptera att L ingår i regeringen. Och de skall kräva att man skall kunna dra in medborgarskap och allt annat L säger nej till.

Så L ställer sig nu på Sabunis sida men samtidigt stoppar de flera av hennes förslag som kommer göra en regeringsbildning där de är inblandade mycket svåra.

https://samnytt.se/tunga-bakslag-for-liberalernas-partiledning/



Ja M/KD är i grunden liberala medans SD ser liberalismen som ett stort problem. Plus att M ser SD som en konkurrent som kan ta över deras roll som det ena ledande partiet för ett block. M är rädda för att hamna i träsket av halvstora stödpartier som V eller C.

Jag vet faktiskt inte, man vinner egentligen inte politiska debatter på samma vis som någon akademisk debatt. Man vill vinna över motståndarens väljare till sitt eget parti och det hjälper inte att ha rätt eller visa att motståndaren har fel. SD måste till exempel övertyga S väljare om att S inte minskar invandringen. M kanske att man visst kan sänka skatten utan att minska välfärden. Att "vinna" över Magdalena ger inte per se röster. Lite dåligt förklarat kanske.