Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nä, men jag skrev ovan att den tanken fanns nog väldigt tidigt att det kunde handla om mord, men de hade ingen kropp eller andra bevis på att hon var död.

Jag är nog ganska säker på att det fanns i polisens misstankar redan från start.

Fanns inget som tydde på att försvunnit frivilligit.

Tror du verkligen att Lena skulle lämna dörren öppen, lamporna på, halvinslagna paket, strunta i sonens 12-års firande, för att förstöra resan för SD och HD?

Det finns något väldigt osunt i ditt tänk där du tror att polisen också tänker att det är nog det hon har gjort. Då så, vi skiter i husrannsakan och släpper den stackars mannen, SD.

Du vet ju också att de flesta som anmäls försvunna kommer till rätta. Hade det inte varit för As födelsedag så hade det säkert dröjt längre innan någon tagit det på allvar. Speciellt eftersom LW brukade lämna barnen ensamma på nätterna. Hon var ju mycket impulsstyrd så hon kunde ju ha fått för sig vad som helst.

MB hade ju valt att tro på vad SD sagt i samband med ammälan: att LW var en älskarinna som terroriserade honom och hans fru. Att han varit tvungen att använda våld för att få ut henne ur sin bil som hon vägrade lämna. Att hon sedan "terroriserade" MB när han inte gjorde som hon ville gjorde antagligen att han hade en bild av LW som en drama queen.

NA skrev om det här redan 2020.

"Polisteknikern kontaktade jouråklagaren och berättade att han tyckte det var något konstigt med huset. Han uppmärksammade jouråklagaren på att de inte genomfört någon teknisk undersökning.

– Jag tog det på telefon på plats i huset. Men jag fick till svar att vi måste avbryta och ge oss. Jag lägger inga värderingar i det utan det var bara att göra som åklagaren sade.

Enligt polisteknikern skulle det ha tagit en dag att göra en någorlunda noggrann teknisk undersökning av huset.

– Vi hade blod och en misstänkt person som kunde vara inblandad i händelsen. Eftersom det kunde finnas blod på byxorna så ville jag gå vidare och undersöka handfaten och duschen. Jag ville göra lite mer för att se om vi kunde knyta någonting till händelsen."

https://www.na.se/2020-03-23/nytt-misstag-avslojad-under-rattegangen--tekniker-fick-inte-gora-grundlig-undersokning-fick-till-sva r-att-vi-maste-avbryta-och-ge-oss

Jag har snabbt försökt ögna i tråden efter att ha sett artiklarna på SVT och reagerar på att de lyfter 3,5 år gamla detaljer från inledningen i ett fall där en fällande HR-dom kom för ett halvår sen.


Rättsexperten uttalar sig "hade inte tvekat en sekund"
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/rattsexpert-om-jouraklagarens-beslut-i-hjarstafallet-jag-hade-inte-tvekat-en-sekund

Ville spärra av, men fick nej
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/ville-sparra-av-47-aringens-bostad-i-hjarstafallet-fick-nej



Är det starten på en serie av reportage där man tänkt lyfta fram ödesdigra utredningsmissar och att jäviga personer förekommit i utredningen?
Kan det indikera om att en tidigare nedlagd FU om eventuell medbrottsling är på gång att öppnas?
Har SVT fått nys om någon intern utredning om utredningen är förestående eller pågår?
Är det jouråklagarens MB tur att sluta?

Listan på frågor kan bli längre...

-----

Jag har sett i tråden att HD flyttat tillbaka till huset hon inte ville sova över i när SD och hon levde separerade. Nu går det visst bra. Mitt hjärta ömmar för barnen Wesstr*m om hörnet som riskerar att se henne dagligen beroende från vilket håll de tar sig till och från hemmet.





Länk till ett tidigare inlägg med länk till mycket bantad sammanfattning om fallet
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det var väl precis det hon gjorde?

Hon skickade en logg-remsa, som ett hot mot SD om att förstöra resan och sedan lämnade hon dörren öppen, lamporna på, halvinslagna paket och gav sig iväg för att försöka tvinga SD att välja henne.


Var har jag påstått att jag tror att polisen också tänkte så? Det här handlar om en speciell ÅK som kan ha påverkats av sina tidigare kontakter med och kännedom om BO.

Varför skulle barnen W må dåligt av att se HD? HD har inte gjort dem något ont.

Menar du att de skäms över vad deras mamma gjort när de ser HD?

■ 1: ) Om du @Smokeonthewater verkligen hade ansträngt dig en lite bit utöver det vanliga, så hade du sålunda redan fått ditt svar på den frågan.

■ Jag vet att H*nna Davidss*n var inblandad i mordet på L*na Wesstr*m under Måndagskvällen den 14 Maj 2018 ... och jag vet, att H*nna Davidss*n var, St*fan Davidss*n behjälplig vid det aktuella tillfället.

■ Enligt ovan skrivet, så har jag vid några tidigare tillfällen framfört i L*na Wesstr*m-tråden om hur, och på vilket sätt som jag tidigare har fått reda på att H*nna Davidss*n varit inblandad i mordet på L*na Wesstr*m.

■ 2: ) @Smokeonthewater, gör dig inte dummare än vad du redan visat att du är, det vill säga, du vet lika väl som jag och alla andra att det fortfarande finns en hel del hitintills obesvarade frågor i detta gamla mordfallet beträffande L*na Wesstr*m 2018.

■ Enligt ovan skrivet ... men du @Smokeonthewater förbiser detta på grund av dina envetna konfirmeringsbiaser som du under en längre tid tycks ha fastnat i av någon anledning.

■ Du har ett enda intresse som berör detta gamla mordfallet L*na Wesstr*m 2018 och det är, att du skriftligen kastar så mycket smuts du bara kan och förmår över ett brottsoffer som inte längre kan försvara sig själv mot alla dina hemskheter vilka du skriftligt framfört i dina tidigare postade inlägg och så fortfarande gör.

■ L*na Wesstr*m hade överhuvudtaget ingen som helst skuld till att hon under Måndagskvällen den 14 Maj 2018 blev dödsmisshandlad och därefter avled på grund av de brutala skador hon tillfogats vid det aktuella tillfället viket du @Smokeonthewater har otroligt svårt att få grepp över.

■ 3: ) Tramsa för du göra med andra medlemmar men jag avstår.

■ Jag har vid flera tidigare tillfällen framfört i L*na Wesstr*m-tråden, att jag har ett djupt intresse som vilar i just detta gamla mordfallet och att en av de anledningar till att jag fortfarande engagerar mig i detta fallet är bland annat att jag kände L*na Wesstr*m.

Mvh/JM.

Nu var det As födelsedag, så det är ju ingen idé att spekulera vidare på alla om som inte var. Men även om det inte hade varit As fördelsedag så hade hon inte lämnat dörren påGLÄNT med ett ensamt sovande barn. Hon skulle absolut inte "fått för sig vad som helst" och lämnat honom ensam på det viset. Det har vi ju förstått.

Att MB "valt att tro på SD", dvs att Lena terroriserade SD och frun, och att MB skulle ha en bild av Lena som en drama queen, det är dina spekulationer.

Det finns inget som styrker detta på något som helst sätt, eftersom utredningen lades ner i brist på bevis. Det stod ord mot ord och det gick helt enkelt inte att visa vem som sa sanningen.

Det är ju rent objektivt sett så, att om någon inte går ut ur din bil, så har du rätt till visst våld för att få ut Lena ur bilen, och det betydde oavsett vad utredarna/ polisen/ åklagaren trodde, så kunde man lagligen inte fälla SD för misshandel, eftersom Lena också sa att hon inte ville gå ut, efterom hon ville prata klart.

Att du tror att åklagare och rättssystemet tror samma som du tror, det övergår mitt förstånd.

Jo, absolut.
Inget nytt för oss som deltagit i tråden sedan start.

Det jag har undrat över är ju ändå, att trots Lena saknas på ett sätt som gör att alla alarmklockor ringer, det finns indikationer på att relationen visst pågått vad än SD påstår i förhör vid det här skedet), och nu den erfarna teknikern som hittar både blodiga byxor i tvätten, flera fläckar på golvet som skulle kunna vara blod och den underliga stora mängden papper som ligger utspritt mellan tvättstugan och ut i källartrappen, inte får göra en riktig husrannsakan.

Dagen efter beslutdes det dock helt annorlunda.
Då spärrade man av huset.

Därför missades det ju att det faktiskt fanns en blodfläck på tvättmaskinen...

Pappret var dessutom flyttat på dagen efter, och viss städning verkade ha gjorts.

Nej, hon valde inte att lämna A med öppen dörr hela natten, struntade i födelsedagen genom att inte slå in presenter färdigt eller ens närvara vid uppvaktningen, hon valde inte heller att låta lamporna vara tända för att förstöra dera resa.

Det är inget hon skulle göra. Och det var därför alla förstod att någt allvarligt hade hänt.

Att du tror att MB tror det du tror skrev du i inlägget ovan, med anledning av min fråga varför MB valde att inte fullfölja med en husrannsakan 15 maj:

Du skriver:
"Jag tror att det berodde på att han kände till deras historia. Att LW anmält SD för att han vägrade lämna HD. Att LW tjatat på honom att ändra sitt beslut och när han inte gjorde det så överklagade hon men fick ändå "nej". Jag tror att han såg henne som en efterhängsen älskarinna och trodde antagligen att hon "försvunnit" för att förstöra USA-resan. Han trodde nog att hon skulle komma tillrätta så fort SD och HD åkt till USA. Alltså var det en konsekvens av LWs tidigare beteende."

Hoppas verkligen att Stefan H och hans medarbetare på NA tar tag i detta. Kan bara säga:

ÄNTLIGEN verkar det hända någonting i detta mordfall. Det rör på sig. Det är väl det de flesta av oss har väntat på. (Darra månde HD)

Ja, jag vet vad jag skrev. Men jag har inte skrivit att jag tror att polisen tänkte så.