Skandiamannen

Ja, den mössan finns till och med avritad i ett tidigt förhör.

"Stor luva ... Mössa", tycks AB säga på LAC-bandet när han tillfrågas om signalement.

Eller om det är någon annan i närheten som säger det ...

Även IM är som bekant inne på mössa:

1:a mars 1986: "mörk mössa"

14:e mars 1986:

"en stickad mössa [...] mörk, väldigt mörk"

"en grovt stickad mössa som var uppvikt"

"Upprullad kant, men en bred kant ..."

"F: Var det någonting uppe då? [Tofs?]
M: Nej den var platt. Jag vet inte om du har sett "Gökboet", filmen, där har, vad heter han skådespelaren, huvudrollsinnehavaren har en sån mössa."

Två referenser till Jack Nicholson alltså?

Men om det nu skulle vara så enormt otroligt svårt för SE att räkna ut att Lisbeth måste ha råkat förväxla Anders B med gärningsmannen, hur förklarar ni då att nästan alla palmeexperter (Hans Holmér, Gunnar Wall, Lars Borgnäs, Thomas Pettersson/Filter m.fl.) kan säga att det nog var just så här det gick till?

Sedan tycker jag att det antyds här ibland att den här uppfattningen om turerna kring den mörkblå täckjackan (och som alltså även jag delar) skulle innebära att man därmed pekar ut SE som mördaren, och så är det ju inte.


Det fetade: Äntligen!


Din teori är annars att SE först mördade OP och sedan försökte mörda LP, därefter flyr han?

Dagen efter påstår SE att kvinnan han sköt på och vars man SE just dödat med ett skott i ryggraden sagt till honom att mördaren bar en mörkblå täckjacka?

Det borde inte vara ”så enormt otroligt svårt” att räkna ut detta för SE.

Eftersom SE, som mördare, kastar en blick åt sidan och sett AB och även registrerat jackan?

Och att SE, mördaren, skulle räkna ut att LP skulle förväxla honom, mördaren, med ett vittne?

Måste ställa en frågan om hur får isåfall Engström reda på mörkblå täckjacka av Lisbeth...

Frågar Engström verkligen Lisbeth vad hade GM för kläder ?

Eller säger Lisbeth spontant till Engström han hade mörkblå täckjacka...

För jag tror att det fanns vittne som stod med Lisbeth o försökte lugna henne som t.ex Hages väninna...

Eller slet sig Lisbeth loss en liten stund o hade ett kort samtal med Engström om GM klädsel...

Eller var det mer att Lisbeth typ Skrek rätt ut till alla på brottsplatsen att GM hade mörkblå täckjacka..

Ska jag vara krass så är också det sekundärt utifrån att han vet/fick reda på vad hon uppfattat för signalement.

Ali Lindholm har i första spaningsuppslaget skrivit att "När han(SE) kom fram till Palme, så sade Lisbeth att gärningsmannen hade mörkblå täckjacka."
Varken något om fråga eller samtal alltså.

Ja, Karin J. har sagt att hon följer Lisbeth och försöker lugna henne.
Men utöver att Karin "missat" att SE talat med Lisbeth så "missar hon" även när Leif L. försöker hjälpa Söderström med att få in Lisbeth i polisbilen.

Ser alltså inte varför några korta ord från Lisbeth skulle vara omöjligt.

1.Men om det nu skulle vara så enormt otroligt svårt för SE att räkna ut att Lisbeth måste ha råkat förväxla Anders B med gärningsmannen, hur förklarar ni då att nästan alla palmeexperter (Hans Holmér, Gunnar Wall, Lars Borgnäs, Thomas Pettersson/Filter m.fl.) kan säga att det nog var just så här det gick till?

2.Sedan tycker jag att det antyds här ibland att den här uppfattningen om turerna kring den mörkblå täckjackan (och som alltså även jag delar) skulle innebära att man därmed pekar ut SE som mördaren, och så är det ju inte. Möjligheten finns ju också att SE bara ljuger och överdriver om att han själv skall ha sett den mörkblå täckjackan (och fått höra om den direkt från Lisbeth på plats). Det kan ju faktiskt, som flera här har varit inne på, också handla om att han bara vill sätta sig i händelsernas centrum och placera sig närmare brottet än han egentligen var.

Det är inte bara omöjligt utan troligt.

Annars är SE synsk.

NEJ. Det är IM som säger JN-mössa. AB säger enbart mössa. Det finns endast EN JN-referens.

Om man bortser från sådana här saker så kan man nog aldrig föreställa sig SE som gärningsman.

https://blogg.vk.se/janhagglund/2020/06/14/del-tva-marinofficerare-moraliskt-ansvariga-for-mordet-pa-olof-palme/

Det jag däremot har sett som mycket troligt är att en enskild labil individ, civil eller inte, som har tillgång till vapen skulle ha kunnat uppfatta det som legitimt att mörda statsminister Olof Palme.

En avgörande faktor till att högern kunde erövra det politiska initiativet i Sverige under 1980-talets första hälft var u-båtsjakterna. Med hjälp av påstådda sovjetiska u-båtskränkningar piskade ett militär-medialt etablissemang – uppbackat av näringsliv och borgerliga partier – fram en hatstämning som idag är svår att föreställa sig.

1. Att Lisbeth uppfattat AB's blåa täckjacka är en sak, men här har vi SE med i bilden och som "räknat ut det"?
Vill du mena att HH, Wall och Borgnäs påstår att SE den 1/3, räknat ut att Lisbeth såg Anders B så får du nog komma med källor.

I rollen som GM med mörk rock så....

2. I rollen som vittne så blir det ändå en gissning som går hem eller hur...
Och även här måste man beakta uppgiften om den sk. förväxlingen och vad den har för inverkan på scenariot, eller ska man mena att det inte ens hänt. Vittnet SE ljuger även där.

Ska jag vara krass så är också det sekundärt utifrån att han vet/fick reda på vad hon uppfattat för signalement.

Ali Lindholm har i första spaningsuppslaget skrivit att "När han(SE) kom fram till Palme, så sade Lisbeth att gärningsmannen hade mörkblå täckjacka."
Varken något om fråga eller samtal alltså.

Ja, Karin J. har sagt att hon följer Lisbeth och försöker lugna henne.
Men utöver att Karin "missat" att SE talat med Lisbeth så "missar hon" även när Leif L. försöker hjälpa Söderström med att få in Lisbeth i polisbilen.

Ser alltså inte varför några korta ord från Lisbeth skulle vara omöjligt.

Att Ann Sofi Olofsson inte har arbetat kvällen den 28 Februari vet vi.
Vidare kan fastslås att ingen ordinarie väktare har jobbat tillsammans med AK den aktuella kvällen,bara timmar innan dådet sker i stort sett utanför S44.
På L18(Skandias datahus) så jobbade uppenbarligen IW.Eftersom ingången till L18 inte hade en reception som behövde befolkas så jobbade hon ensam.
Jag kan fortfarande inte förstå hur dessa vad det verkar vara fakta får förbli outredda genom hela PU.
Jag förstår inte heller varför personer som ser SE i eventuell roll som gärningsman inte bryr sig om scenariot inne på Skandia under kvällen den 28 Februari 1986.
Vidare så kan jag inte begripa varför AK inte utreds.Nu tror jag inte att hon har med dådet att göra,det vill jag understryka..men omständigheterna omkring henne är av sådan art att hon naturligtvis blir intressant att syna närmare i sömmarna.
Hennes far är direkt kopplad till tidskriften Contra,en högintressant publikation i Palmemordssammanhang.
Hon jobbar vad det verkar helt ensam på kvällen den 28 Februari.
Hon åtgärdar inte den larmade bakdörren,och ingen vettig förklaring lämnas till varför.
Hon lämnar Skandia vid en tidpunkt som egentligen är senare än normalt.
Hon kommer inte ihåg,som pigg 26 åring och relativt ny på arbetsplatsen,vad som måste ha varit en exceptionell situation i att arbeta helt själv..i förhör mindre än tre veckor efter mordet.
Hon uppger flera felaktiga uppgifter vid flera olika tillfällen till flera olika "förhörsledare".

Jag vet inte om man skall skratta eller gråta när man ser att sådana här saker har lämnats vind för våg och aldrig utretts ordentligt.
Tyvärr så är jag inte förvånad.Hela PU är en sanslös uppvisning i makaber yrkesinkompetens.