Skandiamannen

1. Stig Engströms ålder vid tiden för mordet stämmer inte överens med de samlade vittnesbedömningarna av gärningsmannens ålder.
2. Stig Engströms klädsel stämmer inte överens med de samlade vittnesbedömningarna av gärningsmannens klädsel.
3. Det finns inga uppgifter från mordplatsen om att gärningsmannen hade en handledsväska, vilket Engström hade.
4. Inget brottsplatsvittne har pekat ut Stig Engström som gärningsman.
5. Det finns ingen teknisk bevisning som kan knytas till Stig Engström.
6. Det finns inga uppgifter om att Stig Engström var innehavare av skjutvapen.
7. Det finns inga uppgifter om att Stig Engström ägnat sig åt skytte efter det att han slutat på Armétygförvaltningen många år före Palmemordet.
8. Det finns inga uppgifter som visar att Stig Engström hade tillgång till ett skjutvapen under mordkvällen.
9. Det finns inga uppgifter om att Stig Engström skulle ha varit våldsbenägen.
10. Det finns inga uppgifter om att Stig Engström skulle ha haft ett påtagligt motiv att mörda Olof Palme.
11. Det finns inga bekanta till Engström som beskrivit honom som en person som var kapabel att mörda Palme.
12. Det finns inget som pekar på att någon i Stig Engströms nära omgivning i efterhand dragit slutsatsen att han skulle ha varit Palmes mördare.
13. Det finns ingenting som tyder på att Stig Engström skulle ha vetat att paret Palme var i färd med att passera Skandiahuset i samband med att han bestämde sig för att bege sig hemåt.
14. Det finns ingen begriplig gärningsbeskrivning som visar hur Engström skulle ha beslutat sig för att genomföra mordet.
15. Det finns ingen rimlig förklaring till varför Engström skulle ha begett sig tillbaka till Skandia efter mordet om han var gärningsman och därmed riskera att möta vittnen som kunde peka ut honom.
16. Det finns ingen rimlig förklaring till varför Stig Engström skulle ha inlett ett samtal med väktarna på Skandia om händelseförloppet efter mordet – och därmed riskerat att avslöja sig – om han i själva verket varit gärningsman.
17. Det finns ingen rimlig förklaring till varför Stig Engström skulle ha utsatt sig för risken att avslöja sig för väktarna genom att han doftade krutrök om han i själva verket varit gärningsmannen.
18. Det finns ingen rimlig förklaring till varför Engström på lördagen skulle ha låtit sig intervjuas av Svenska Dagbladet och gett en detaljerad beskrivning av vad som utspelades på brottsplatsen efter mordet om han i själva verket varit den flyende gärningsmannen som inte varit där utan varit tvungen att gissa.
19. Det finns ingen rimlig förklaring till varför Engström skulle ha tjatat sig till att medverka i Rapport – och därmed exponera sig för miljoner människor – om han i själva verket varit gärningsmannen.
20. Det finns ingen rimlig förklaring till varför Engström skulle ha fäst uppmärksamheten på sin utstämplingstid om han i själva verket varit gärningsman.
21. Det finns ingen rimlig förklaring till att Stig Engström skulle ha berättat om sin observation av vittnet Lars J om han i själva verket varit gärningsman.
22. Den samlade informationen om omständigheterna kring att Engström stämplade ut gör det inte troligt att han skulle ha hunnit skjuta Palme även om han velat.
23. Vittnesmålet från Anders B om mördarens beteende är svårförenligt med att Stig Engström skulle vara gärningsmannen.
24. Vittnesmålet från Anders D om mördarens beteende är svårförenligt med att Stig Engström skulle vara gärningsmannen.
25. Vittnesmålet från Inge M om mördarens beteende är svårförenligt med att Stig Engström skulle vara gärningsmannen.
26. Lisbeth Palmes utsagor från brottsplatsen ger inte stöd för slutsatsen att Engström skulle vara gärningsmannen.

Jag vill inte sträcka mig så långt som att säga att ovanstående bevisar att Engström inte var gärningsman. Han framstår bara som en mindre sannolik sådan.

Observera: jag har i den här listan inte tagit med de omständigheter som tyder på att mordet var planerat och organiserat, vilket skulle vara svårförenligt med Engström som gärningsman.

Jag har inte heller tagit med de omständigheter som med varierande styrka pekar mot andra identifierbara tänkbara gärningsmän.

Det finns dessutom en rad invändningar mot de olika hjälphypoteser som använts för att göra Engström trolig som gärningsman, till exempel invändningar mot hypotesen att han skulle ha varit vid Grandbiografen i samband med slutet på sena föreställningen av Bröderna Mozart. Sådana invändningar ingår som synes inte eller i mina 26 punkter ovan.