Carl Fredrik Alexander Rask

Minnet är inte perfekt, men dement nej.
Det stämmer däremot helt att jag tidigare velat framstå dom något jag egentligen inte är. Allt för att försöka dölja egna brister och tillkortakommanden, men det var då, och jag försöker ständigt utvecklas och bli bättre

Du har aldrig någonsin dragit in 6 USK-löner på en månad, varken på förvärvsarbete, genom samarbeten och reklamintäkter. Aldrig någonsin. Och vill du motbevisa det är det du själv som ska presentera fakta. Tills dess är du fake och gay.

Dom andra två barnen är självgående och kräver inte konstant observation och tycker det är jobbigt med pappa konstant flåsande i nacken, men det är ju inte i linje med skitkasstandet ju, det är bättre att få det att låta som att jag hellre sitter här, som jag skrev, konstigt.

Nej det var en grov överdrift i syfte att ge sken av att vara något jag inte var, mer än så är det inte med det lixom, men den saken har det tjatas om i flera år ändå 😂

Fast lögnerna fortsätter in i 2021. Så du kan inte med trovärdighet påstå att du är så förändrad som människa.

Kan inte du och micro ha återförening, blir många klick tror jag! Kan räcka med att ni kör voice

Vad är de lögnerna då?

Om man umgås med sina barn så är det inte att vare sig bevaka dem eller flåsa dem i nacken.

Dock - jag reagerade på hur det som vanligt lät så seriöst och fint - sen handlade det inte alls om att vara Pappa för kvällen, utan om att slå på spisen och eventuellt lägga ena barnet.
Med andra ord att det du säger så ofta inte stämmer in med vad du faktiskt gör.

Hon är välkommen över hit för en ursäkt ifrån mig, och några burkar staro 3,5 som stått i kylen sedan i somras 😇

Hmm ja skillnaden är väl att jag inte är ute på internet och hittar på att nån är en våldtäktsman efter att jag sett screenshots som kan tyda på det. Jag försöker inte stoppa samhällsfaror på det viset, men du har försökt stoppa samhällsfaran Joz genom att hänga ut han som våldtäktsman och sen när han berättade om att han fick mordförsök riktat mot sig efter de uthängningar som ni gjorde.. då låtsades ni som att Joz inte ens existerar. Självklart borde ni besvara det som han säger om mordförsöket.. typ kanske be om ursäkt för att han nästan dog efter alla era uthängningar, samt att han fått lov att gömma sig och ha polis-skydd.

Visst kan jag köpa det där med samhällsnytta men isf måste det ju vara som i den här tråden att fakta och bevis läggs fram för att bevisa varför en sekt och de inblandade har blivit en livsfara för vissa som har lämnat sekten.. som Joz tex som nån försökte preja av vägen.

Att hitta på lögner om att nån är så klandervärd att han är en våldtäktsman är såklart förtal men utredningen har ju lagts ner eftersom det var ju en firma som ni hävdade var en våldtäktsman så där lyckades ni smita undan straffet genom att lyssna på eran ärliga sektledare som hävdade att firmor kan våldta.

Karman kommer dock såklart så man ska ju aldrig tro att man slipper undan straff för att man hittar rätt offer att förtala för att han har en enskild firma.

Jocke hade väl planerat det det från början att eftersom Joz har enskild firma så kunde han användas som förtalsoffer som staten inte kan stämma åt för det vore inte rimligt att staten stämmer åt en registrerad firma och mot några oregistrerade firmor som klassas som levande människor.

Skillnaden mellan oss är väl just bevisen och att ni inte hade sånt när ni körde igång förtalet mot Joz firma. Allt är bara spekulationer och just sånt är väl vad förtal blir.

Men det kan knappast vara förtal att skriva om bevisen som ni själva presenterar och lämnar efter er.


Många har väl utvecklat ett parasocialt förhållande med Rask, Anjo och Jockeboy vilket betyder att folk tror att dom lärt känna dessa youtubers bara genom att se på deras videos.

Jag såg en video om det på Vice News eller vanliga Vice kanalen, på youtube. Fett intressant.

Jag tror iaf att många förväntar sig att ni erkänner era misstag och att det var fel att hänga ut Joz åt Jockeboy som var väldigt arg för att nån svek hans sekt och den ideologi som sekten handlar om.. och att det gick för långt och att ni inte kan tjäna pengar på videos om Joz längre eftersom ni blev manipulerade av Jockes ilske-rus helt enkelt.

Schysst om du har tagit ner videon där du hävdade att Joz var en våldtäktsman, men kanske inte så schysst av Anjo att ta ner videon där han exposade dig för att du inte var källkritisk alls och spred rykte om Joz baserat på ett trolls fejkade screenshots.

Det här är någonting jag ofta tänkt på också, det är precis som att han ständigt tror sig stå inför en helt ny publik och ett nytt vitt oskrivet blad, fastän verkligheten är att precis alla vet precis hur allting förhåller sig ..

Det om något är ett beteende för neurovetenskapens expertis att ta tag i ....

Jag har aldrig träffat människan så det kan inte bli tal om någon återförening.
Pratar du om någon av målsägarna är knappast de heller intresserade.