2021-11-20, 22:46
  #75457
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niffy
VE er V*g*rd *bb*st*d ( * = e og a), sønnen til (enda) en av TH's søstre og TH's "nye" høyre hånd på futurum, osv.

Det var visst han som hadde en leiebil den dagen, som ble registrert i bompasseringer oppover mot Lillehammer/Kvitfjell, og som sa at det var fordi han skulle treffe hotelldirektøren på Kvitfell Hotell, RD (R*b*rt D*rh*ck - o e u a).
RD sier derimot at han IKKE hadde et møte med eller traff VE den 31. oktober, møtet de hadde avtalt fant sted dagen etterpå, 1 november.

Så her har vi også en del snacks å plukke i.

Ja se det. Takk for info. Mange som ser ut til å surre med litt av hvert denne dagen. Noe det selvfølgelig kan finnes helt naturlige forklaringer på.
Citera
2021-11-20, 22:51
  #75458
Medlem
Skaanseths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Jasså, så dette synes du høres ut som et planlagt partnerdrap, fingert som kidnapping! Du godeste..

De fleste mener vel at TH står bak, enten selv, eller med innleid hjelp, og at han har fikset på åstedet den tiden han var hjemme. En time eller noe..
Det er jo så mange ting som er så rart.
Hvorfor har ikke TH med seg mobilen når han drar hjem f.eks.? Begge mobilene lå gjenn på jobb.
Både det 908-nummeret, og det 456-nummeret.
Er det for at man ikke skal kunne spore hans bevegelser?
Hvorfor hørte han liksom ikke telefonen til AE som lå på bordet, når han sto bare få meter unna og ringte fra fasttelefonen?
Hvorfor er det ikke et eneste spor av THs sko inni huset? Han hevdet jo at han gikk inn sko.
Det er vel ikke så rart at man tror at TH står bak, når ingenting av det han sier henger på greip, og når han beviselig har kommet med en rekke løgner og selvmotsigelser.
Politiet sier jo også at han har sagt mange ting som har logiske brister.
Det som setter prikken over i-en er jo at han til slutt setter seg på bakbeina og nekter flere avhør.
__________________
Senast redigerad av Skaanseth 2021-11-20 kl. 22:57.
Citera
2021-11-20, 22:57
  #75459
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Jeg tror at det skulle se ut som et affektdrap, men så gjennomskuet politiet at drapet var planlagt.

Eller så er dette en kidnapping som gikk galt.

Da er i så fall trusselbrevet skrevet i hu og hast. Virker ikke veldig trolig med koder og adresser og en haug med sider.
Citera
2021-11-20, 23:08
  #75460
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
Da er vi tilbake til plan a og at det ikke er innleide proffe. Åstedet så jo ikke proft ut og proffmannen ville ikke ha raske penger. Hvor sterkt er ths alibi egentlig. Vær stille på bil tyder på at noen vet noe. Ru avslørte ths interesse for monero. Det må være th som står bak dersom ru snakker sant. Sannsynligheten for at th er innblandet er dermed i utg pkt minst 50%. Ser man også på ths motiv mht samlivsbrudd utflytting og penger, bekreftet i notat, systematisk hjerne, stoppeklokke, osv ligger th tynt ann. Noen kan ha hjulpet th med å ringe etc. Kode risset inn i glasset viser viktigheten av denne koden. Han husker nok koden selv. Th bekrefter å ikke ha ikke ringt Spørsmålet er da. Hvem ringte fra futurum. th eller en medarbeider. Hentet noen fraktbilen og tok ths bil til jobb. Kan feks ve ringt 10.06 og 10.07, mens th var i sv eller var det en annen betrodd. Alibier må være ettergått så det er uklart hvor mange som evt er involvert i å gi alibier til opplegget. Problemet er at det gikk lang tid. Vitner kan ha husket feil.mht ths bevegelser denne dagen. Futurumkamera kan også manipuleres. Hvem er futurummannen. Er han innleid i en eller annen form. Vet ikke hvor enkelt det er å spore hvem som har kjøpt eller stjålet sørlendingens id. Er den solgt, stjålet online, fysisk, kopiert på et hotell etc. Ikke så vanskelig å få tak i stjålet it, men denne mannen var i et slags kryptomiljø. Tilfeldig eller ikke.
Om 10:06 og 10:07 anropene var en slags kodet melding, og TH var i S4 på det tidspunktet, så burde TH husket anropene. Det var vesentlig for alibiet.
Når TH har glemt dette, så tyder det mer på at han er glemsk, og at han heller ikke, akkurat som politiet, ikke skjønte at mobilen selv hadde slettet anropene.
Det tyder på at TH har forklart seg feil ift anropene, fordi han har dårlig hukommelse. Han har rett og slett sjekket anropsloggen, og derfor vært skråsikker på at han ikke ringte på det tidspunktet.
Og det var nok samme årsak hvorfor pinkoden var risset inn i displayet.
Citera
2021-11-20, 23:08
  #75461
Medlem
Niffys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Jasså, så dette synes du høres ut som et planlagt partnerdrap, fingert som kidnapping! Du godeste..

Du mener han har drept sin kone, og lagt den blodige skjorten i skittentøyskurven, og dratt på jobb. At trusselbrevet ville trumfe skjorta og hele sulamitten...

Du mener at politiet bare skal undersøke TH..

Det ville vært oppsiktsvekkende om eks-svogeren ikke ble sett i sømmene. Jeg tar det som en selvfølge, men det har vist seg at det er flere ting som ikke har blitt undersøkt.

Nice edit...

Når du først skrev "mannen" så trodde jeg et øyeblikk du kom med en fornuftig og rimelig betrakning.
Citera
2021-11-20, 23:10
  #75462
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Niffy
Nice edit...

Når du først skrev "mannen" så trodde jeg et øyeblikk du kom med en fornuftig og rimelig betrakning.
Selvsagt måtte ektefellen også undersøkes.

De viktigste årsakene er faktisk for å utelukke.
Derfor er det tragisk, at TH ikke har blitt undersøkt skikkelig.
Citera
2021-11-20, 23:12
  #75463
Medlem
Niffys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Selvsagt måtte ektefellen også undersøkes.

De viktigste årsakene er faktisk for å utelukke.
Derfor er det tragisk, at TH ikke har blitt undersøkt skikkelig.

Ja, det er jeg helt enig med deg i, det ville jo vært det minst belastende for alle parter å få han sjekket ut så fort som mulig, og det ville ført til færre spekulasjoner.
Citera
2021-11-20, 23:13
  #75464
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Om 10:06 og 10:07 anropene var en slags kodet melding, og TH var i S4 på det tidspunktet, så burde TH husket anropene. Det var vesentlig for alibiet.
Når TH har glemt dette, så tyder det mer på at han er glemsk, og at han heller ikke, akkurat som politiet, ikke skjønte at mobilen selv hadde slettet anropene.
Det tyder på at TH har forklart seg feil ift anropene, fordi han har dårlig hukommelse. Han har rett og slett sjekket anropsloggen, og derfor vært skråsikker på at han ikke ringte på det tidspunktet.
Og det var nok samme årsak hvorfor pinkoden var risset inn i displayet.
Tenker mer timingen. Den er altfor rigget.
Citera
2021-11-20, 23:16
  #75465
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Selvsagt måtte ektefellen også undersøkes.

De viktigste årsakene er faktisk for å utelukke.
Derfor er det tragisk, at TH ikke har blitt undersøkt skikkelig.
han nekter å forklare seg så da er det litt vanskelig å få sjekket han ut.
Citera
2021-11-20, 23:20
  #75466
Medlem
Niffys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kokadu
Hvilke ting har ikke blitt undersøkt? Vi snakker vel ikke om en blodig skjorte her. Vi snakker om en skjorte med så lite dna at det ikke kan brukes til noe. Var det ikke biologisk materiale av samme type dom i slepesporene? Altså neppe synlig for det blotte øyet. Jeg lurer på hvor på skjorta de fant det? Halsområdet kanskje. Hvorfor skulle man kvitte seg med ei helt brukanes skjorte dersom man ikke har fryktet at det kan være noe på den av interesse for saken?

Havhest skrev litt feil skjønner du, skrev "mannen" når de mente "eks-svogeren", og de antydet at det var eks-svogeren som ikke hadde blitt undersøkt skikkelig.
Citera
2021-11-20, 23:44
  #75467
Medlem
Nevner det igjen. Hensikten med at AE i sms til HHB1 avlyste hytteturen, eller påsto at hytteturen var utsatt, er å underbygge at AE var i live da TH forlot S4.

TH later som om dette er helt nytt for han, at hytteturen skal være avlyst/utsatt. Dette er noe AE må ha funnet på etter at han dro på jobb. Ergo, AE må ha vært i live da han dro på jobb.

Minner litt om mobilen til KK i Orderudsaken. Mobilen som var med et avisbud på jobb natten drapene på Orderud skjedde. KK sa hun ikke husket hvor hun var, så dukket avisbudet opp og bekreftet at hun var med ham den natten. Mange mente KKs alibi ble styrket av dette stuntet. KK ble til slutt dømt hun også.

Så, hvorfor lyver TH om 10:06 og 10:07-oppringingene? Han lyver mye. Han lyver når han trenger det, og når han ikke trenger det. For å forvirre politiet. TH ønsker å gjøre det mest mulig vanskelig for politiet å tolke når han lyver eller ikke.

Det finnes lydopptak av en 8-10 vitneavhør av TH. TH nektet å la politiet ta videoopptak av avhørene. Det er vanskeligere å skjule når man lyver på videoopptak enn på rene lydopptak.

Men også stemmen kan være veldig avslørende. For å forhindre at politiet skal kunne skille løgner fra sannhet på lydopptakene, gikk TH tvert i forsvarsmodus, og anklaget politiet for ditt og datt og dette og hint. Ved å være sint, skuffet og aggressiv har TH gjort det så vanskelig som mulig for politiet å forsøke skille løgner fra sannhet på lydopptakene.

Det finnes ett avhør som har både lyd og bilder, det er det korte avhøret etter at han ble pågrepet 28. april 2020.

Mangel på spor etter ukjente GM var ifølge politiet kritisk allerede i november 2018. Det er ingen som har vært der. Det er konedrap. Forsøkt skjult som kidnapping.

Ett av de mange partnerdrapene som starter med en forsvinning.
Citera
2021-11-21, 00:15
  #75468
Medlem
Niffys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skaanseth
Ja, dette med melding fra AE til datteren om avlyst hyttetur, og oppringninger fra TH om å snakke om hyttetur, er en ganske sentral ting i denne saken. Kanskje egentlig nøkkelen på hele mysteriet ang om TH beviselig er med på drapet eller ikke. Hvem sendte mld til datteren, var det AE, eller noen andre?
Visste TH om at hytteturen var avlyst, eller var dette en avgjørelse AE hadde tatt på egen hånd?
Ringte TH egentlig for å sjekke om hun var drept? Så hvis hun aldri svarte, så betød det at hun var drept?
Som det har kommet fram tidligere, så var datteren hjemme, og ikke på arbeid denne dagen.
Hun trengte visstnok barnevakt, siden AE tilbød at hun kunne sitte barnevakt.
Det kan også tyde på at datteren har spurt AE dagen før, men fikk nei, og må også bety at datteren ikke visste at de skulle dra til Kvitfjell.
Normalt har man jo barna i barnehage, eller på skole, så da kan det jo tyde på at barnet var sykt, og at det antakeligvis var derfor datteren var hjemme denne dagen.
Det er mye som har kommet fram i media ang. telekommunikasjon.
Bl.a. har datteren sendt mld til TH: "hvor er mamma?"
TH svarte: "vet ikke".
Men vi får ikke høre noe om datterens kommunikasjon forut for dette.
Når startet datteren å ringe AE? Sendte hun mld, osv. og hvorfor?
Det er et anrop som har vart i bare 3 sekunder.
Mye mystisk, og vi får bare vite deler av det store bildet.

På et tidspunkt var det jo også opplysninger om at AE hadde en avtale om å treffe datteren, HHB1, på formiddagen, og at det var det at hun uteble fra denne avtalen som gjorde at HHB1 begynte å etterlyse henne.

Dette var dog en av disse "inside"-opplysningene som kom på et tidlig tidspunkt i saken, men som har blitt kvelt i ettertid, av de som har gått hardt ut mot "rykter og sladder" og de kredible brukerne som har delt slike detaljer.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in