Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Jaha, så rovdjuren var växtätare när de klev av arken och transformerades senare till rovdjur. Var det en snabb eller långsam process? Jag menar, fanns det generationer av lejon där de inte visste riktigt vad de skulle äta, hur deras nya tänder och klor skulle användas eller blev alla lejon transformerade på ett ögonblick och visste precis hur de skulle lägga upp jakten och hur de skulle anfalla bytesdjuren?

På vilket sätt gör rovdjur att vi får jobba för vår mat?

Jag har tagit upp det med titsup. Han blir svarslös när hela hans lilla värld rasar, när allt han har trott på och predikat för andra inte är Bibelns budskap. Du får göra vad du vill med din nyvunna kunskap.

Det finns ingen logik i kristendomen.

Tycker du. Men vi har yttrandefrihet och kan lufta våra åsikter fritt i Sverige. Om vi tycker att dasspapper är mer värt än bibeln så får vi säga det.

Som fick kokt mat. Helt obehandlat spannmål är en annan sak, både när det gäller finfördelningen av det, alltså tuggandet, och hur det tas upp i matspjälkningssystemet. Plus att hon fick ägg. Sist jag kollade var inte ägg vegetariska.
Men kanske alla rovdjur får kokt spannmål och ägg i paradiset? Frågan är väl bara vem som ska koka maten. Och hur är det med rovfiskarna, vad ska de äta? Alger?

Nä varken du eller jag vet hur mycket arken kastades omkring I vågorna. Berättelsen utelämnar den detaljen.



Ja, det krävs speciella förhållanden och de måste begravas snabbt till syrefri miljö. Det kan förklaras med att de begravdes av stora mängder sediment i en omfattande katastrof.


Varför skulle de vara jämnt utspridda över hela jorden? Vatten har en sorterande verkan, vattenströmmar har en sammanförande verkan. Det BORDE inte vara jämnt fördelat. Däremot borde det återfinnas fossilgravar på olika platser jorden runt.

Inte alla fossil orsakades av floden. När naturliga dammar brustit århundraden och årtusenden efter floden och översvämmat stora områden bör det ha bildats fossil även där.
Och varför skulle exakt samma förutsättningar gälla över hela jorden då sedimenten har olika beståndsdelar och begravde på olika djup?
Extremt krystade kriterier för att få det till att inte stämma.
Är det ett bra sätt att besvara frågan om berättelsen skulle kunna vara sann, att hitta på omständigheter som inte omnämns i texten, men som skulle göra händelsen "omöjlig"?
Skulle det ge ett objektivt svar?

Ok, så du flyttar målstolpar så att det ändå sk vara omöjligt.
Jag bara påpekar att naturliga system inte är så låsta som du hävdar.
Little tyke var ute och betade någon timme om dagen trots att du påstod att det inte går med vassa tänder och utan att käken kan röras i sidled.
Du förstår, djur kan anpassa sig efter olika omständigheter och miljöer.
En viss flexibilitet finns inbyggd i generna och genom naturligt urval sållas det existerande genmaterialet så att de med bäst förutsättningar överlever.
Hur mycket kattdjuren förändrats ser vi ju exempel på då det finns många olika arter som av allt att döma kommit ur ett ursprungligt kattdjur som steg ur arken. Vad som förändrats i matsmältningssystemet under denna tid är ju svårt att säga. Men det finns ju tydliga exempel på att matsmältningssystemet inte är så fixerat som vissa tror.

Jaha, så rovdjuren var växtätare när de klev av arken och transformerades senare till rovdjur. Var det en snabb eller långsam process? Jag menar, fanns det generationer av lejon där de inte visste riktigt vad de skulle äta, hur deras nya tänder och klor skulle användas eller blev alla lejon transformerade på ett ögonblick och visste precis hur de skulle lägga upp jakten och hur de skulle anfalla bytesdjuren?

På vilket sätt gör rovdjur att vi får jobba för vår mat?

Nja, kunskap vill jag väl inte kalla det precis. Ni har varsin version av samma saga bara. Ni har skilda åsikter om matsedeln på Titanic. men oavsett vad som kommer att serveras till lunch så kommer ert skepp att sjunka. Ni är historiens blindtarm. Religiösa fanatiker har ingen framtid i ett samhälle där deras världsbild sopas undan av vetenskap.

Får man ex. besök av Jehovas så får man för det mesta inga direkt svar
utan de hänvisar till texter i Bibeln.

Kan Bibeln verkligen vara sann efter att texten har gått från mun till mun
under så många år ?

Det sägs ju att det i Dödhavsrullarna fanns texter om reinkarnation men att
det under tiden då Bibeln skrevs var förbjudet, och t om straffbart, när det gällde
detta.

Så vad tror ni ?

Ni har inte lyckats hittills. Vetenskapen har bara bekräftat skapelseberättelsen. Resten är mest obevisade teorier.

Vår förvandling till ande sker på ett ögonblick (1Kor 15:51-52), och då snackar vi om ett antal miljoner, så att förvandla några lejon som precis kommit ur arken är en piss i havet.

Ätit lejon much i helgen?

Dindoo Nuffin, who rests his case.