Citat:
Ursprungligen postat av
raskens
Det här ligger lite utanför tråden men det är ett återkommande tema att antivaxxers gärna drar likhetstecken med lobotomi, sterilisering och ingrepp i kroppen med vaccination. Vaccin är vetenskapligt belagt räddar miljontals liv och gör livskvalitén bättre för alla. Det är som att påstå att man ska ha frihet att få kloakvatten i sin kran om man vill. Har man den vanföreställningen att vaccin skadar och förorsakar död och förintelse så vill man naturligtvis göra allt för att motverka vaccination. Eftersom antivaxxers så gärna drar likhetstecken med sterilisering (vilket är absurt) så kan jag också göra (o)logiska resonemang med skolplikt, krigstjänstgöring och massa andra samhällskontrakt vi tvingas till mot vår vilja.
Det stora problemet är all denna vantolkning av forskningsresultat att vaccinerna skulle skada som är farligt. Nu kommer Sverige aldrig att genomföra tvångsvaccinering då man troligen ändå inte kommer få dom som behöver vaccination att ta den.
Vaccin är väl bra om det är frivilligt. Alla tar inte influensavaccin, varför skulle man ta det nya, ineffektiva vaccinet mot covid om risken förknippad med att avstå är så försvinnande liten? Pro choice heter det f ö, inte anti.
Ingen är väl emot att vaccinet finns för de som vill ha det. Däremot bör det vara helt frivilligt och individers val bör respekteras.
Pro Choice!
Faktum kvarstår att vi har en grundlag mot påtvingade kroppsliga ingrepp. Folk får göra egna informerade val, och alla kommer inte att tycka som du.
Framför allt är det två små risker som vägs mot varann. Risken med att avstå är faktiskt försvinnande liten för många. Då faller liksom ditt argument att vaccinet marknadsförs som ofarligt. Man kan ändå avstå, utan större risk. Man väljer själv, och alla val bör respekteras.