Skandiamannen

Men varför skulle GM SE ljuga om att inte ha pratat med väktarna? Det är det intressanta. Vittnet SE har anledning ljuga så.

Så du tror alltså att GM trodde han träffade LP eg...trots att hon skriker "vad gör du " mot GM .

Du är faktiskt den enda som någonsin trott detta

Dessutom många vittnen som säger att GM stod kvar i några sekunder ...

Att hon vred på sig förklarar inte varför inte GM avlossade ett till skott mot henne!!?
Arr skjuta ett skott mot henne men sedan avstå från ett andra dödande skott tyder i allra högsta grad på att mördaren saknade en plan,
Antingen borde GM aldrig ha avlossat nåt skott mot LP ELLER ha skjutit en gång till och släckt även henne!=
Det finns väl ingen plan i världen som innehåller BÅDE skjut och skjut inte!??

Jag har aldrig skrivit att GM saknade vapenkunskap.bara ett morde var amatörmässigt utfört en en GM utan någon son helst plan och att det var en impusdåd.

I den stora Palmetråden var det någon( gissar på att det var i början av detta år) som redogjorde för OPs schema i under hans sista månad i livet, februari 1986.

Enligt detta rörde sig OP ca 20 gånger utan livvaktsskydd bara under denna månad.
Livvakterna brukade både plocka upp honom på morgonen och lämna honom på kvällen, men sällan skedde det vid hemmet utan något kvarter därifrån. Denna sträcka promenade OP utan skydd.
Helgen eller möjligen två veckor före mordet var makarna Palme ute på Djurgården och åkte skidor inte heller då med livvaktar närvarande.
Helgen före mordet satt de barnvakt inte heller då fanns livvakter närvarande.

Så det fanns betydligt bättre tillfällen att mörda honom än på en lönefradag mitt i city på en plats där förhållandevis mycket folk ändå rör sig, Det är ofattbart att det fortfarande finns folk som anser att mordet var välplanerat och professionellt utfört.

Men vad tror ni on det här då? Se nedan, från http://www.itdemokrati.nu/page53.html



Barndomsvännen känner igen rösten. Osannolikt att barndomsvännen ska blanda ihop SE's röst med någon annan.

Det funkar inte tidsmässigt i så fall. SE kan omöjligen vara GM.

Bara för att man växer upp med en familjemedlem som var Palmefientlig, innebär det ju inte att man själv blir det, så klart. Men det är ju en i raden av alla märkliga sammanträffanden, tycker jag. Men detta behöver ju inte ha något med något att göra alls.

Dock är det ju väldigt märkligt, att HH/PU inte synade Skandia (inkl väktarna) med lupp av flera anledningar, direkt efter mordet, timmarna eller dygnen efter.

Tidningen Contra var ju inte något oskyldigt litet bamse-fanzine på åttiotalet. Deras Palmehat var vida känt. Karikatyrerna många och väl spridda, accepterade ända in i Moderaternas finaste lokaler i Täby. Moderaterna har kommit förbannat billigt undan, gällande Palmehatet.

Rösten på LAC-bandet som säger "han vart skjuten", är samme person som säger "vi såg bara ett skott", det är Jan Andersson. Skruva upp ljudet och lyssna. Lyssna efteråt på Jan Andersson i hovrätten (räcker med de först två minuterna", så hör du, känner igen rösten, det är på pricken, hur han uttalar skott, etcetera. Jämför fram och tillbaka under ett par minuter. Det ÄR JA. Madebrink är en stolle. Han säger sig tro på Hedbergs Teatermord, finner den "rolig"! Så klart vill han även skydda sin "nära vän" SE. Jävla trams.

Hur kan du påstå att SE bevisligen befann sig på (mord)platsen?

Det finns det väl inga som helst bevis för? Många menar ju att SE gick direkt norrut från Skandias Reception eftersom nattbussen inte börjat gå än och bara läser i tidningen om vad som hände på mordplatsen och har tur när han gissar? Eller har jag bara otur när jag tänker?

Det finns inga "bevis" att SE varit i närheten av mordplatsen, då borde vittnen på mordplatsen pekat ut SE som GM och de gör de inte! SE har aldrig varit på mordplatsen som GM eller vittne om vi får tro vittnena på mordplatsen!

SE gick norrut mot nattbussen från Odenplan som inte börjat gå vilket många i tråden redan hävdat och missade hela mordet! (Vinner jag en förnedrande Guldspade nu?)

Glöm Lisbeth som vittne!

Tror man ska bortse från Lisbeth som tillförlitligt vittne. Hon var i chock och hade sannolikt stora minnesluckor för minuterna före respektive efter skotten.
Möjligen ville hon vara till hjälp när hennes hjärna stegvis spontant fyllde i luckorna veckorna efter mordet. Något som är väldigt vanligt - men oftast inte med verkligheten överensstämmande.

En person i stor chock som uppträder hysteriskt är helt enkelt inget bra vittne!
Oavsett hur nära händelsen hon var.

Rösten på LAC-bandet som säger "han vart skjuten", är samme person som säger "vi såg bara ett skott", det är Jan Andersson. Skruva upp ljudet och lyssna. Lyssna efteråt på Jan Andersson i hovrätten (räcker med de först två minuterna", så hör du, känner igen rösten, det är på pricken, hur han uttalar skott, etcetera. Jämför fram och tillbaka under ett par minuter. Det ÄR JA. Madebrink är en stolle. Han säger sig tro på Hedbergs Teatermord, finner den "rolig"! Så klart vill han även skydda sin "nära vän" SE. Jävla trams.

Tycker det låter som tre olika röster. Hypotes:

JA: "... håller på och ringer ..."
JÅS: "de e bra"
SE: "Han vart skjuten!"
JA: "Därför att .. vi hörde bara ett skott!"

Såg att det är en snubbe på YouTube, som just nu går in väldigt djupt i det här. Han verkar ha fått fram ... "stor luva" eller "två gubbar" före det där med "mössa": https://www.youtube.com/watch?v=rfElOoNprHs

Vi får hoppas att denna ljudsnitsare kör lite "Blade Runner" på ovan transkriberade avsnitt med. Kanske går det att få fram lite mer info!