Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det tok lang tid før motparten landet på et krav på 10 millioner for å gi livsbevis. For å få utbetalingen ble motparten tvunget til å avsløre at de kjente til AEs medisinske opplysninger.

Hvis det hele tiden var planen at TH skulle betale motparten 10 mill, hvorfor gjøre det så komplisert? TH kunne risikere at resten av familien bestemte seg for at han skulle betale de 100 millionene, eller noen av de andre kravene som kom underveis.

Dette har trolig TH elegant ordnet ved å involvere barna i planen, en for alle, alle for en. Hvis noen røper seg eller slutter å støtte faren, ryker arven.

Dette går ut som er svar til flere av dere som fortsatt drar inn TB i videre spekulasjoner her på forumet. TB har ikke noe med denne saken å gjøre. Vi har tidligere forsøkt å formidle dette, men det har bare ført til flere misforståelser og spekulasjoner.

Vi ser oss derfor nødt til å offentliggjøre en kopi av mail fra påtaleansvarlig i saken GH og statadvokat MKP sendt til TB i forrige uke. Dette er mail som har det samme innholdet enkelte brukere har fått tilsendt på DM i sommer etter at TB var i avhør.

Link til kopi av mail: https://imgur.com/a/spbyTwW

TB har ingen ting med denne saken å gjøre, og som det fremkommer i GH sin mail til TB, advokat Storrvik og som GH har uttalt til TV2, så har TB kun status som vitne i saken, fordi han selv valgte å ta kontakt med politiet etter å ha blitt utsatt for rykter i dette (og andre) forumer på nett.

Legg også merke til GH sin avslutningskommentar hvor han oppfordrer TB til anmelde det som blir skrevet, og dette kommenterte advokat Storrvik også til TV2 i sommer:

https://www.tv2.no/nyheter/14070380/

For siste gang. Vær litt voksne. Slutt å spekulere inn uskyldige folk inn i denne suppa og tenk dere litt om hvilke påstander dere kommer med på andres bekostning.

Skilsmissemotivet kan ha ligget til grunn hele tiden det. Ser ut som hun har hatt tanker om dette opptil flere ganger i løpet av samlivet.
Kanskje hun gikk med dette i tankene rundt juletider, men ikke ville ødelegge julen. Kanskje hun gikk med tankene på vårparten, men ikke ville ødelegge sommeren for barn og barnebarn. At sammenbruddet kom i foreningen på høsten var nok trolig ikke noe impuls greier fra hennes side. Mer en reaksjon på noe som har bygget seg opp over lang, lang tid.

Enig. Kanskje hun ikke var tiltenkt noen reiser i det hele tatt, bortsett fra en siste.

Ville kryptomannen utsatt Fru Hagen for grov vold, mulig kvalt henne? Ville andre ute etter penger i innbytte for henne gjort dette?

Det er derfor jeg tidligere har snakket om at jeg er nysgjerrig på hvor konkrete disse planene egentlig var.

Var det gjort bestillinger? Funnet konkrete spor av planleggning, søking på reisemål, kontakt med reisebyrå?

Siden den gang har det, i tillegg til planlagt tur til Gran Canaria, også blitt opplyst om at HHB2 skal ha "reservert tur for dem til London". Dette burde det i hvert fall finnes spor av?

Og hundepass? Ble det gjort forespørsler/forberedelser for det, enten med familie eller hundepensjonat/kennel?

Ikke det at det er vanlig å dra to uker (!) til Gran Canaria med en helt ny hundevalp hjemme, de hadde vel bare hatt den et par uker når AE forsvant, valpen ville da vært bare ca 10 uker.

At TH "ryddet to uker i kalenderen" holder ikke som "bevis" for at det faktisk var planlagt reiser.

Og hva vil det egentlig si å "rydde to uker" ? Hadde han tømt kalenderen fullstendig for avtaler og planer på jobben i et gitt tidsrom? HADDE han faktisk gjort det?

Det ser ikke bra ut for historien om planlagte reiser hit og dit, hvis det ikke finnes et eneste konkret spor av reelle planer for det.

Har tenkt samme tanke en stund, men utbetaling kom da th var i søkelyset. Kan være han måtte betale før han evt ble varetektsfengslet, men medhjelper ventet tålmodig unormalt lenge. Det med livsbevis var kanskje en melding fra mgm om at leiesummen nå måtte betales. Kan ha fulgt med og forstått at th var i ferd med å bli pågrepet. Det å vente kan også være en strategi for å unngå fokus på at det var medhjelpergodtgjørelse.

Jeg finner det merkelig at Fru Hagen selv ikke har ytret noe om disse turene. Hun skulle som kjent til Kvitfjell hun. Vel inntil hun ble fortalt at den turen ikke ble noe av, så hun tilbød seg å være barnepike.

Noen skrev noe om at denne Londonturen var reservert til fire dager etter bortføringen om jeg ikke husker feil. Hadde de reist til Kvitfjell som kanskje ikke var tenkt som en dagstur? ville hun fått svært dårlig tid med å tenke seg om i forhold til hva pakker jeg i kofferten og hvem passer bikkja i hvertfall.

Som kjent ble det ikke noe Londontur, være seg reservert eller ikke.

Det ble heller ingen tur til varmere strøk. Fru Hagen ser ikke ut til å ha visst om denne heller med tanke på hva hun deler med en venninne når hun gir tommel ned for THs oppførsel i senere tid og i forhold til hvor lite interessert han fremstod i forhold til feiring av deres 49 års bryllupsdag. Jeg tenker det sier det meste om at hun ikke var forelagt noen planer om noen sydentur i det hele tatt. Da hadde nok ordlyden i den den meldingen vært noe annerledes, tror du ikke?

Vet vi hun ikke komtaktet advokat. Tenk om dette var dråpen....sammen med snarlig utflytting.

Jeg aner ikke. Men jeg blir overrasket hvis han blir sjekket ut av saken, slik forsvareren tror.

Han nevner "tilfeldigvis" kidnapping, kryptovaluta og monero uten å vite noe mer om saken enn at AE har forsvunnet. Som om dette var en dagligdags hendelse. Man skal lese mye om kidnappingssaker i media, før dette blir det første man tenker på.

I tillegg så innrømmer han at han løy i avhør. Og forklaringen han deretter kommer med, er etter min mening lite troverdig.

Kontaktet hun advokat i løpet av de siste halvåret før hun forsvant, så var nok planleggingen av forbrytelsen allerede startet. Hvis hun gjorde det tidligere, så ble det i alle fall ingen snarlig utflytting.